Alito

• जस्टिस सैमुअल अलिटो ने गुरुवार को एक बहुमत वाला फैसला पढ़ा, जो अमेरिका की दक्षिणी सीमा पर शरण दावों को सीमित करता है। • इस घटना ने सुप्रीम कोर्ट के भीतर सार्वजनिक तनाव और वैचारिक मतभेदों को उजागर किया, क्योंकि जस्टिस सोनिया सोतोमायोर ने एक असहमतिपूर्ण राय पढ़ी। • कलह का यह दुर्लभ सार्वजनिक प्रदर्शन आव्रजन नीति और सीमा प्रवर्तन पर गहरे न्यायिक विभाजन को रेखांकित करता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस सैमुअल एलीटो और सोनिया सोटोमेयर के बीच एक "गलतफहमी" और आंतरिक तनाव को संबोधित करने के लिए एक दुर्लभ सार्वजनिक बयान जारी किया। • यह तनाव गुरुवार को आए 6-3 के उस फैसले के बाद शुरू हुआ, जो Trump प्रशासन को हैती और सीरिया के प्रवासियों के लिए अस्थायी संरक्षित स्थिति (TPS) को समाप्त करने की अनुमति देता है। • यह कदम अत्यंत असामान्य है, क्योंकि उच्च न्यायालय आमतौर पर अपने आंतरिक विचार-विमर्श और व्यक्तिगत संघर्षों के संबंध में सख्त गोपनीयता बनाए रखता है।

समूहों का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, जिनके पास तेल कंपनियों के शेयर हैं, कुछ मामलों में भाग लेकर नैतिकता संहिताओं का उल्लंघन कर रहे हो सकते हैं। सरकारी वॉचडॉग समूहों का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश Samuel Alito, जिनके पास तेल कंपनियों के शेयर हैं, उन मामलों में हिस्सा लेकर अदालत की नैतिकता संहिताओं का उल्लंघन कर रहे हो सकते हैं जिससे बड़े तेल कंपनियों को लाभ मिल सकता है। गुरुवार को एक पत्र में, वॉचडॉग संगठनों के एक गठबंधन ने सीनेट न्यायिक समिति से Alito की जांच करने का आह्वान किया, जो ऊर्जा कंपनियों में शेयर रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के एकमात्र न्यायाधीश हैं। पढ़ना जारी रखें...