Supreme Court

• 29 अप्रैल, 2026 को Haitians और Syrians के लिए Temporary Protected Status (TPS) मामले पर बहस के लिए U.S. Supreme Court में सैकड़ों लोग एकत्र हुए, जहाँ जजों ने इस कार्यक्रम को समाप्त करने के President Trump के अधिकार की समीक्षा की। • सुनवाई की रिपोर्टों के अनुसार, बेंच निर्वासन माफी (deportation amnesties) को रद्द करने की व्यापक कार्यकारी शक्ति के प्रति संशय में दिखी। • यह फैसला निर्वासन का सामना कर रहे हजारों लोगों को प्रभावित कर सकता है और मध्यावधि चुनावों से पहले आव्रजन कार्यकारी कार्यों की सीमाओं का परीक्षण कर सकता है।

इस फैसले ने मतदान में नस्लीय भेदभाव को रोकने के उद्देश्य से बनाए गए प्रावधान को खत्म कर दिया है। इसके अलावा, तेल की कीमतें $126 प्रति बैरल के पार पहुंच गई हैं, जो 2022 के बाद का उच्चतम स्तर है। शुभ प्रभात। US supreme court ने Louisiana के संसदीय मानचित्र (congressional map) पर एक ऐतिहासिक फैसले के माध्यम से Voting Rights Act के एक बड़े हिस्से को खत्म कर दिया है, जो US नागरिक अधिकार कानून में एक बड़ी उथल-पुथल है और अल्पसंख्यकों की मतदान शक्ति को कमजोर करने का खतरा पैदा करती है। कानून निर्माताओं की क्या प्रतिक्रिया रही है? Terri Sewell और Shomari Figures, जिनके अब Alabama के अश्वेत संसदीय क्षेत्रों में अपनी सीटें खोने का खतरा है, ने इस फैसले की निंदा करते हुए इसे देश को "पीछे" ले जाने वाला बताया है। यह फैसला कैसे आया? यह न्यायमूर्ति John Roberts और Samuel Alito के नागरिक अधिकार विधान को वापस लेने के संयुक्त अभियान का परिणाम है। Redistricting से midterm maps कैसे बदले जा सकते हैं? हालांकि supreme court का फैसला midterms से पहले नक्शे फिर से बनाने के लिए बहुत कम समय देता है, यहाँ बताया गया है कि यदि दोनों दल अपनी वर्तमान redistricting महत्वाकांक्षाओं को पूरा कर लेते हैं, तो midterm maps कैसे दिख सकते हैं। आगे पढ़ें...

• Supreme Court ने 29 अप्रैल, 2026 को निर्णय लिया कि क्या Louisiana का नया congressional map एक असंवैधानिक racial gerrymander है, जो मतदान अधिकारों और जिला सीमाओं पर एक महत्वपूर्ण फैसले का प्रतीक है। • Louisiana v. Callais मामले ने Louisiana के 2022 के फिर से तैयार किए गए congressional districts की जांच की, जिन्हें पहले Voting Rights Act की Section 2 के तहत संघीय अदालत में चुनौती दी गई थी। • यह फैसला देश भर में चल रही redistricting की लड़ाइयों को प्रभावित करता है क्योंकि राज्य 2026 के midterm elections की तैयारी कर रहे हैं, जिसका Democratic और Republican दोनों की सीटों की संख्या पर असर पड़ेगा।

यह निर्णय Republican राज्यों में mapmakers को जिलों को टुकड़ों में तोड़ने और मतों को पूरी तरह प्रभावहीन करने की शक्ति देता है Voting Rights Act एक political peace compact था जिसे John Lewis के खून से लिखा गया था US Supreme Court के Callais v Landry फैसले ने, जिसने Voting Rights Act के Section 2 के काफी हिस्से को दरकिनार कर दिया, उसने इतिहास से उस खून को मिटा दिया, साथ ही उन हजारों अन्य अमेरिकियों के संघर्ष को भी जिन्होंने राजनीतिक समानता के लिए lunch counters, बस स्टेशनों और अदालतों में अलगाववादी white supremacists के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी Continue reading...

Terri Sewell और Shomari Figures फैसले के बाद Alabama के अश्वेत संसदीय क्षेत्रों में अपनी सीटें खोने के जोखिम में हैं। Alabama के दो अश्वेत संसदीय क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले सांसदों, जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रभावी रूप से Voting Rights Act को निष्प्रभावी किए जाने के बाद अब अपनी सीटें खोने के जोखिम में हैं, ने कहा कि यह फैसला अमेरिका को “पीछे” ले जाता है। बुधवार को Louisiana v Callais मामले में 6-3 के फैसले ने Voting Rights Act के एक प्रमुख प्रावधान को कमजोर कर दिया है, जिससे रिपब्लिकनों के लिए पूरे दक्षिण में अल्पसंख्यक-बहुमत (majority-minority) संसदीय क्षेत्रों को खत्म करने का रास्ता खुल गया है, और प्रतिनिधि Terri Sewell और Shomari Figures इस फैसले की सीधी जद में हैं। पढ़ना जारी रखें...

न्यायाधीशों ने सर्वसम्मत निर्णय में राज्य में गर्भपात विरोधी ‘crisis pregnancy centers’ द्वारा लाए गए संघीय मुकदमे को पुनर्जीवित किया अपने इनबॉक्स में न्यूज़लेटर अलर्ट प्राप्त करने के लिए Breaking News US ईमेल के लिए साइन अप करें अमेरिकी Supreme Court ने बुधवार को New Jersey में ईसाई धर्म-आधारित गर्भपात विरोधी “crisis pregnancy centers” के संचालक का पक्ष लिया, जो इस बात की राज्य जांच को बाधित करने का प्रयास कर रहा है कि क्या ये केंद्र भ्रामक प्रथाओं में शामिल हैं। न्यायाधीशों ने, एक सर्वसम्मत निर्णय में, First Choice Women’s Resource Centers द्वारा दायर एक संघीय मुकदमे को पुनर्जीवित किया, जिसमें राज्य के attorney general के 2023 के subpoena को चुनौती दी गई थी, जिसमें संगठन के दाताओं और डॉक्टरों की जानकारी मांगी गई थी। एक निचली अदालत ने मुकदमे को खारिज कर दिया था। पढ़ना जारी रखें...

इस मामले के केंद्र में यह प्रश्न था कि ज़िलों का पुनर्निर्धारण करते समय कानून निर्माताओं को जाति पर विचार करने की कितनी अनुमति है Sign up for the Breaking News US email के लिए ताकि आप अपने इनबॉक्स में न्यूज़लेटर अलर्ट प्राप्त कर सकें US Supreme Court ने voting rights के एक ऐतिहासिक मामले में फैसला सुनाया है कि Louisiana को अपना congressional map फिर से तैयार करना होगा। Louisiana v Callais मामले के केंद्र में एक जटिल प्रश्न था कि जब कानून निर्माता यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िलों का पुनर्निर्धारण करते हैं कि अश्वेत मतदाताओं का पर्याप्त प्रतिनिधित्व हो, तो उन्हें जाति पर विचार करने की कितनी अनुमति है। Supreme Court ने शुरू में पिछले मार्च में इस मामले में मौखिक दलीलें (oral arguments) सुनी थीं, लेकिन पिछले साल के उत्तरार्ध (fall) में वकीलों से मामले पर फिर से बहस करने के लिए कहकर एक असामान्य कदम उठाया। मामले को दोबारा बहस के लिए तय करते हुए, जजों ने मामले की गंभीरता बढ़ा दी और वकीलों से यह स्पष्ट करने को कहा कि क्या Voting Rights Act की section 2 संवैधानिक थी। Continue reading...