Campaign

• सुप्रीम कोर्ट ने National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission मामले में फैसला सुनाया कि कांग्रेस राजनीतिक दलों द्वारा अपने उम्मीदवारों के समन्वय में खर्च की जाने वाली राशि की सीमा तय नहीं कर सकती। • यह निर्णय प्रथम संशोधन के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (free speech) के अधिकार पर केंद्रित है, जो ऐतिहासिक Citizens United मामले में उपयोग किए गए कानूनी तर्क के समान है। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह समन्वित खर्च की सीमाओं (coordinated spending caps) को समाप्त करता है, जिससे राजनीतिक फंडिंग का बड़ा हिस्सा super PACs से हटकर सीधे पार्टी समितियों की ओर जा सकता है।

• सुप्रीम कोर्ट के GOP-नियुक्त बहुमत ने उम्मीदवारों के साथ समन्वित विज्ञापनों के लिए राजनीतिक दलों के खर्च पर प्रतिबंधों के खिलाफ एक चुनौती में रिपब्लिकन के पक्ष में फैसला सुनाया। • जस्टिस Brett Kavanaugh द्वारा लिखे गए इस फैसले से इस बात पर लगी प्रमुख सीमाएं हट गई हैं कि पार्टियां अपने उम्मीदवारों के साथ विज्ञापन अभियानों को कैसे वित्तपोषित और समन्वित कर सकती हैं। • कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि यह फैसला ऐतिहासिक Citizens United फैसले के बाद कैंपेन फाइनेंस कानून में सबसे महत्वपूर्ण बदलाव ला सकता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों के पक्ष में फैसला सुनाया, जिससे मौजूदा अभियान वित्त सीमाओं (campaign finance limits) में और ढील मिल गई है। • यह निर्णय राजनीतिक दलों को टेलीविजन विज्ञापनों और अन्य चुनावी प्रयासों में निवेश की जाने वाली राशि बढ़ाने की अनुमति देता है। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि इससे आगामी मध्यावधि चुनावों (midterm elections) के लिए खर्च रणनीतियों और वित्तीय प्रवाह के बदलने की उम्मीद है।

एक्सक्लूसिव: पैट्रिक सूचना की स्वतंत्रता (freedom of information) नियमों का उपयोग कर यह जानने की कोशिश कर रहे हैं कि Aukus पनडुब्बियों का परमाणु कचरा कहाँ रखा जाएगा। • जैक्वी लैम्बी, पॉलीन हैनसन और डेविड पोकॉक ने सरकार से रेक्स पैट्रिक के खिलाफ कानूनी धमकी को रोकने की मांग का समर्थन किया है, क्योंकि नौकरशाहों ने अप्रत्याशित रूप से एक पारदर्शिता मामले को संघीय अदालत तक पहुँचा दिया है। • पारदर्शिता अभियान चलाने वाले और पूर्व senador पैट्रिक, उन दस्तावेजों की मांग कर रहे हैं जिनमें विवरण हो कि ऑस्ट्रेलिया के भीतर Aukus पनडुब्बी बेड़े के परमाणु कचरे को कहाँ रखा जाएगा, और उन्होंने मई में सूचना की स्वतंत्रता नियमों के तहत एक प्रशासनिक अपील जीती थी। आगे पढ़ें...

• सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने मौजूदा कैंपेन फाइनेंस कानूनों को पलट दिया है, जिससे विज्ञापन और अन्य खर्चों के लिए राजनीतिक दलों के खर्च की सीमा समाप्त हो गई है। • यह फैसला विशेष रूप से राजनीतिक दलों को राजनीतिक उम्मीदवारों के साथ सीधे समन्वय में असीमित राशि खर्च करने की अनुमति देता है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मौलिक रूप से इस बात को बदल देता है कि अभियानों का वित्तपोषण कैसे किया जाता है और चुनावों में राजनीतिक दलों के वित्तीय प्रभाव को बढ़ाता है।

घरेलू हत्या के पीड़ितों के लिए न्यूनतम सजा बढ़ाने का David Lammy का निर्णय वर्षों की अथक पैरवी का परिणाम है। David Lammy शांत हो गए थे। Palace of Westminster में अपने मंत्रिस्तरीय कार्यालय में बैठे न्याय सचिव को अभी-अभी शोक संतप्त माताओं द्वारा अपने घरों में अपने पार्टनरों द्वारा मारे गए महिलाओं की तस्वीरें दिखाई गई थीं। जब Carole Gould ने उनके सामने तस्वीरें रखीं, तो उन्होंने बताया कि उनकी 17 वर्षीय बेटी, Ellie की हत्या 2019 में उनके रिश्ते खत्म करने के अगले ही दिन उसके साथी छात्र Thomas Griffiths ने कर दी थी। Julie Devey, जो इस कॉल में रिमोटली जुड़ी थीं, ने अपनी बेटी Poppy Devey Waterhouse की तस्वीर दिखाई, जिसकी 14 दिसंबर 2018 को उसके पूर्व प्रेमी Joe Atkinson ने हत्या कर दी थी, तब वह 24 वर्ष की थी। आगे पढ़ें...

• मंगलवार को एक 6-3 के ऐतिहासिक फैसले में, US Supreme Court ने First Amendment के तहत सुरक्षा का हवाला देते हुए अभियान खर्च की सीमाओं को खारिज कर दिया। • यह निर्णय Colorado Republican Federal Campaign Committee से जुड़े 2001 के एक मिसाल (precedent) को खारिज करता है और US 6th Circuit Court of Appeals के 2024 के एक फैसले को पलट देता है। • यह बदलाव वादियों के उन तर्कों के बाद आया है कि पिछले दो दशकों में अभियान वित्त न्यायशास्त्र (campaign finance jurisprudence) के विकास ने खर्च की सीमाओं के मूल तर्क को कमजोर कर दिया था।