Congressional Map

• अलाबामा के राज्य विधानमंडल ने सोमवार को एक विशेष सत्र स्थगित कर दिया, क्योंकि प्रदर्शनकारी मोंटगोमरी स्थित स्टेट हाउस में घुस गए थे। यह विरोध रिपब्लिकन द्वारा एक गैरीमैंडर्ड कांग्रेस मानचित्र अपनाने की योजना के खिलाफ था, जो अश्वेत मतदाताओं की शक्ति को कम करता है। • सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले, जिसने Voting Rights Act के अंतिम शेष प्रमुख प्रावधान को रद्द कर दिया, के बाद रिपब्लिकन अटॉर्नी जनरल Steve Marshall ने 2030 से पहले मानचित्र परिवर्तनों पर रोक लगाने वाले मौजूदा निषेधाज्ञा को हटाने के लिए एक आपातकालीन याचिका दायर की। • यह विरोध प्रदर्शन Voting Rights Act के प्रमुख सुरक्षा उपायों को खत्म करने के कोर्ट के फैसले के बाद मतदान अधिकारों और कांग्रेस के पुनर्गठन को लेकर व्यापक राष्ट्रीय तनाव को दर्शाता है।

• फ्लोरिडा राजनीतिक लाभ के लिए चुनावी जिलों को नया आकार देने के निरंतर प्रयासों को दर्शाते हुए, दलीय गेरीमेंडरिंग वाले कांग्रेसनल मैप को मंजूरी देने वाला नवीनतम राज्य बन गया है। • पुनर्रचना का यह निर्णय गेरीमेंडरिंग को लेकर चल रही राष्ट्रीय लड़ाई को जारी रखता है, जिसमें राज्य विशेष राजनीतिक दलों के पक्ष में कांग्रेसनल जिलों को व्यवस्थित करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। • यह मंजूरी अमेरिकी चुनावी राजनीति में दलीय गेरीमेंडरिंग की निरंतर चुनौती और प्रतिनिधित्व एवं प्रतिस्पर्धी दौड़ पर इसके प्रभाव को प्रदर्शित करती है।

• Ron DeSantis ने उन मानचित्रों को मंजूरी दी जो नवंबर के मध्यावधि चुनावों में चार और सीटों पर रिपब्लिकन को बढ़त दिलाते हैं। • फ्लोरिडा के गवर्नर Ron DeSantis ने सोमवार को एक नए गेरिमैंडर्ड (gerrymandered) संसदीय जिला मानचित्र पर हस्ताक्षर किए, जो नवंबर के मध्यावधि चुनावों में चार अतिरिक्त दौड़ में रिपब्लिकन को चुनावी लाभ देता है। • DeSantis ने X पर एक पोस्ट में नए जिलों के मानचित्र के साथ लिखा, “Signed, Sealed, and Delivered।”

• पेन्सिलवेनिया की एक राज्य अदालत ने चुनाव अधिकारियों को जून 2026 तक एक नया कांग्रेसिय मानचित्र (Congressional Map) तैयार करने का आदेश दिया है, और यह फैसला सुनाया है कि वर्तमान Republican-समर्थित मानचित्र ने Philadelphia और Pittsburgh में अश्वेत और Latino समुदायों की मतदान शक्ति को अवैध रूप से कम किया है। • जज ने पाया कि मौजूदा जिलों ने अल्पसंख्यक मतदाताओं को मुट्ठी भर "सुरक्षित" Democratic सीटों में केंद्रित कर दिया, जिससे पड़ोसी प्रतिस्पर्धी जिलों में उनका प्रभाव सीमित हो गया और समान प्रतिनिधित्व के लिए राज्य के संवैधानिक संरक्षणों का उल्लंघन हुआ। • यह निर्णय 2026 में House में मामूली बहुमत बनाए रखने की Republican उम्मीदों के लिए खतरा पैदा करता है और यदि कानून निर्माता किसी वैकल्पिक मानचित्र पर सहमत नहीं हो पाते हैं, तो यह विधायिका को अदालत की देखरेख वाली पुनर्गणना (redistricting) प्रक्रिया के लिए मजबूर कर सकता है।

• Supreme Court ने 29 अप्रैल, 2026 को निर्णय लिया कि क्या Louisiana का नया congressional map एक असंवैधानिक racial gerrymander है, जो मतदान अधिकारों और जिला सीमाओं पर एक महत्वपूर्ण फैसले का प्रतीक है। • Louisiana v. Callais मामले ने Louisiana के 2022 के फिर से तैयार किए गए congressional districts की जांच की, जिन्हें पहले Voting Rights Act की Section 2 के तहत संघीय अदालत में चुनौती दी गई थी। • यह फैसला देश भर में चल रही redistricting की लड़ाइयों को प्रभावित करता है क्योंकि राज्य 2026 के midterm elections की तैयारी कर रहे हैं, जिसका Democratic और Republican दोनों की सीटों की संख्या पर असर पड़ेगा।

• Florida Governor Ron DeSantis ने नए congressional district maps पेश किए जो House में अतिरिक्त Democratic सीटों को खत्म कर सकते हैं। • यह redistricting प्रस्ताव Democratic incumbents वाले क्षेत्रों को लक्षित करता है, जिससे 2026 midterms से पहले संघर्ष और तेज हो गया है। • Republicans इसे House बहुमत बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं, जबकि Democrats voter suppression रणनीति की चेतावनी दे रहे हैं।

इस मामले के केंद्र में यह प्रश्न था कि ज़िलों का पुनर्निर्धारण करते समय कानून निर्माताओं को जाति पर विचार करने की कितनी अनुमति है Sign up for the Breaking News US email के लिए ताकि आप अपने इनबॉक्स में न्यूज़लेटर अलर्ट प्राप्त कर सकें US Supreme Court ने voting rights के एक ऐतिहासिक मामले में फैसला सुनाया है कि Louisiana को अपना congressional map फिर से तैयार करना होगा। Louisiana v Callais मामले के केंद्र में एक जटिल प्रश्न था कि जब कानून निर्माता यह सुनिश्चित करने के लिए ज़िलों का पुनर्निर्धारण करते हैं कि अश्वेत मतदाताओं का पर्याप्त प्रतिनिधित्व हो, तो उन्हें जाति पर विचार करने की कितनी अनुमति है। Supreme Court ने शुरू में पिछले मार्च में इस मामले में मौखिक दलीलें (oral arguments) सुनी थीं, लेकिन पिछले साल के उत्तरार्ध (fall) में वकीलों से मामले पर फिर से बहस करने के लिए कहकर एक असामान्य कदम उठाया। मामले को दोबारा बहस के लिए तय करते हुए, जजों ने मामले की गंभीरता बढ़ा दी और वकीलों से यह स्पष्ट करने को कहा कि क्या Voting Rights Act की section 2 संवैधानिक थी। Continue reading...