Roberts

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और U.S. Supreme Court पर हाल के न्यायिक निर्णयों के माध्यम से अमेरिकी लोकतंत्र को कमजोर करने का आरोप है। • लेखक का तर्क है कि Roberts राष्ट्रपति की शक्तियों के व्यापक विस्तार की सुविधा प्रदान कर रहे हैं और कानूनी प्रणाली को निरंकुशता की ओर धकेल रहे हैं। • इन बदलावों को उन बुनियादी सिद्धांतों से बुनियादी विचलन के रूप में वर्णित किया गया है जिन्होंने पहले 250 वर्षों तक संयुक्त राज्य अमेरिका का शासन किया।

• लेखक क्लिफ किंकेड ने 12 जुलाई, 2026 को रिपोर्ट किया कि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने कथित तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के निर्वाचित राष्ट्रपति पर अनुचित दबाव डाला है। • लेख का दावा है कि अधिकार क्षेत्र में यह बदलाव 4 जुलाई की पूर्व संध्या पर हुआ, जो अमेरिका की 250वीं वर्षगांठ के साथ मेल खाता है। • लेखक का तर्क है कि जहाँ पहले डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ "नो किंग्स" (कोई राजा नहीं) रैलियाँ आयोजित की गई थीं, वहीं रॉबर्ट्स अब न्यायिक प्रणाली के भीतर एक "नए राजा" के रूप में कार्य कर रहे हैं।

• हाल ही में समाप्त हुए कार्यकाल में, रॉबर्ट्स कोर्ट ने पुराने कानूनी मिसालों को पलटते हुए राष्ट्रपति की शक्तियों के विस्तार की प्रवृत्ति को जारी रखा। • 6-3 के निर्णय *Wolford v. Lopez* में, जस्टिस एलीटो ने बहुमत राय लिखी, जिसने हवाई के उस कानून को रद्द कर दिया जिसने जनता के लिए खुली निजी संपत्तियों पर आग्नेयास्त्रों (firearms) को प्रतिबंधित किया था। • यह फैसला कानूनी बोझ को संपत्ति मालिकों पर डालता है, जिन्हें अब अजनबियों को अपने परिसर में हथियार ले जाने से रोकने के लिए स्पष्ट रूप से बंदूक निषेध के संकेत बोर्ड लगाने होंगे।

• West Virginia v. B.P.J. के मामले में, रॉबर्ट्स कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने 6-3 के फैसले से उस राज्य कानून को बरकरार रखा, जो ट्रांसजेंडर महिलाओं और लड़कियों को खेलों में भाग लेने से रोकता है। • कोर्ट ने समान सुरक्षा मानकों (equal protection standards) को लागू करने से इनकार कर दिया, और इसके बजाय ट्रांस एथलीटों को बाहर करने के लिए न्यायिक जांच के एक "कमजोर" रूप का उपयोग किया, चाहे जैविक लाभ कुछ भी हो। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वर्तमान कोर्ट के एक व्यापक न्यायिक रुझान का संकेत देता है, जिसमें ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के नागरिक अधिकारों की रक्षा करने से इनकार किया जा रहा है।

• कानूनी आलोचक एजेंसी अधिकारियों को दिए जाने वाले संरक्षण के संबंध में मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के न्यायिक तर्क को चुनौती दे रहे हैं। • यह बहस रॉबर्ट्स के इस दावे पर केंद्रित है कि लोकतांत्रिक जवाबदेही मुख्य रूप से राष्ट्रपति चुनावों के दौरान होती है, एक ऐसा सिद्धांत जिसे आलोचक गलत बताते हैं। • विरोधियों का कहना है कि कांग्रेस, जिसे हर दो साल में चुनाव का सामना करना पड़ता है, सरकार के स्थिर संचालन को सुनिश्चित करने के लिए जानबूझकर ये कानून बनाती है।

• Slate के Amicus पॉडकास्ट के कानूनी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि Trump v. Slaughter मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला भविष्य के उन राष्ट्रपतियों के लिए एक "जाल" बनाता है जिन्हें मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स नापसंद कर सकते हैं। • यह निर्णय राष्ट्रपतियों को स्वतंत्र संघीय एजेंसियों के प्रमुखों को बर्खास्त करने का अधिकार देता है, जिससे पहले स्वायत्त रहे निकायों पर कार्यकारी नियंत्रण का काफी विस्तार होता है। • यह बदलाव महत्वपूर्ण है क्योंकि यह संघीय निरीक्षण की स्वतंत्रता को कमजोर करता है और इसे उन प्रशासनों को अस्थिर करने के लिए एक कानूनी हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है जो कोर्ट की प्राथमिकताओं का विरोध करते हैं।

• चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स ने सुप्रीम कोर्ट के दो प्रमुख मामलों में प्रशासन के विशिष्ट लक्ष्यों के बजाय रूढ़िवादी कानूनी सिद्धांतों को प्राथमिकता देकर राष्ट्रपति ट्रंप के एजेंडे से अलग रुख अपनाया। • ये फैसले टैरिफ और जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) से जुड़े महत्वपूर्ण मुद्दों पर केंद्रित थे, जो "रॉबर्ट्स कोर्ट" और "ट्रंप कोर्ट" के बीच एक न्यायिक सीमा का संकेत देते हैं। • यह अंतर राष्ट्रपति की न्यायपालिका को अपनी "MAGA छवि" में ढालने की इच्छा और स्थापित कानूनी सिद्धांतों के प्रति न्यायालय के पालन के बीच तनाव को उजागर करता है।

• मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने इस कार्यकाल के दौरान एजेंसी प्रमुखों को हटाने की राष्ट्रपति की शक्ति के संबंध में दो विरोधाभासी ब्लॉकबस्टर राय लिखीं। • Trump v. Slaughter में, 6-3 के बहुमत ने स्वतंत्र एजेंसियों को समाप्त कर दिया, जिससे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को किसी भी कारण से उनके नेताओं को बर्खास्त करने का अधिकार मिल गया। • इसके विपरीत, Trump v. Cook में, 5-4 के मतदान ने Federal Reserve के लिए एक विशिष्ट अपवाद स्थापित किया, जो राष्ट्रपति को बिना किसी ठोस कारण के इसके नेतृत्व को हटाने से रोकता है।

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और राष्ट्रपति Donald Trump दोनों ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया कार्यकाल के दौरान महत्वपूर्ण जीत हासिल की, जब उनके कानूनी और राजनीतिक हित एक दिशा में थे। • कानूनी विश्लेषक John Yoo ने उल्लेख किया कि हालांकि Trump कुछ क्षेत्रों में सफल रहे, लेकिन वह जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को खारिज करने में विफल रहे, जिससे United States v. Wong Kim Ark के 1898 के मिसाल (precedent) को पलट दिया गया होता। • यह तनाव राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण परिणामों की Trump की इच्छा और दीर्घकालिक न्यायिक सिद्धांतों तथा कानूनी स्थिरता के प्रति Roberts की प्रतिबद्धता के बीच के अंतर को उजागर करता है।

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और Donald Trump दोनों ने सुप्रीम कोर्ट के सबसे हालिया कार्यकाल के दौरान महत्वपूर्ण जीत हासिल की, जब उनके कानूनी और राजनीतिक हित एक समान थे। • कानूनी विशेषज्ञ John Yoo ने उल्लेख किया है कि जहां Trump कुछ क्षेत्रों में सफल रहे, वहीं वे तब विफल रहे जब उनके लक्ष्य अदालत के लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांतों के विपरीत थे, जैसे कि birthright citizenship को पलटने का उनका प्रयास। • अदालत ने विशेष रूप से 1898 के मामले United States v. Wong Kim Ark द्वारा निर्धारित मिसाल को बरकरार रखा और स्थापित नागरिकता नियमों को पलटने के Trump के प्रयास को खारिज कर दिया।

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और Donald Trump दोनों को सुप्रीम कोर्ट के सबसे हालिया कार्यकाल के दौरान सफलता मिली जब उनके कानूनी और राजनीतिक हित एक दिशा में थे। • कानूनी विश्लेषक John Yoo का कहना है कि भले ही ट्रंप कुछ मुद्दों पर जीते, लेकिन वे जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को खारिज कराने में विफल रहे, जिससे United States v. Wong Kim Ark के 1898 के मिसाल को पलट दिया गया होता। • यह तनाव एक ऐसे विभाजन को उजागर करता है जहाँ Roberts लंबे समय से चले आ रहे न्यायिक सिद्धांतों और कानूनी इतिहास का पालन करते हैं, भले ही वे ट्रंप के राजनीतिक लक्ष्यों के विपरीत हों।

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts और राष्ट्रपति Donald Trump दोनों ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया सत्र के दौरान कानूनी जीत हासिल की, जब उनके विशिष्ट हित आपस में मेल खाए। • कानूनी विश्लेषक Alan Yoo ने उल्लेख किया कि जबकि Trump अक्सर राजनीतिक महत्व के आधार पर परिणाम चाहते हैं, लेकिन वे तब असफल हो जाते हैं जब वे लक्ष्य स्थापित अदालती सिद्धांतों के साथ टकराते हैं। • इस तनाव का एक प्रमुख उदाहरण जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) को खारिज करने का Trump का असफल प्रयास था, जिससे United States v. Wong Kim Ark में 1898 के मिसाल (precedent) को पलट दिया जाता।

• मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स एक जटिल न्यायिक रणनीति अपना रहे हैं, जो सुप्रीम कोर्ट की स्वतंत्रता और कार्यकारी अधिकार के विस्तार के बीच संतुलन बनाती है। • जबकि कोर्ट ने कभी-कभी पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की बात मानने से इनकार किया है, साथ ही उसने ऐसे फैसले भी दिए हैं जो राष्ट्रपति की शक्तियों के दायरे को बढ़ाते हैं। • यह दृष्टिकोण तीव्र राजनीतिक ध्रुवीकरण के बीच न्यायपालिका की संस्थागत वैधता और प्रतिष्ठा को बनाए रखने के लिए रॉबर्ट्स की "लंबी रणनीति" (long game) को दर्शाता है।

• मुख्य न्यायाधीश John G. Roberts Jr. ने एक विभाजित सुप्रीम कोर्ट का नेतृत्व करते हुए ऐसे फैसलों की श्रृंखला जारी रखी, जिसने राष्ट्रपति Trump के असीमित कार्यकारी शक्ति के दावों को सीमित कर दिया। • हाल ही में एक 5-4 के निर्णय में, अदालत ने Republican National Committee के खिलाफ फैसला सुनाया और उन राज्य कानूनों को बरकरार रखा जो चुनाव के दिन के बाद आने वाले मेल-इन मतपत्रों की गिनती की अनुमति देते हैं। • रॉबर्ट्स एक मध्यमार्गी न्यायिक दृष्टिकोण अपनाना जारी रखे हुए हैं, जिसमें दोनों राजनीतिक गुटों से बहुत कम समर्थन मिलने के बावजूद, कानूनी बाधाओं के साथ रूढ़िवादी मूल्यों का संतुलन बनाया गया है।

• मुख्य न्यायाधीश John Roberts ने एक बेलगाम सुप्रीम कोर्ट का प्रबंधन करके, राष्ट्रपति का सामना करके और रणनीतिक गठबंधन बनाकर एक उथल-पुथल भरे कार्यकाल का संचालन किया। • प्रमुख फैसलों में शक्तियों के पृथक्करण (separation of powers) में बदलाव शामिल था, जिसके तहत राष्ट्रपति को उन स्वतंत्र एजेंसियों के प्रमुखों को बर्खास्त करने का अधिकार दिया गया जो पहले कांग्रेस द्वारा सुरक्षित थे। • कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) के संवैधानिक सिद्धांत की पुष्टि की, और यह फैसला सुनाया कि अमेरिका में पैदा होने वाले बच्चे बहुत कम अपवादों के साथ स्वतः नागरिक बन जाते हैं।

• सीनेटर ने ब्रिस्बेन ईसाई सम्मेलन में कहा कि पार्टी को गर्भपात पर 'कुछ चीजों पर पुनर्विचार' करने की आवश्यकता है, जो Pauline Hanson के रुख के विपरीत है। • Senator Malcolm Roberts ने ब्रिस्बेन ईसाई सम्मेलन में कहा कि One Nation को गर्भपात पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने की दिशा में बढ़ना चाहिए। • उनकी टिप्पणियां पार्टी की नेता Pauline Hanson के बयानों के विपरीत हैं, जिन्होंने बुधवार को National Press Club में कहा था कि 20 सप्ताह के बाद गर्भपात कराना "बहुत देर" हो जाती है।

• न्यायाधीश को बताया गया कि पूर्व SAS सैनिक को अन्य सभी जीवित Victoria Cross प्राप्तकर्ताओं के साथ आमंत्रित किया गया था। • पूर्व SAS सैनिक Ben Roberts-Smith ने कैनबरा में Australian War Memorial के Anzac Hall के उद्घाटन में शामिल होने के लिए अपनी जमानत की शर्तों को सफलतापूर्वक बदल लिया है। • हालांकि, उन्हें सिडनी के उत्तर में एक सैन्य स्नातक परेड और उसके बाद की पार्टी में जाने की अनुमति नहीं दी गई है, क्योंकि इस बात की आशंका है कि वहां उनकी मुलाकात एक अन्य कथित युद्ध अपराधी Oliver Schulz से हो सकती है।

• Hanson ने युद्ध अपराधों के लिए पूर्व सैनिक के अभियोजन की तुलना 2003 में चुनावी धोखाधड़ी के लिए अपनी जेल की सजा से की, जिसे बाद में पलट दिया गया था। • One Nation नेता Pauline Hanson ने Ben Roberts-Smith के समर्थन में एक रैली में कहा कि युद्ध अपराधों के आरोपी पूर्व सैनिक एक ऐसे व्यक्ति हैं "जिनका मैं सम्मान और प्रशंसा करती हूँ", जिसके बाद इसके आयोजक ने उनका समर्थन करने के लिए "नागरिकों की एक सेना" का आह्वान किया। • रविवार को दक्षिणी Brisbane के Seventeen Mile Rocks स्थित Rocks Riverside Park में लगभग 100 समर्थक एकत्रित हुए। पढ़ना जारी रखें...

• England और Scotland World Cup 2026 के वार्म-अप मैचों की तैयारी कर रहे हैं, जबकि Sarina Wiegman की राष्ट्रीय टीम Mallorca में एक महत्वपूर्ण क्वालीफायर का सामना कर रही है। • Sweden को World Cup के ग्रुप F में रखा गया है, जहाँ वे Netherlands, Japan और Tunisia के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करेंगे। • रिपोर्ट Roma में अपने वर्तमान लोन स्पेल के दौरान Belgium के Alexis Saelemaekers के शानदार प्रदर्शन पर प्रकाश डालती है।

• जून 2026 के लिए सर्वश्रेष्ठ लोकप्रिय विज्ञान पुस्तकों की एक क्यूरेटेड सूची जारी की गई है, जिसमें हार्मोन से लेकर सहजीवन (symbiosis) जैसे विविध विषय शामिल हैं। • प्रमुख शीर्षकों में Alice Roberts की एक नई कृति शामिल है, जिन्होंने मुख्य संपादक की भूमिका निभाई है, और सेवानिवृत्त NASA अंतरिक्ष यात्री और पूर्व ISS कमांडर Leroy Chiao के संस्मरण शामिल हैं। • इस संग्रह में Dunn और Zhao की एक पुस्तक भी शामिल है, जिसे डेटा वैज्ञानिक Hannah Ritchie ने जटिल वैज्ञानिक सत्यों के विशेषज्ञ विश्लेषण के लिए समर्थन दिया है।

• सरकार के विशेष अन्वेषक ने सीनेट अनुमानों (Senate estimates) में बताया कि वह इस बात से हैरान थे कि पत्रकारों को पूर्व SAS कर्मी की गिरफ्तारी की पहले से जानकारी थी। • युद्ध अपराध आरोपों के लिए संघीय सरकार के विशेष अन्वेषक और Australian federal police ने भ्रष्टाचार विरोधी आयोग से Ben Roberts-Smith की गिरफ्तारी के बारे में मीडिया लीक की जांच करने का अनुरोध किया है। • 7 अप्रैल को सिडनी हवाई अड्डे पर गिरफ्तार, Victoria Cross प्राप्तकर्ता पर अफगानिस्तान में Australian SAS के साथ अपनी सेवा के दौरान निहत्थे नागरिकों की हत्या करने के आरोपों में युद्ध अपराध हत्या के पांच शुल्क (charges) हैं।

• एक YouTube इंटरव्यू के बाद क्वींसलैंडर दबाव में हैं, जहाँ उन्होंने कहा कि वह इसे 'खारज नहीं कर रहे हैं' लेकिन 'मेरे पास अभी तथ्य नहीं हैं' • नवीनतम अपडेट के लिए हमारे ऑस्ट्रेलिया समाचार लाइव ब्लॉग को फॉलो करें • हमारा ब्रेकिंग न्यूज ईमेल, फ्री ऐप या दैनिक समाचार पॉडकास्ट प्राप्त करें

मुख्य न्यायाधीश ने गर्भपात, राष्ट्रपति की उन्मुक्ति और मतदान अधिकारों पर फैसलों के बाद अदालत की निष्पक्षता का बचाव किया। अमेरिका के मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने Voting Right Act को कमजोर करने वाले हालिया फैसले और अन्य कदमों, जिन्होंने डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों को लाभ पहुँचाया है, के कारण उपजे आक्रोश के बीच जोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश "राजनीतिक अभिनेता" नहीं हैं। एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, बुधवार को पेंसिलवेनिया के हर्शे में न्यायाधीशों और वकीलों के एक सम्मेलन में रॉबर्ट्स ने कहा, "मुझे लगता है कि बहुत बुनियादी स्तर पर, लोगों को लगता है कि हम नीतिगत निर्णय ले रहे हैं, हम कह रहे हैं कि हमें लगता है कि चीजें ऐसी होनी चाहिए, बजाय इसके कि कानून क्या प्रावधान देता है।" उन्होंने आगे कहा, "मुझे लगता है कि वे हमें विशुद्ध रूप से राजनीतिक अभिनेताओं के रूप में देखते हैं, जो मुझे नहीं लगता कि हम जो करते हैं उसकी सटीक समझ है।"

• मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने 6 मई, 2026 को सुप्रीम कोर्ट को निशाना बनाने वाली तीव्र बयानबाजी की सार्वजनिक रूप से आलोचना की। • उनकी टिप्पणियाँ चुनाव और उन्मुक्ति (immunity) पर हाई-प्रोफाइल फैसलों के बीच बढ़ते दलीय हमलों को संबोधित करती हैं। • इस बयान का उद्देश्य न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा करना है, क्योंकि अदालत में जनता का भरोसा ऐतिहासिक रूप से निचले स्तर पर पहुंच गया है।

• Roberts-Smith, जिन्होंने युद्ध अपराध हत्याओं के पांच आरोपों से इनकार किया है, का कहना है कि वह हमेशा से आने वाले थे: ‘मैंने कभी न आने के बारे में नहीं सोचा’ • Melbourne और Sydney में Anzac Day समारोहों में लोगों द्वारा शोर मचाकर विरोध (booing) किया गया, जबकि Gold Coast में, Victoria Cross प्राप्तकर्ता Ben Roberts-Smith ने Currumbin Beach पर आयोजित भोर सेवा (dawn service) में भाग लिया। • Sydney के Martin Place में आयोजित भोर सेवा के दौरान एक व्यक्ति को गिरफ्तार किया गया, जहाँ मूल निवासियों द्वारा 'acknowledgement of country' के दौरान शोर मचाकर व्यवधान डाला गया था।

पूर्व सैनिक ने कहा कि वह Queensland में आयोजित इस स्मरणोत्सव में 'श्रद्धांजलि अर्पित' करेंगे, जहाँ वह जमानत पर रिहा होने के बाद से रह रहे हैं।

• युद्ध अपराधों के आरोपी सैनिक की पार्टनर का कहना है कि जोड़े ने 'अपने जीवन में कुछ सामान्यता लाने' के लिए विदेश जाने की संभावना पर चर्चा की थी। • अदालत के दस्तावेजों का आरोप है कि बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ ऑस्ट्रेलिया छोड़कर विदेश जाने की योजना बना रहे थे और इस महीने सिडनी हवाई अड्डे पर उनकी गिरफ्तारी से चार दिन बाद की एक बिजनेस क्लास फ्लाइट बुक थी, जबकि जांचकर्ताओं ने अदालत को बताया कि "ऑस्ट्रेलिया लौटकर मुकदमा चलाने के लिए उनकी इच्छा का आकलन नहीं किया जा सकता"। • रॉबर्ट्स-स्मिथ को अंततः पिछले हफ्ते सख्त शर्तों के तहत जमानत दे दी गई, जिसका अभियोजकों ने विरोध किया। उनका कहना था कि इस बात की चिंता है कि वे फरार हो सकते हैं और अफगानिस्तान में उनके द्वारा किए गए सिलसिलेवार कथित कत्लों के मुकदमे का सामना करने से बच सकते हैं।

पूर्व SAS कॉर्पोरल ने कथित तौर पर एक व्यक्ति को घुटनों के बल बैठाया और साथी सैनिक को उसे गोली मारने का आदेश दिया, तथ्यों के एक बयान के अनुसार।