Upholds

• सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा जारी एक कार्यकारी आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को समाप्त करने की कोशिश की गई थी। • यह फैसला 100 से अधिक वर्षों की कानूनी समझ की पुष्टि करता है कि अमेरिकी धरती पर जन्म लेने वाले लगभग सभी व्यक्तियों को नागरिकता प्रदान की जाती है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह प्रशासन को कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से नागरिकता पात्रता को एकतरफा रूप से बदलने से रोकता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) को समाप्त करने के डोनाल्ड ट्रंप के कानूनी प्रयास को खारिज कर दिया और 14वें संशोधन द्वारा गारंटीकृत सुरक्षा को बरकरार रखा। • यह फैसला यह सुनिश्चित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पैदा होने वाले अधिकांश बच्चों को उनके माता-पिता की कानूनी स्थिति की परवाह किए बिना स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिकता मिलती रहेगी। • यह निर्णय ट्रंप के आव्रजन एजेंडे के लिए एक महत्वपूर्ण झटका है, जिसका उद्देश्य नागरिकता के मानदंडों को प्रतिबंधित करना था।

• सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता की व्यापक अवधारणा को बरकरार रखा और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के उस कार्यकारी आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें अमेरिका में अवैध रूप से रह रहे माता-पिता के बच्चों की नागरिकता को प्रतिबंधित करने की कोशिश की गई थी। • यह फैसला 14वें संशोधन की लंबे समय से चली आ रही न्यायिक व्याख्या के अनुरूप है और अदालत के सत्र के अंतिम दिन आया, जिसमें अन्य मामलों में राष्ट्रपति की शक्तियों से संबंधित ट्रंप के दावों का काफी समर्थन किया गया था। • मंगलवार को अलग-अलग फैसलों में, अदालत ने ट्रांसजेंडर लड़कियों और महिलाओं को पब्लिक स्कूल और कॉलेज खेलों में भाग लेने से रोकने वाले राज्य कानूनों को बरकरार रखा और संघीय चुनाव व्यय सीमाओं को रद्द कर दिया।

• कोर्ट ने उस नीति पर ट्रंप प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाया जिसके तहत संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्म लेने वाले लोग नागरिक होते हैं। • अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता (birthright citizenship) को बरकरार रखा है, जो देश में जन्मे लगभग सभी लोगों को नागरिकता प्रदान करता है। यह डोनाल्ड ट्रंप के अप्रवासी-विरोधी एजेंडे के एक केंद्रीय हिस्से के खिलाफ फैसला है। • राष्ट्रपति ने अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन एक कार्यकारी आदेश जारी किया था, जिसमें जन्मसिद्ध नागरिकता को खत्म करने की कोशिश की गई थी। यह आदेश अमेरिकी संविधान को ओवरराइड करेगा, जो कि संभव नहीं है, हालांकि उनके प्रशासन ने तर्क दिया कि यह आदेश वास्तव में संविधान की सही व्याख्या करता है।

• जस्टिसों ने वेस्ट वर्जीनिया और इडाहो में प्रतिस्पर्धा करने से प्रतिबंधित किए जाने के बाद मुकदमा दायर करने वाले ट्रांसजेंडर छात्रों के पक्ष में निचली अदालतों द्वारा दिए गए फैसलों को पलटने के लिए मतदान किया। • अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने दो रूढ़िवादी राज्यों के उन कानूनों को बरकरार रखा है जो ट्रांसजेंडर लड़कियों और महिलाओं को महिला खेलों में प्रतिस्पर्धा करने से रोकते हैं। यह एक दूरगामी निर्णय है जिसका पूरे अमेरिका में ट्रांसजेंडर अधिकारों पर प्रभाव पड़ना तय है। • कोर्ट के नौ जस्टिसों ने उन दो ट्रांसजेंडर छात्रों के पक्ष में निचली अदालतों द्वारा दिए गए पिछले फैसलों को पलटने के लिए मतदान किया, जिन्होंने क्रमशः वेस्ट वर्जीनिया और इडाहो में प्रतिस्पर्धा करने से प्रतिबंधित होने के बाद मुकदमा किया था।

• 5-4 के एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव के बाद मतपत्र प्राप्त करने की समय सीमा के संबंध में GOP की चुनौती को खारिज कर दिया। • जस्टिस Amy Coney Barrett ने मुख्य न्यायाधीश John Roberts और अदालत के उदारवादी गुट के साथ मिलकर उन मेल-इन मतपत्रों की गिनती की प्रथा को बरकरार रखा, जो समय सीमा के बाद प्राप्त हुए थे, बशर्ते कि उन पर समय पर पोस्टमार्क लगा हो। • यह निर्णय Mississippi और अन्य अधिकार क्षेत्रों में मौजूदा मतदान नियमों को सुरक्षित रखता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि वितरण में देरी के कारण वैध मेल-इन वोटों को खारिज न किया जाए।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उस राज्य की रियायती अवधि की वैधता को बरकरार रखा है, जो चुनाव के दिन के बाद पहुंचने वाले मेल-इन मतपत्रों की गिनती की अनुमति देती है। • रिपब्लिकन टेट रीव्स ने सोशल मीडिया पर इस फैसले की आलोचना की और तर्क दिया कि अदालत द्वारा इसे संवैधानिक पाए जाने के बावजूद इस प्रथा की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। • रीव्स ने अगले विधायी सत्र के दौरान राज्य के विधायकों से इस रियायती अवधि को निरस्त करने का अनुरोध करने की योजना की घोषणा की, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सभी मतपत्र चुनाव के दिन शाम 5 बजे तक प्राप्त हो जाएं।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव के दिन के बाद पहुंचने वाले मेल-इन मतपत्रों की गिनती की अनुमति देने वाले कानून को बरकरार रखा है, और रिपब्लिकन चुनौतियों के खिलाफ फैसला सुनाया है। • यह निर्णय सुनिश्चित करता है कि जिन मतदाताओं ने समय पर अपने मतपत्र mailed किए थे, उन्हें डाक की देरी के कारण मताधिकार से वंचित नहीं किया जाए, जिससे मतपत्र गणना प्रक्रियाओं को निर्धारित करने के राज्यों के अधिकार बने रहें। • यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वर्तमान मिडटर्म प्राइमरी और आम चुनावों के चक्र के दौरान मतदाताओं और चुनाव अधिकारियों के लिए संभावित भ्रम को रोकता है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मिसिसिपी के एक कानून को बरकरार रखा है जो चुनाव अधिकारियों को चुनाव के दिन के बाद पांच दिनों तक प्राप्त होने वाले मेल-इन मतपत्रों की गिनती करने की अनुमति देता है, बशर्ते कि वे समय सीमा तक पोस्टमार्क किए गए हों। • यह फैसला GOP की उन चुनौतियों के खिलाफ है जिन्होंने मतपत्रों के आगमन के लिए ऐसे ग्रेस पीरियड (रियायती अवधि) को अमान्य करने की कोशिश की थी। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विस्तारित प्राप्ति विंडो की वैधता को सुरक्षित रखता है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि डाक सेवाओं के कारण जिन मतदाताओं के मतपत्रों में देरी हुई है, उन्हें उनके मताधिकार से वंचित न किया जाए।

• सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्र संघीय एजेंसियों के प्रमुखों को बर्खास्त करने के डोनाल्ड ट्रम्प के अधिकार को बरकरार रखते हुए राष्ट्रपति की शक्तियों का विस्तार किया, जिससे Humphrey's Executor द्वारा स्थापित लंबे समय से चले आ रहे मिसाल को पलट दिया गया। • फेडरल ट्रेड कमीशन की पूर्व सदस्य रेबेका स्लॉटर से जुड़े मामले में, रूढ़िवादी बहुमत ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति ऐसे अधिकारियों को तब भी हटा सकते हैं जब संघीय कानून किसी विशिष्ट कारण की मांग करता हो। • यह फैसला नेतृत्व पर राजनीतिक प्रभाव की अनुमति देकर संघीय एजेंसियों की स्वतंत्रता को काफी कम करता है, हालांकि अदालत ने फेडरल रिजर्व के लिए एक महत्वपूर्ण अपवाद बनाया।

• अदालत ने रिपब्लिकन चुनौती के खिलाफ फैसला सुनाया, इससे पहले कि इस कार्यकाल में लुइसियाना को Voting Rights Act को प्रभावी ढंग से समाप्त करने की अनुमति दी गई थी। • अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय रिपब्लिकन और डोनाल्ड ट्रंप प्रशासन के खिलाफ फैसला सुनाते हुए चुनाव के दिन के बाद आने वाले मेल-इन मतपत्रों की गिनती की अनुमति दे दी, जिससे एक दर्जन से अधिक राज्यों में यह कानून बरकरार रहा। • रिपब्लिकन नेशनल कमेटी (RNC) ने मिसिसिपी राज्य के एक कानून को चुनौती दी थी, जो मेल द्वारा भेजे गए मतपत्रों की गिनती की अनुमति देता है यदि वे चुनाव के दिन के बाद पांच कार्य दिवसों के भीतर पहुंच जाते हैं, बशर्ते कि उन पर चुनाव के दिन की डाक मुहर (postmarked) लगी हो।

कैलिफोर्निया में, दिसंबर 2022 में वेनस्टीन को बलात्कार के एक मामले और यौन हमले के दो मामलों में दोषी ठहराया गया था और 16 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। शुक्रवार को कैलिफोर्निया की एक अपील अदालत ने हार्वे वेनस्टीन की 2022 की बलात्कार और यौन हमले की सजा को बरकरार रखा, लेकिन तीन न्यायाधीशों के पैनल ने कहा कि पूर्व मूवी कार्यकारी की सजा का पुनर्मूल्यांकन (resentencing) किया जाना चाहिए। यह सर्वसम्मत निर्णय न्यूयॉर्क के अभियोजकों द्वारा यह तय करने के एक दिन बाद आया कि वेनस्टीन वहां चौथे मुकदमे का सामना नहीं करेंगे; गुरुवार को #MeToo-युग के इस मामले को वापस ले लिया गया क्योंकि आरोप लगाने वाली महिला ने कहा कि वह दोबारा गवाही देने की हिम्मत नहीं जुटा सकती। आगे पढ़ें...

• सुप्रीम कोर्ट ने नागरिकता और पात्रता के सत्यापन के लिए विशेष गहन मतदाता पुनरीक्षण करने के भारत निर्वाचन आयोग (ECI) के अधिकार को बरकरार रखा है। • फैसले में स्पष्ट किया गया है कि ECI सटीक मतदाता सूची बनाए रखने के लिए अपात्र नामों को हटा सकता है, लेकिन नागरिकता की पुष्टि होने के बाद व्यक्तियों को फिर से शामिल करना होगा। • यह निर्णय बिहार के निवासियों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि अनुपस्थिति या नियमित आवेदनों के कारण जिनके नाम गलती से हटा दिए गए थे, उनके पास न्यायिक समीक्षा की मांग करने का अधिकार बना हुआ है।

• सुप्रीम कोर्ट द्वारा बिहार में विशेष गहन संशोधन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखने के बाद BJP ने INDIA गठबंधन की आलोचना की है और उन्हें "आत्म-मंथन" करने का आह्वान किया है। • BJP प्रवक्ता त्रिवेदी ने कहा कि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया है कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए SIR आवश्यक है और यह चुनाव आयोग के संवैधानिक अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आता है। • यह फैसला राज्य में मतदाता सूची संशोधन प्रक्रिया के खिलाफ विपक्ष की चुनौतियों के लिए एक बड़ा झटका है।

• सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को S.I.R. अभ्यास चलाने के चुनाव आयोग के अधिकार को बरकरार रखने का फैसला सुनाया। • यह न्यायिक निर्णय उन विपक्षी दलों के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी झटका है जिन्होंने आयोग की शक्ति को चुनौती दी थी। • यह फैसला अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह चुनावी प्रक्रियाओं और प्रशासनिक अभ्यासों पर चुनाव आयोग के नियामक नियंत्रण को मजबूत करता है।

• जस्टिस सूर्या कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की पीठ वाली सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूचियों के लिए भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखा। • अदालत ने फैसला सुनाया कि SIR संवैधानिक है और इसे केवल इसलिए "अल्ट्रा वायर्स" या अवैध नहीं कहा जा सकता क्योंकि यह नियमित वैधानिक मतदाता पुनरीक्षण से अलग प्रक्रिया अपनाता है। • यह निर्णय मतदान प्रक्रिया में सटीकता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए चुनावी सूचियों के अधिक कठोर सुधार को लागू करने के ECI के अधिकार की पुष्टि करता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास को बरकरार रखा, और स्वतंत्र एवं निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए नागरिकता के सत्यापन के उसके अधिकार की पुष्टि की। • अनुमोदित प्रमुख उपायों में सत्यापन के लिए एक संकेतक दस्तावेज़ के रूप में Aadhaar कार्ड का उपयोग और बिहार में लगभग 65 लाख बाहर किए गए मतदाताओं की सूची का प्रकाशन शामिल है। • अदालत ने फैसला सुनाया कि मतदाता सूची में पूर्व प्रविष्टि चुनाव आयोग को नई जांच करने से नहीं रोकती है, और उन दावों को खारिज कर दिया कि 1960 के नियमों के नियम 21A के तहत बिना पूर्व सूचना के नाम नहीं हटाए जा सकते।

• सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के स्पेशल इंटेंसिव रिविजन (SIR) अभ्यास की संवैधानिक और कानूनी वैधता को बरकरार रखा है। • यह फैसला अदालत में लंबी दलीलों के बाद आया, जहां न्यायपालिका ने उठाए गए सभी प्रमुख मुद्दों पर चुनाव आयोग के पक्ष में निर्णय दिया। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने के लिए मतदाता सूची के गहन संशोधन करने के आयोग के अधिकार की पुष्टि करता है।

• सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को फैसला सुनाया कि भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (SIR) को संचालित करते समय अपनी वैधानिक शक्तियों का उल्लंघन नहीं किया है। • अदालत ने उन दलीलों को खारिज कर दिया कि SIR "अल्ट्रा वायर्स" (शक्ति-बाह्य) था, और कहा कि यह प्रक्रिया कानूनी है भले ही यह सामान्य संशोधन प्रक्रिया से भिन्न हो। • यह फैसला बिहार और पश्चिम बंगाल सहित कई राज्यों में विशेष मतदाता सूची अपडेट लागू करने के ECI के अधिकार को मान्य करता है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के बहुमत से प्रिवेंटिव सर्विसेज टास्क फोर्स के उस अधिकार को बरकरार रखा, जिसके तहत वह यह सिफारिश करती है कि Affordable Care Act के तहत किन स्वास्थ्य सेवाओं को बिना किसी लागत-साझेदारी (no cost-sharing) के कवर किया जाना चाहिए। • यह फैसला पुष्टि करता है कि यह स्वतंत्र चिकित्सा निकाय ACA बीमा योजनाओं वाले लाखों अमेरिकियों के लिए निवारक देखभाल (preventive care) कवरेज मानकों को निर्धारित करने की शक्ति बनाए रखेगा। • इस निर्णय का प्रभाव जारी स्वास्थ्य सेवा नीति बहसों पर पड़ेगा, क्योंकि इसी समय पिचहत्तर राष्ट्रीय चिकित्सा संगठनों ने सीनेट से बजट सुलह पैकेज (budget reconciliation package) में मेडिकेयर चिकित्सक भुगतान प्रावधानों को अपनाने का आग्रह किया है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के बहुमत से Affordable Care Act के तहत बिना किसी शुल्क के निवारक सेवाओं (preventive services) की सिफारिश करने के U.S. Preventive Services Task Force के अधिकार को बरकरार रखा। • इस निर्णय ने एक जिला न्यायाधीश के उस निषेधाज्ञा (injunction) को पलट दिया जिसने टास्क फोर्स से संबंधित अनुदान प्रवाह बहाली (grant flow restorations) को लागू करने से प्रशासन को रोक दिया था। • यह फैसला बीमा कंपनियों के लिए सिफारिश की गई स्क्रीनिंग और टीकों को बिना किसी मरीज लागत-साझाकरण (cost-sharing) के कवर करने के आदेशों को सुरक्षित रखता है, जिससे लाखों अमेरिकी प्रभावित होंगे।