Voting Rights

• यह लेख अमेरिकी मतदान अधिकारों के 250 वर्षों का विश्लेषण करता है, जो वर्मोंट के शुरुआती व्यापक मताधिकार से लेकर समकालीन कानूनी विवादों तक के विकास को दर्शाता है। • यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि मतदान की पहुंच ऐतिहासिक रूप से विभिन्न राज्यों में असमान रूप से बदलती रही है, जो प्रतिनिधित्व और पुनर्गठन (redistricting) से संबंधित बदलते कानूनों से प्रभावित थी। • यह ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य महत्वपूर्ण है क्योंकि यह लोकतांत्रिक भागीदारी के विस्तार और प्रतिबंधात्मक चुनाव कानूनों को लागू करने के बीच चल रहे तनाव को रेखांकित करता है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अपने अक्टूबर सत्र की शुरुआत करने जा रहा है, जिसमें बंदूक अधिकारों, LGBT मुद्दों और मतदान अधिकारों से संबंधित हाई-प्रोफाइल मामलों की एक सूची शामिल है। • कोर्ट में वर्तमान में 6-3 का रूढ़िवादी बहुमत है, जिसने पिछले दशक में अमेरिकी कानूनी व्याख्याओं को लगातार दक्षिणपंथी दृष्टिकोण की ओर स्थानांतरित किया है। • हाल के फैसले इस प्रवृत्ति को उजागर करते हैं, क्योंकि कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता (birthright citizenship) को सीमित करने के डोनाल्ड ट्रम्प के प्रयासों को खारिज करने के बावजूद, उनके अप्रवासन crackdown का व्यापक समर्थन किया है।

• अमेरिका ने मतदान अधिकारों के 250 वर्षों के चक्रीय इतिहास का अनुभव किया है, जिसमें विस्तार के दौर के बाद कटौती और सत्ता तक असमान पहुँच देखी गई है। • यह ऐतिहासिक पैटर्न वर्तमान राज्य पुनर्गठन (redistricting) लड़ाइयों के लिए महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान करता है, जो 2026 के मध्यावधि चुनावों के परिदृश्य को सक्रिय रूप से आकार दे रहे हैं। • यह विश्लेषण इस धारणा को चुनौती देता है कि मतदान अधिकार समावेशिता की ओर एक निरंतर यात्रा रहे हैं, और इसके बजाय यह तर्क देता है कि प्रगति अक्सर नाजुक और प्रतिवर्ती (reversible) होती है।

• सुप्रीम कोर्ट ने वैचारिक मतभेदों से चिह्नित अपने कार्यकाल का समापन किया, जिसमें Trump प्रशासन के लिए महत्वपूर्ण जीत और हार का मिश्रण रहा। • ऐतिहासिक मामले Trump v. Slaughter में, अदालत ने 6-3 के बहुमत से निर्णय दिया कि राष्ट्रपति के पास Federal Trade Commission जैसी स्वतंत्र एजेंसियों के सदस्यों को बिना किसी कारण के बर्खास्त करने का अधिकार है। • यह निर्णय Humphrey’s Executor v. United States द्वारा स्थापित 91 साल पुराने मिसाल (precedent) को पलट देता है, जिससे संघीय नौकरशाही पर राष्ट्रपति की शक्ति का काफी विस्तार होता है।

• पोस्टमास्टर जनरल David Steiner ने घोषणा की है कि U.S. Postal Service उन राज्यों में मेल बैलेट की डिलीवरी बंद कर देगी जो आवश्यक मतदाता डेटा प्रदान करने से इनकार करते हैं। • इस निर्णय ने Democrats और मतदान अधिकार अधिवक्ताओं के बीच तत्काल चिंता पैदा कर दी है, जिन्हें डर है कि इस कदम से मतदाताओं को उनके अधिकार से वंचित किया जा सकता है और चुनाव की अखंडता प्रभावित हो सकती है। • नीति में यह बदलाव संघीय डाक संचालन और राज्य-स्तरीय डेटा गोपनीयता या प्रशासनिक नियमों के बीच बढ़ते संघर्ष को उजागर करता है।

• Morningside Center for Teaching Social Responsibility की Cassie Schwerner सहित नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं के वंशज चेतावनी दे रहे हैं कि अमेरिका मतदान अधिकारों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता में पीछे हट रहा है। • यह चिंता मतदाताओं के लिए सुरक्षा के क्षरण पर केंद्रित है, विशेष रूप से 2013 के सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया गया है जिसने कुछ क्षेत्राधिकारों के लिए मतदान कानूनों को बदलने से पहले Department of Justice की मंजूरी लेने की आवश्यकता को समाप्त कर दिया था। • जैसे-जैसे देश अपनी 250वीं वर्षगांठ के करीब पहुँच रहा है, इस बदलाव को उन लोगों के बलिदानों के साथ विश्वासघात के रूप में देखा जा रहा है जिन्होंने ऐतिहासिक Voting Rights Act के लिए लड़ते हुए अपनी जान दी थी।

• मतदान अधिकारों की लड़ाई में मारे गए कार्यकर्ताओं के जीवित परिजन चेतावनी दे रहे हैं कि अपनी 250वीं वर्षगांठ के करीब पहुँचते हुए अमेरिका पीछे की ओर जा रहा है। • ये चिंताएं Voting Rights Act के क्षरण पर केंद्रित हैं, जो अल्पसंख्यक मतदाताओं की रक्षा के लिए छह दशक पहले लागू किया गया एक ऐतिहासिक कानून था। • एक महत्वपूर्ण मोड़ 2013 का सुप्रीम कोर्ट का फैसला था, जिसने भेदभावपूर्ण इतिहास वाले क्षेत्रों के लिए मतदान नियमों को बदलने से पहले Department of Justice की मंजूरी लेने की आवश्यकता को हटा दिया।

• अमेरिका अपनी 250वीं वर्षगांठ के करीब पहुंचने पर मतदान अधिकारों के विकास पर विचार कर रहा है। • वर्तमान राजनीतिक बहस चुनाव धोखाधड़ी को रोकने के लिए मतदाता पहचान और नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकताओं के कार्यान्वयन पर केंद्रित है। • पूर्व राष्ट्रपति Donald Trump ने चुनाव की अखंडता की रक्षा के लिए कांग्रेस से इन विशिष्ट आवश्यकताओं को राष्ट्रव्यापी स्तर पर स्थापित करने का आग्रह किया है।

• सुप्रीम कोर्ट की राय के बाद जिलों को फिर से निर्धारित करने के दबाव के बावजूद lawmakers ने समय की कमी और सार्वजनिक इनपुट का हवाला दिया। • जॉर्जिया रिपब्लिकन ने एक विशेष सत्र के दौरान राज्य के संसदीय मानचित्र को फिर से निर्धारित करने से इनकार कर दिया, उन्होंने समय की कमी और अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले के परिणामों की अधूरी समझ का हवाला दिया, जिसने Voting Rights Act के एक बड़े हिस्से को प्रभावी रूप से समाप्त कर दिया है। • जॉर्जिया हाउस स्पीकर Jon Burns ने कहा, “हमारा मानना है कि चीजों को जॉर्जिया के तरीके से, जिम्मेदारी से, पारदर्शी रूप से और सार्वजनिक इनपुट के पर्याप्त अवसर के साथ करना महत्वपूर्ण है।”

• The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research के एक नए सर्वेक्षण से पता चलता है कि अमेरिकी मतदान, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और बंदूक अधिकारों के भविष्य को लेकर गहराई से विभाजित होने के बावजूद चिंतित हैं। • राजनीतिक ध्रुवीकरण के बावजूद, यह डेटा व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के मौलिक महत्व पर नागरिकों के बीच एक व्यापक और गहरी सहमति को रेखांकित करता है। • ये निष्कर्ष महत्वपूर्ण सामाजिक तनाव को उजागर करते हैं क्योंकि अमेरिका इस बात पर परस्पर विरोधी विचारों के बीच संतुलन बनाने की कोशिश कर रहा है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता, सार्वजनिक सुरक्षा और लोकतांत्रिक अखंडता को कैसे साधा जाए।

प्रमुख पदों पर चुनाव इनकार करने वालों (election denialists) की नियुक्ति के साथ, अधिकारी मतदान नियमों को बदलने के लिए विभिन्न उपायों का उपयोग कर रहे हैं। चुनाव विशेषज्ञों और पूर्व अधिकारियों का कहना है कि ट्रम्प प्रशासन न्याय विभाग के मुकदमों, FBI जांचों और मेल द्वारा मतदान को सीमित करने वाले एक कार्यकारी आदेश के माध्यम से मतदान अधिकारों के खिलाफ युद्ध छेड़ रहा है। ये कदम अमेरिकी राष्ट्रपति के उन झूठे दावों को दर्शाते हैं कि उन्होंने 2020 का चुनाव मतदान धोखाधड़ी के कारण हारा था। जब से डोनाल्ड ट्रम्प ने अपना दूसरा कार्यकाल शुरू किया है, DoJ और FBI जैसी प्रमुख एजेंसियों में कई 2020 चुनाव इनकार करने वालों को नियुक्त किया गया है ताकि धोखाधड़ी के उन दावों को आगे बढ़ाया जा सके जिन्हें व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है। यह उन स्विंग राज्यों के चुनाव कार्यकर्ताओं और मतदाताओं को डरा सकता है जिन्हें ट्रम्प ने 2020 में जो बाइडेन के हाथों हारा था। आगे पढ़ें...

• एजेंटों ने Ohio Organizing Collaborative के फोन और लैपटॉप जब्त किए, जो मतदाता पंजीकरण कार्य करने वाला एक समूह है। • FBI ने गुरुवार को ओहियो में एक मतदान अधिकार समूह के कार्यालय पर छापेमारी की, जिससे तत्काल यह चिंता पैदा हो गई कि Trump प्रशासन मध्यावधि चुनावों से पहले ऐसे संगठनों पर शिकंजा कस रहा है। • समूह के बोर्ड सदस्य Prentiss Haney ने कहा कि FBI एजेंटों ने Ohio Organizing Collaborative के क्लीवलैंड कार्यालय पर छापेमारी की, जो मतदाता पंजीकरण कार्य करने वाला एक जमीनी स्तर का समूह है।

गार्जियन की रिपोर्टर्स Fabiola Cineas और Adria Walker ने Louisiana v Callais के बारे में एक Reddit Q&A आयोजित किया – यहाँ उसका विवरण है

• 27 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूची की सटीकता सुनिश्चित करने के लिए निर्वाचन नामावली के विशेष गहन पुनरीक्षण (Special Intensive Revisions) करने के भारत निर्वाचन आयोग के अधिकार को बरकरार रखा। • यह फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि नागरिकता मतदान अधिकारों का मौलिक आधार है, जिसका उद्देश्य गैर-नागरिकों और अवैध प्रवासियों को चुनावों में भाग लेने से रोकना है। • यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह अपात्र नामों को हटाने की आयोग की शक्ति को मान्य करता है, जिससे प्रशासनिक जांच के माध्यम से अवैध प्रवासन से निपटा जा सके।

• यह प्रदर्शन उस ऐतिहासिक स्थान पर आयोजित किया गया जहाँ ‘मिसिसिपी प्लान’ लागू किया गया था, और ऐसा ऐसे समय में हुआ है जब दक्षिणी राज्य अश्वेतों की मतदान शक्ति को कम करने की होड़ में हैं। • बुधवार को हजारों मिसिसिपियन, अन्य दक्षिणी राज्यों के सहयोगियों के साथ, मतदान अधिकारों के समर्थन में राज्य के वॉर मेमोरियल बिल्डिंग ऑडिटोरियम में एकत्र हुए। • यह सुप्रीम कोर्ट के उस हालिया फैसले के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों की श्रृंखला में नवीनतम कदम था, जिसने वोटिंग राइट्स एक्ट (Voting Rights Act) के उस प्रावधान को खत्म कर दिया जो नस्लीय भेदभाव को रोकता था। यह प्रदर्शन उस स्थल पर हुआ जो राज्य के अश्वेतों को मताधिकार से वंचित करने के इतिहास का एक अभिन्न हिस्सा रहा है।

• हाउस के शीर्ष डेमोक्रेट ने चुप्पी साधने वाले SEC स्कूलों की आलोचना की • यह अभियान तब शुरू हुआ जब राज्य मतदाता मानचित्रों को फिर से निर्धारित करने की तैयारी कर रहे हैं • अमेरिकी हाउस के शीर्ष डेमोक्रेट हकीम जेफ्रीज़ ने उन राज्यों के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों का बहिष्कार करने के लिए अश्वेत एथलीटों के आह्वान को बल दिया है, जिन्होंने मतदान अधिकारों को सीमित करने के कदम उठाए हैं। उन्होंने कहा कि “एक अभूतपूर्व क्षण, जिसमें अश्वेत राजनीतिक प्रतिनिधित्व पर अभूतपूर्व हमला हो रहा है,” उसके लिए एक “अभूतपूर्व प्रतिक्रिया” की आवश्यकता है।

Callais फैसले के बाद आठ दक्षिणी राज्यों ने नए नक्शे बनाने की पहल की है, जिससे Voting Rights Act काफी कमजोर हो गया है। • NAACP ने मंगलवार को एक अभियान शुरू किया जिसमें अश्वेत एथलीटों, उनके परिवारों, पूर्व छात्रों और प्रशंसकों से उन राज्यों के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के खेल कार्यक्रमों का बहिष्कार करने का आग्रह किया गया है, जिन्होंने "अश्वेत मतदान प्रतिनिधित्व को सीमित करने, कमजोर करने या मिटाने" की कोशिश की है। • "Out of Bounds" अभियान की घोषणा में, इस नागरिक अधिकार संगठन ने आठ राज्यों - Tennessee, Louisiana, Alabama, Florida, Mississippi, South Carolina, Texas और Georgia - के नाम लिए, जिनके प्रमुख सार्वजनिक खेल कार्यक्रम सालाना $100 मिलियन से अधिक का राजस्व उत्पन्न करते हैं। • इनमें से प्रत्येक राज्य ने सुप्रीम कोर्ट के Louisiana v Callais फैसले के बाद अश्वेत मतदान प्रतिनिधित्व को सीमित करने के लिए नए नक्शे बनाने का कदम उठाया है, जिसने Voting Rights Act को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया है।

• अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 1965 के Voting Rights Act को तब ध्वस्त कर दिया जब उसने अप्रैल में Louisiana v Callais मामले में फैसला सुनाया कि राज्य पुनर्रचना (redistricting) में नस्ल पर विचार नहीं कर सकते। • टेनेसी से लेकर अलबामा तक के दक्षिणी राज्यों ने बहुमत वाले अश्वेत जिलों को मिटाने में तेजी दिखाई है, जिससे मध्यावधि चुनावों (midterm elections) के लिए अराजकता पैदा हो गई है। • काई राइट ने मतदान अधिकार कार्यकर्ता और जॉर्जिया हाउस की पूर्व अल्पसंख्यक नेता स्टेसी अब्राम्स से इस निर्णय के परिणामों के बारे में बात की और यह चर्चा की कि क्यों वह मानती हैं कि आगे बढ़ने का रास्ता अभी भी लोकतंत्र में अधिक मतदाताओं को शामिल करना है: 'उन्होंने समुदायों को विभाजित किया है और कहा है कि हम इन बीजों को बिखेर देंगे। हमारा काम उन्हें उगाना है।' पढ़ना जारी रखें...

स्थानीय और राष्ट्रीय नेताओं के साथ राज्य की राजधानी की ओर मार्च करने के लिए लोग बस, कार और विमान से मोंटगोमरी पहुंचे। शनिवार को देशभर से हजारों लोग अलबामा की राजधानी मोंटगोमरी में एकत्रित हुए। पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट के Louisiana v Callais फैसले के बाद, जिसने अनिवार्य रूप से Voting Rights Act को कमजोर कर दिया और मतदान भेदभाव के खिलाफ सुरक्षा को गंभीर रूप से सीमित कर दिया, वे 'All Roads Lead to the South' रैली में शामिल होने के लिए बस, कार और विमान से यहाँ पहुँचे।

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 1965 के Voting Rights Act को एक विनाशकारी झटका दिया, जब उसने अप्रैल में Louisiana v Callais मामले में यह फैसला सुनाया कि राज्य पुनर्गठन (redistricting) में जाति/नस्ल पर विचार नहीं कर सकते। टेनेसी से लेकर अलबामा तक के दक्षिणी राज्यों ने बहुमत-अश्वेत (Black) जिलों को मिटाने की जल्दबाजी की है, जिससे मध्यावधि चुनावों में अराजकता पैदा हो गई है। काई राइट ने मतदान अधिकार कार्यकर्ता और जॉर्जिया हाउस की पूर्व अल्पसंख्यक नेता स्टेसी अब्राम्स से इस फैसले के परिणामों के बारे में बात की, और यह जाना कि इन सबके बावजूद, वह अभी भी क्यों मानती हैं कि आगे बढ़ने का रास्ता अधिक मतदाताओं को लोकतंत्र में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करने में निहित है। वह कहती हैं, ‘उन्होंने समुदायों को खंडित किया है और कहा है कि हम इन बीजों को बिखेर देंगे। हमारा काम उन्हें उगाना है।’ Support the Guardian: theguardian.com/sciencepod आगे पढ़ें...

• मिसिसिपी के राजनीतिज्ञ बेनी थॉम्पसन के निर्वाचन क्षेत्र को फिर से निर्धारित करने की धमकी दे रहे हैं, जो कांग्रेस में राज्य के एकमात्र डेमोक्रेट हैं। • अमेरिकी हाउस प्रतिनिधि बेनी थॉम्पसन ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का वह फैसला जिसने प्रभावी रूप से Voting Rights Act (VRA) को कमजोर कर दिया, "दक्षिण के रिपब्लिकन विधायकों के लिए एक सुनहरा अवसर (red meat) था"। • मिसिसिपी के रूढ़िवादी विधायकों ने, जहाँ थॉम्पसन राज्य के एकमात्र अश्वेत और एकमात्र डेमोक्रेटिक संसदीय प्रतिनिधि हैं, इस अवसर का उपयोग उन्हें स्पष्ट रूप से निशाना बनाने के लिए किया है और उनके द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले दूसरे संसदीय जिले की सीमाओं को बदलने की धमकी दी है।

सेल्मा के जमीनी कार्यकर्ताओं सहित आयोजकों का कहना है कि यह फैसला अमेरिका में अश्वेतों के मताधिकार छीनने के लंबे संघर्ष का नवीनतम अध्याय है। नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं ने कहा कि वोटिंग राइट्स एक्ट को कमजोर करने का सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय उन सभी लोगों का अपमान है जिन्होंने इस कानून को संभव बनाने के लिए मार्च किया, खून बहाया और अपनी जान दी। शेयान वेब-क्रिस्टबर्ग, जिन्होंने 1965 में आठ साल की उम्र में अलाबामा के सेल्मा में नागरिक अधिकार नेताओं के साथ मार्च किया था, ने कहा, “जब हम वोटिंग राइट्स एक्ट के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई को देखते हैं, तो यह वास्तव में एक प्रहार है - भेदभाव करने का एक तरीका, उन मतदाताओं को चुप कराने का तरीका जिन्होंने इस अधिकार के लिए इतनी कठिन लड़ाई लड़ी।”

• सुप्रीम कोर्ट ने Voting Rights Act के प्रमुख प्रावधानों को रद्द कर दिया है, जिससे उन संघीय निगरानी आवश्यकताओं को समाप्त कर दिया गया है जिन्होंने पहले अल्पसंख्यक मतदान अधिकारों की रक्षा की थी। • रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्य इसके जवाब में तेजी से कांग्रेस के मानचित्रों को फिर से तैयार कर रहे हैं, जिसमें टेनेसी के गवर्नर Bill Lee, अलबामा की गवर्नर Kay Ivey और मिसिसिपी के विधायकों ने जिलों को अपने पक्ष में समायोजित करने के लिए विशेष सत्र बुलाए हैं। • राष्ट्रपति Trump ने व्यक्तिगत रूप से टेनेसी के गवर्नर Bill Lee से राज्य के मानचित्र को फिर से तैयार करने का आग्रह किया ताकि रिपब्लिकन को एक अतिरिक्त सीट मिल सके, जबकि अलबामा राज्य के दो डेमोक्रेटिक-नियंत्रित जिलों में से एक को समाप्त करने का प्रयास कर रहा है।

• केटंजी ब्राउन जैक्सन ने इस फैसले की कड़ी आलोचना करते हुए कहा कि कोर्ट ने पिछले 25 वर्षों में केवल दो बार अपने फैसले में ऐसी तेजी दिखाई है। • अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को लुइसियाना रिपब्लिकन को इस वर्ष के मध्यावधि चुनावों से पहले अपने संसदीय नक्शों को फिर से तैयार करने में मदद करने के लिए एक कदम उठाया, जिससे Voting Rights Act के एक महत्वपूर्ण हिस्से को खत्म करने वाले हालिया फैसले को समय से पहले लागू करने की अनुमति मिल गई। • यह प्रक्रियात्मक कदम कोर्ट के उस ऐतिहासिक फैसले के एक हफ्ते बाद आया है जिसने लुइसियाना के संसदीय नक्शे को खारिज कर दिया था और Voting Rights Act की धारा 2 को खत्म कर दिया था।

• राज्य के गवर्नर और attorney general ने Supreme Court के उस फैसले के ठीक एक दिन बाद midterm 2026 primaries को स्थगित करने का कदम उठाया है, जिसने Voting Rights Act को कमजोर कर दिया है • लुइसियाना ने primaries को स्थगित किया क्योंकि Supreme Court के फैसले के बाद राज्य districts को फिर से redraw करने के लिए दौड़ रहे हैं • लुइसियाना की attorney general Liz Murrill और रिपब्लिकन गवर्नर Jeff Landry के उस बयान का विवरण यहाँ दिया गया है: लुइसियाना के लिए कल की ऐतिहासिक Supreme Court की जीत का राज्य के लिए तत्काल परिणाम हुआ है। Supreme Court ने पहले राज्य द्वारा वर्तमान Congressional map को लागू करने के खिलाफ एक injunction पर रोक लगा दी थी। हालांकि, Court के आदेश के अनुसार, कल के फैसले के साथ वह stay स्वतः ही समाप्त हो गया है। तदनुसार, राज्य को वर्तमान map के तहत congressional elections कराने से रोक दिया गया है। हम आगे का रास्ता विकसित करने के लिए Legislature और Secretary of State के कार्यालय के साथ मिलकर काम कर रहे हैं। पढ़ना जारी रखें...

इस फैसले ने मतदान में नस्लीय भेदभाव को रोकने के उद्देश्य से बनाए गए प्रावधान को खत्म कर दिया है। इसके अलावा, तेल की कीमतें $126 प्रति बैरल के पार पहुंच गई हैं, जो 2022 के बाद का उच्चतम स्तर है। शुभ प्रभात। US supreme court ने Louisiana के संसदीय मानचित्र (congressional map) पर एक ऐतिहासिक फैसले के माध्यम से Voting Rights Act के एक बड़े हिस्से को खत्म कर दिया है, जो US नागरिक अधिकार कानून में एक बड़ी उथल-पुथल है और अल्पसंख्यकों की मतदान शक्ति को कमजोर करने का खतरा पैदा करती है। कानून निर्माताओं की क्या प्रतिक्रिया रही है? Terri Sewell और Shomari Figures, जिनके अब Alabama के अश्वेत संसदीय क्षेत्रों में अपनी सीटें खोने का खतरा है, ने इस फैसले की निंदा करते हुए इसे देश को "पीछे" ले जाने वाला बताया है। यह फैसला कैसे आया? यह न्यायमूर्ति John Roberts और Samuel Alito के नागरिक अधिकार विधान को वापस लेने के संयुक्त अभियान का परिणाम है। Redistricting से midterm maps कैसे बदले जा सकते हैं? हालांकि supreme court का फैसला midterms से पहले नक्शे फिर से बनाने के लिए बहुत कम समय देता है, यहाँ बताया गया है कि यदि दोनों दल अपनी वर्तमान redistricting महत्वाकांक्षाओं को पूरा कर लेते हैं, तो midterm maps कैसे दिख सकते हैं। आगे पढ़ें...

• संगठनों के गठबंधन का कहना है कि यह प्रतिबंधित करने वाला ट्रंप का कार्यकारी आदेश कि कौन मेल बैलेट प्राप्त कर सकता है, असंवैधानिक है। • नागरिक अधिकार समूहों के एक गठबंधन ने गुरुवार को ट्रंप प्रशासन पर मुकदमा दायर किया और कहा कि मेल-इन वोटिंग को सीमित करने वाला एक नया कार्यकारी आदेश असंवैधानिक है। • इस आदेश पर ट्रंप ने मंगलवार को हस्ताक्षर किए थे, जो संघीय सरकार को उन पात्र नागरिकों की सूची तैयार करने का निर्देश देता है जो प्रत्येक राज्य में मतदान कर सकते हैं। इसमें US Postal Service को केवल उसी सूची में शामिल लोगों को मेल-इन बैलेट भेजने का निर्देश दिया गया है।