Sir

• Mahkamah Agung telah memberikan dukungan konstitusional terhadap Systemic Institutional Revision (SIR), menegaskan validitasnya sebagai reformasi administratif. • Putusan tersebut mengklarifikasi bahwa proses ajudikasi sebelumnya terhadap pemilih individu tidak menjadi penghalang konstitusional terhadap revisi sistemik daftar pemilih. • Pengadilan mencatat bahwa presumption berdasarkan Bagian 114 dari Indian Evidence Act, 1872 (sekarang Bagian 119 dari Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023), dapat dibantah dan tidak membekukan daftar pemilih secara permanen.

• Aktivis politik Yogendra Yadav menjelaskan keputusannya untuk melewatkan persidangan Mahkamah Agung terkait Revisi Institusional Khusus (SIR) daftar pemilih. • Yadav berpendapat bahwa keputusan pengadilan sudah bisa ditebak, dengan menegaskan bahwa lembaga peradilan secara efektif memberikan "cek kosong" kepada Election Commission of India (ECI) untuk mengelola daftar pemilih tanpa pengawasan yang memadai. • Situasi ini signifikan karena menunjukkan kurangnya intervensi yudisial untuk melindungi integritas pemilih atau membatalkan pemilihan yang diadakan setelah proses SIR.

• Mahkamah Agung memutuskan pada hari Rabu bahwa Election Commission of India (ECI) tidak melampaui wewenang undang-undangnya saat melakukan Special Intensive Revision (SIR) pada daftar pemilih. • Pengadilan menolak argumen bahwa SIR bersifat "ultra vires," dengan menyatakan bahwa proses tersebut adalah sah meskipun berbeda dari prosedur revisi biasa. • Putusan ini memvalidasi otoritas ECI untuk menerapkan pembaruan daftar pemilih khusus di beberapa negara bagian, termasuk Bihar dan West Bengal.

• Mahkamah Agung telah menguatkan validitas konstitusional dan hukum dari pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum. • Putusan ini menyusul argumen pengadilan yang luas di mana lembaga peradilan memutuskan untuk memenangkan Komisi Pemilihan Umum pada semua isu utama yang diajukan. • Keputusan ini sangat signifikan karena menegaskan wewenang Komisi untuk melakukan revisi daftar pemilih intensif guna memastikan integritas pemilihan umum.

• Partai Kongres mengkritik putusan Mahkamah Agung pada hari Rabu yang membebaskan Komisi Pemilihan Umum (EC) terkait Revisi Ringkasan Khusus (SIR) daftar pemilih. • Kongres menuduh bahwa putusan tersebut mengabaikan "cacat utama dan kontradiksi" dalam proses EC, yang menurut mereka telah merampas hak pilih jutaan warga negara. • Partai tersebut mengklarifikasi bahwa tantangan hukum yang diajukan oleh masyarakat sipil dan kelompok politik berfokus pada perilaku EC, bukan pada validitas hukum dari SIR itu sendiri.

• Mahkamah Agung mendukung pelaksanaan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum, menegaskan kewenangannya untuk memverifikasi kewarganegaraan guna memastikan pemilihan umum yang bebas dan adil. • Langkah-langkah utama yang disetujui meliputi penggunaan kartu Aadhaar sebagai dokumen indikatif untuk verifikasi dan publikasi daftar yang berisi sekitar 65 lakh pemilih yang dikeluarkan di Bihar. • Pengadilan memutuskan bahwa entri sebelumnya dalam daftar pemilih tidak menghalangi EC untuk melakukan penyelidikan baru, menolak klaim bahwa nama tidak dapat dihapus tanpa pemberitahuan sebelumnya berdasarkan Aturan 21A dari Aturan tahun 1960.

• Mahkamah Agung India memutuskan bahwa latihan Special Intensive Revision (SIR) oleh Komisi Pemilihan Umum (EC) adalah konstitusional dan termasuk dalam wewenang hukum badan pemilihan tersebut. • Pengadilan menetapkan bahwa SIR tidak bertentangan dengan Representation of the People (RP) Act atau Aturan EC tahun 1960, dengan mengacu pada Pasal 21(3) dari RP Act dan Pasal 324 Konstitusi sebagai dasar hukum. • Keputusan ini penting karena menegaskan kewenangan EC untuk melaksanakan latihan tersebut guna memastikan keharusan konstitusional dalam menyelenggarakan pemilihan umum yang bebas dan fair.

• Mahkamah Agung India memvalidasi keputusan Komisi Pemilihan Umum (EC) untuk melakukan Revisi Intensif Khusus (SIR) terhadap daftar pemilih Bihar. • Panel hakim yang terdiri dari CJI Surya Kant dan Hakim Joymalya Bagchi menolak klaim oposisi bahwa proses tersebut dilakukan secara sewenang-wenang atau bersifat eksklusif. • Pengadilan memutuskan bahwa SIR selaras dengan mandat konstitusional EC untuk memastikan pemilihan yang bebas dan adil dengan menjaga integritas serta akurasi daftar pemilih.