Il Pentagono taglia gli impegni di combattimento della NATO mentre Trump spinge l'Europa a difendersi

• La Corte Suprema ha confermato l'autorità della Election Commission of India (ECI) di condurre revisioni intensive speciali dei votanti per verificare la cittadinanza e l'eleggibilità. • La sentenza specifica che l'ECI può rimuovere i nomi non idonei per mantenere l'accuratezza delle liste elettorali, ma deve reinserire gli individui una volta confermata la loro cittadinanza.

• La Corte Suprema dell'India ha stabilito mercoledì che l'operazione di Special Summary Revision (SIR) condotta dalla Commissione Elettorale supporta il requisito costituzionale per elezioni libere e corrette. • Il ricorrente Yogendra Yadav ha criticato la sentenza, sostenendo che tali poteri potrebbero consentire al BJP di decidere chi ha diritto di votare.

• La Corte Suprema dell'India ha stabilito che l'esercizio di Special Intensive Revision (SIR) della Commissione Elettorale (EC) è costituzionale e rientra nei poteri legali dell'organo elettorale. • La corte ha determinato che l'SIR non è in conflitto con il Representation of the People (RP) Act o con le norme EC del 1960, citando la Sezione 21(3) dell'RP Act e l'Articolo 324 della Costituzione come base legale.

• La Corte Suprema ha stabilito mercoledì che l'autorità della Commissione Elettorale di portare avanti l'esercizio S.I.R. rimane valida. • Questa decisione giudiziaria rappresenta un significativo passo indietro legale per i partiti di opposizione che avevano contestato i poteri della commissione.

• Il BJP ha criticato il blocco INDIA, chiedendo un'"auto-analisi" dopo che la Corte Suprema ha confermato l'esercizio di Special Intensive Revision (SIR) nel Bihar. • Il portavoce del BJP, Trivedi, ha dichiarato che la corte suprema ha chiarito che la SIR è essenziale per garantire elezioni libere e corrette e rientra nella giurisdizione costituzionale della Commissione Elettorale.

• La Corte Suprema ha stabilito mercoledì che l'Election Commission of India (ECI) non ha ecceduto i suoi poteri statutari durante l'esecuzione della Special Intensive Revision (SIR) delle liste elettorali. • La corte ha respinto le argomentazioni secondo cui la SIR fosse "ultra vires", affermando che il processo è legale anche se differisce dalla procedura di revisione ordinaria.

• L'attivista politico Yogendra Yadav ha spiegato la sua decisione di non partecipare all'udienza della Corte Suprema riguardante la Special Institutional Revision (SIR) delle liste elettorali. • Yadav sostiene che la decisione della corte fosse scontata, affermando che la magistratura ha effettivamente dato all'Election Commission of India (ECI) una "carta bianca" per gestire le liste elettorali senza una supervisione sufficiente.

• Il partito Congress ha criticato mercoledì una sentenza della Corte Suprema che ha assolto l'Election Commission (EC) relativamente alla Special Summary Revision (SIR) delle liste elettorali. • Il Congress sostiene che la sentenza abbia ignorato "gravi lacune e contraddizioni" nel processo dell'EC, che a loro dire ha privato milioni di cittadini del diritto di voto.

• La Corte Suprema ha confermato l'operazione di Special Intensive Revision (SIR) della Commissione Elettorale, riaffermando la sua autorità nel verificare la cittadinanza per garantire elezioni libere e corrette. • Le misure chiave approvate includono l'uso delle carte Aadhaar come documento indicativo per la verifica e la pubblicazione di un elenco contenente circa 65 lakh di elettori esclusi nel Bihar.

• La Corte Suprema, in un collegio composto dai Giudici Surya Kant e Joymalya Bagchi, ha confermato l'operazione di Special Intensive Revision (SIR) per le liste elettorali condotta dall'Election Commission of India (ECI). • La corte ha stabilito che la SIR è costituzionale e non può essere definita "ultra vires" o illegale solo perché utilizza un processo distinto dalle consuete revisioni statutarie degli elettori.

• La Corte Suprema ha confermato la validità costituzionale e legale dell'esercizio di Revisione Intensiva Speciale (SIR) della Commissione Elettorale. • La sentenza segue ampie argomentazioni in tribunale in cui il potere giudiziario ha deciso a favore della Commissione Elettorale su tutte le principali questioni sollevate.