La Corte Suprema annulla i limiti dell'era Watergate sui fondi elettorali per i partiti politici - Los Angeles Times

• La Corte Suprema ha respinto un ricorso legale di Donald Trump per porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita, confermando le tutele garantite dal 14° Emendamento. • La sentenza assicura che la maggior parte dei bambini nati negli Stati Uniti continui a ricevere automaticamente la cittadinanza statunitense, indipendentemente dallo status legale dei genitori.

• In una sentenza di martedì con esito 6 a 3, la Corte Suprema ha annullato le restrizioni sulle spese di campagna coordinate tra partiti politici e candidati. • La Corte ha stabilito che i limiti previsti dal Federal Election Campaign Act violano il Primo Emendamento, ostacolando la capacità di un partito di comunicare e amplificare le voci dei propri sostenitori.

• La Corte Suprema ha confermato l'ampia concezione della cittadinanza per diritto di nascita, respingendo un ordine esecutivo del Presidente Donald Trump che mirava a limitare la cittadinanza per i bambini nati negli Stati Uniti da genitori irregolari. • La sentenza è in linea con la consolidata interpretazione giudiziaria del 14° Emendamento ed è arrivata nell'ultimo giorno di una sessione giudiziaria che, per il resto, ha ampiamente favorito le rivendicazioni di Trump sui poteri presidenziali.

• La Corte Suprema ha allentato le leggi sul finanziamento delle campagne elettorali eliminando i limiti su quanto i partiti politici possano spendere in coordinazione con i candidati. • Si prevede che la sentenza avvantaggi principalmente i Repubblicani, che hanno dato inizio alla sfida legale e dipendono maggiormente dai contributi di grandi donatori.

• La Corte Suprema ha annullato una legge sulle elezioni federali risalente a oltre 50 anni fa, rimuovendo i limiti a quanto i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati alla presidenza e al Congresso. • La sentenza elimina le precedenti restrizioni finanziarie che regolavano il rapporto tra la spesa dei partiti e le campagne dei singoli candidati.

• La Corte Suprema ha annullato martedì una legge sulle elezioni federali risalente a 50 anni fa, rimuovendo i limiti a quanto i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati alla presidenza e al Congresso. • La sentenza segue una causa guidata dai Repubblicani che coinvolge il Vicepresidente JD Vance, con la maggioranza conservatrice della corte che ha deciso di ribaltare le restrizioni di spesa stabilite dal Congresso.

• Il governo francese deve affrontare una mozione di sfiducia presentata dal partito dei Verdi a seguito di un'ondata di calore record. • I Verdi sostengono che l'amministrazione sia direttamente responsabile dell'aumento dei decessi in eccesso causati dal clima estremo.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con 5 voti contro 4 contro un ordine esecutivo emanato da Donald Trump che mirava a limitare la cittadinanza per diritto di nascita. • Il Chief Justice Roberts ha dichiarato che l'ordine violava il 14° Emendamento, citando il consolidato precedente legale stabilito dal caso Wong Kim Ark.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato la sentenza di un tribunale inferiore che limitava le "spese coordinate dei partiti", rimuovendo una barriera significativa alla spesa per le campagne elettorali. • La decisione deriva da una causa del 2022 che contestava l'applicazione da parte della Federal Election Commission dei limiti di spesa per i partiti politici a sostegno dei propri candidati.

• La Corte Suprema ha annullato le storiche restrizioni sul finanziamento delle campagne elettorali che limitavano l'importo che i comitati dei partiti politici nazionali potevano spendere in coordinamento con i singoli candidati. • Il ricorso legale è stato presentato dal Vicepresidente JD Vance e altri ricorrenti che si opponevano ai tetti di spesa esistenti.

• Con una decisione di 6 a 3, la Corte Suprema ha annullato i limiti federali sulle spese elettorali dei partiti politici quando coordinati con candidati federali. • La sentenza stabilisce che tali restrizioni di spesa violino il Primo Emendamento, concedendo ai partiti il diritto di fornire un sostegno finanziario illimitato ai propri candidati.