2020

• Il presidente Donald Trump ha tenuto un discorso riguardante la Cina e le elezioni del 2020, utilizzando documenti di intelligence che erano vecchi di anni, erano stati declassificati o erano parzialmente oscurati. • Il discorso non ha distinto tra i potenziali piani della Cina e le azioni effettive, ignorando al contempo le decisioni giudiziarie e i rapporti di intelligence che non hanno riscontrato interferenze straniere dirette nel processo di voto. • Pamela Smith di Verified Voting ha sottolineato che le elezioni statunitensi sono protette dai test delle attrezzature pre-elettorali, dalle regole sulla catena di custodia e dall'uso critico delle schede cartacee.

• L'ex Presidente Donald Trump ha tenuto un discorso in prima serata giovedì, sostenendo che informazioni di intelligence recentemente declassificate provino l'interferenza straniera, in particolare della Cina, nelle elezioni statunitensi del 2020. • Queste affermazioni contraddicono le valutazioni ufficiali dell'intelligence del governo USA, che in precedenza hanno smentito le teorie secondo cui i dati elettorali sarebbero stati rubati o compromessi da attori stranieri. • Questa retorica è significativa poiché simili affermazioni infondate riguardo alle elezioni del 2020 sono culminate in precedenza nel violento attacco al Campidoglio il 6 gennaio 2021.

• Il presidente Trump ha rilasciato documenti secondo i quali la Cina avrebbe tentato di acquisire i dati degli elettori americani durante le elezioni del 2020. • Le affermazioni dell'amministrazione suggeriscono un'interferenza straniera, sebbene gli esperti sottolineino che il possesso di dati elettorali non consentirebbe la manipolazione effettiva dei voti. • Questa mossa evidenzia le tensioni costanti tra Stati Uniti e Cina per quanto riguarda la cybersecurity e l'integrità dei processi democratici.

Markwayne Mullin, durante una conferenza stampa, ha ripetuto molte delle affermazioni non verificate di Trump provenienti da un controverso discorso in primetime Il segretario della sicurezza interna degli Stati Uniti, Markwayne Mullin, ha ribadito venerdì le unsubstantiated claims di Donald Trump sulle elezioni, mentre la sua agenzia si impegna a sostenere l'agenda del presidente. Trump ha utilizzato un memorandum redatto dal Department of Homeland Security (DHS) come base per molte delle sue affermazioni infondate giovedì, durante il suo discorso televisivo in primetime alla nazione. Continua a leggere...

• Donald Trump ha tenuto un discorso nazionale ribadendo le sue affermazioni secondo cui le elezioni del 2020 sono state fraudolente e sostenendo che la Cina abbia interferito nel processo. • Durante il discorso, Trump ha esortato il Congresso a guida repubblicana ad approvare il "SAVE America Act", un controverso disegno di legge elettorale che attualmente non dispone del sostegno necessario per essere approvato. • Queste affermazioni riecheggiano la retorica che ha portato ai moti del 6 gennaio 2021 al Campidoglio, quando i sostenitori hanno assaltato il Campidoglio degli Stati Uniti costringendo i legislatori a fuggire.

• Jay Clayton ha affrontato un intenso scrutinio durante l'udienza di conferma per il ruolo di Director of National Intelligence (DNI) dopo essersi rifiutato di riconoscere la vittoria di Joe Biden nelle elezioni del 2020. • La controversia si concentra sulla possibilità di affidare a un candidato per un ruolo di intelligence di alto livello la guida di 18 agenzie e la gestione di segreti nazionali se quest'ultimo mette in dubbio la legittimità del processo democratico. • Questa tensione evidenzia un dibattito critico sulla neutralità politica e l'obiettività richieste per i funzionari che consigliano il presidente su questioni di guerra e sicurezza nazionale.

• Il presidente Donald Trump dovrebbe tenere un discorso nazionale in prima serata il 16 luglio, con un focus previsto sull'integrità elettorale e sulle elezioni del 2020. • Il discorso arriva nonostante i rapporti degli esperti di intelligence che confermano che le elezioni del 2020 sono state sicure e che l'interferenza straniera non ha influito sui risultati del voto. • Questo evento è significativo poiché evidenzia la tensione costante tra le affermazioni dell'amministrazione riguardo alle frodi elettorali e le conclusioni dei responsabili della sicurezza.