Citizens

• L'ex presidente Trump ha emanato un ordine esecutivo per contestare la cittadinanza per diritto di nascita, progettando intenzionalmente la politica per provocare battaglie legali e testare i limiti della magistratura. • Nel caso conseguente, *Trump v. Barbara (2026)*, la Corte Suprema ha riaffermato il principio legale consolidato secondo cui ogni persona nata negli Stati Uniti e soggetta alle sue leggi è un cittadino. • Questa sentenza sostiene il precedente stabilito in *United States v. Wong Kim Ark*, confermando che la cittadinanza per diritto di nascita rimane una garanzia costituzionale.

• Donald Trump deve affrontare una causa legale a seguito dei suoi sforzi per implementare un nuovo approccio volto a limitare la cittadinanza per nascita, nonostante le sentenze esistenti della Corte Suprema. • La politica istruisce le agenzie governative a negare i documenti di cittadinanza ai figli del personale diplomatico, ai presunti membri di organizzazioni terroristiche e a coloro che intraprendono "transazioni commerciali" per garantire una nascita negli Stati Uniti. • Questa iniziativa rappresenta una mossa strategica dei Repubblicani per utilizzare il tema come punto di aggregazione conservatore in vista delle elezioni di metà mandato di novembre.

Per più di un decennio, il presidente si è concentrato nel tentativo di minare un diritto costituzionale fondamentale. Con un paio di ordini esecutivi emanati giovedì, Donald Trump ha provato – ancora una volta – a compromettere la garanzia della cittadinanza per nascita, un diritto sancito dalla costituzione degli USA e riaffermato dalla Corte Suprema solo cinque settimane fa. Gli ordini tentano di ampliare le categorie di bambini che non avrebbero diritto alla cittadinanza statunitense automatica e di vietare il cosiddetto “birth tourism”, che secondo il presidente sarebbe praticato da “centinaia di migliaia” di persone. Continua a leggere...

• L'ACLU ha condannato i nuovi ordini esecutivi del Presidente Trump mirati alla cittadinanza per nascita, sostenendo che le misure siano incostituzionali e destinate a fallire in tribunale. • Questi ordini fanno seguito a una recente sentenza della Corte Suprema che ha annullato un precedente tentativo dell'amministrazione di limitare i diritti di cittadinanza sanciti dalla Costituzione degli Stati Uniti. • In sviluppi separati, email trapelate suggeriscono che Palmer Luckey si sia dedicato alla raccolta di fondi politici mentre la sua azienda otteneva contratti governativi a fonte unica.

Gli ordini esecutivi arrivano dopo che la Corte Suprema ha respinto il primo tentativo del presidente di limitare la garanzia sancita dalla costituzione degli Stati Uniti.

• Le giocatrici sono rimaste nel Paese dopo la Asian Cup di marzo • Il duo è stato condannato come traditrice in Iran per non aver cantato l'inno

Il massimo responsabile elettorale del Missouri ha respinto una petizione dei cittadini che richiedeva un referendum statale sul piano di ridistrettazione dello stato sostenuto da Donald Trump. I sostenitori del referendum avevano presentato centinaia di migliaia di firme per costringere a un'elezione a novembre su una nuova mappa della Camera degli Stati Uniti approvata dalla legislatura statale a guida repubblicana. Tuttavia, il segretario di stato repubblicano, Denny Hoskins, ha affermato martedì che la petizione è nulla poiché i piani di ridistrettazione congressuale non possono essere soggetti a referendum dei votanti. Continua a leggere...