Citizenship

Per più di un decennio, il presidente si è concentrato nel tentativo di minare un diritto costituzionale fondamentale. Con un paio di ordini esecutivi emanati giovedì, Donald Trump ha provato – ancora una volta – a compromettere la garanzia della cittadinanza per nascita, un diritto sancito dalla costituzione degli USA e riaffermato dalla Corte Suprema solo cinque settimane fa. Gli ordini tentano di ampliare le categorie di bambini che non avrebbero diritto alla cittadinanza statunitense automatica e di vietare il cosiddetto “birth tourism”, che secondo il presidente sarebbe praticato da “centinaia di migliaia” di persone. Continua a leggere...

• L'ACLU ha condannato i nuovi ordini esecutivi del Presidente Trump mirati alla cittadinanza per nascita, sostenendo che le misure siano incostituzionali e destinate a fallire in tribunale. • Questi ordini fanno seguito a una recente sentenza della Corte Suprema che ha annullato un precedente tentativo dell'amministrazione di limitare i diritti di cittadinanza sanciti dalla Costituzione degli Stati Uniti. • In sviluppi separati, email trapelate suggeriscono che Palmer Luckey si sia dedicato alla raccolta di fondi politici mentre la sua azienda otteneva contratti governativi a fonte unica.

Gli ordini esecutivi arrivano dopo che la Corte Suprema ha respinto il primo tentativo del presidente di limitare la garanzia sancita dalla costituzione degli Stati Uniti.

• Le giocatrici sono rimaste nel Paese dopo la Asian Cup di marzo • Il duo è stato condannato come traditrice in Iran per non aver cantato l'inno

• La regista di Selma e 13th si concentrerà sul 14° emendamento in un nuovo film in uscita entro la fine di quest'anno, mentre Donald Trump prende di mira coloro che ne sono protetti. • Ava DuVernay ha annunciato giovedì di aver realizzato per Netflix un documentario sul 14° emendamento, che concesse libertà e diritti agli ex schiavi dopo la guerra civile e che è oggetto di attacchi legali da parte di Donald Trump. • Netflix ha dichiarato giovedì che rilascerà 14th entro la fine dell'anno. Il film segnerà il ritorno al non-fiction per DuVernay, regista di Selma e Origin, e sarà il seguito del film 13th del 2016, la sua analisi dell'eredità del 13° emendamento, che abolì la schiavitù.

• Donald Trump sta implementando una strategia multiestesa per alterare le regole del voto negli Stati Uniti, che potrebbe avere conseguenze durature per le future elezioni di metà mandato. • La strategia prevede la creazione di una percezione di frode elettorale diffusa attraverso numerose indagini, per giustificare l'implementazione di restrizioni al voto più stringenti. • Gli esperti avvertono che questi sforzi rappresentano una perturbazione del processo democratico, volta a mantenere il potere manipolando il sistema piuttosto che attirando più elettori.

• Il presidente Trump sta chiedendo una riconsiderazione alla Corte Suprema dopo che l'alta corte ha annullato il suo ordine esecutivo che limitava la cittadinanza per nascita. • La Corte Suprema aveva precedentemente stabilito che il tentativo del presidente di limitare la cittadinanza per i bambini nati negli Stati Uniti era incostituzionale. • Questa mossa rappresenta una sfida legale insolita a una sentenza diretta della Corte Suprema, a seguito dei festeggiamenti degli attivisti il 30 giugno 2026.

• L'ex presidente Donald Trump intende chiedere alla Corte Suprema degli Stati Uniti una nuova udienza riguardo ai suoi sforzi per porre fine alla cittadinanza per nascita per determinati individui nati negli Stati Uniti. • Questa mossa segue una sentenza di giugno della Corte Suprema che ha respinto il precedente ordine di Trump di limitare tali diritti di cittadinanza. • La sfida legale mira a un principio fondamentale della legge statunitense, alterando potenzialmente chi ottiene automaticamente la cittadinanza alla nascita.

• Donald Trump ha annunciato l'intenzione di presentare ricorso alla Corte Suprema affinché riesamini un caso relativo al suo ordine esecutivo volto a limitare la cittadinanza per diritto di nascita. • La Corte Suprema aveva precedentemente stabilito, il 30 giugno, che le persone nate negli Stati Uniti sono automaticamente cittadine ai sensi della Clausola sulla Cittadinanza del Quattordicesimo Emendamento. • Questa mossa legale segue altri recenti tentativi di Trump di spingere l'alta corte a riconsiderare un verdetto che lo ritiene responsabile per l'abuso sessuale e la diffamazione di E. Jean Carroll.

La richiesta di riesame arriva dopo un servizio di Fox News su un ospedale del Texas che pubblicizza servizi di maternità in Messico

• Il Chief Justice John Roberts ha divergiato dall'agenda del Presidente Trump, sostenendo i principi legali conservatori rispetto agli obiettivi specifici dell'amministrazione in due importanti casi della Corte Suprema. • Le sentenze si sono concentrate su questioni critiche relative alle tariffe e alla cittadinanza per diritto di nascita, segnalando un confine giudiziario tra la "Corte Roberts" e la "Corte Trump". • Questa distinzione evidenzia la tensione tra il desiderio del presidente di rimodellare la magistratura a sua "immagine MAGA" e l'adesione della corte alle dottrine legali consolidate.

• La Corte Suprema ha emesso martedì una decisione storica affermando che i bambini nati negli Stati Uniti acquisiscono automaticamente la cittadinanza per diritto di nascita. • La sentenza conferma l'interpretazione del 14° Emendamento, rafforzando un precedente legale stabilito da un caso del 1898 riguardante il figlio di lavoratori ospiti cinesi. • La decisione è stata notevolmente risicata, con il giudice Kavanaugh che ha presentato un argomento tenue suggerendo che la corte non avrebbe dovuto essere vincolata dal precedente centenario.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che un ordine esecutivo presidenziale volto a revocare la cittadinanza per diritto di nascita è incostituzionale. • La decisione è stata raggiunta con una ristretta maggioranza di 5 a 4, evidenziando una significativa divisione ideologica tra i nove giudici. • Il Chief Justice Roberts ha sottolineato che la cittadinanza per diritto di nascita è stata intesa per 128 anni come una garanzia per tutti i bambini nati negli Stati Uniti, per assicurare il loro diritto di partecipare alla comunità politica.

• Il presidente Trump e i legislatori stanno esplorando vie legali per porre fine alla cittadinanza per nascita, sebbene gli esperti legali citati da The Epoch Times ritengano che tali cambiamenti siano improbabili. • Gli esperti suggeriscono che, mentre gli emendamenti costituzionali o legislativi sono quasi impossibili da ottenere, l'amministrazione potrebbe invece implementare un processo di visto più rigoroso. • L'obiettivo principale di queste misure proposte è combattere il "turismo della nascita", pratica attraverso la quale cittadini stranieri utilizzano documenti fraudolenti e servizi di coaching per entrare negli Stati Uniti per partorire.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza con un voto di 6 a 3, annullando un ordine esecutivo del Presidente Donald Trump che mirava a limitare la cittadinanza per diritto di nascita. • La decisione riafferma la garanzia costituzionale secondo cui quasi chiunque nasca sul suolo statunitense ottiene automaticamente la cittadinanza. • Questa sentenza rappresenta un significativo passo indietro legale per una delle principali iniziative in materia di immigrazione dell'amministrazione Trump.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto il tentativo di Donald Trump di eliminare la cittadinanza per diritto di nascita per i figli di immigrati irregolari e detentori di visti temporanei. • Questa sentenza garantisce che i figli nati negli Stati Uniti da genitori con visti temporanei, comprese migliaia di famiglie indiane con visto H-1B, mantengano il loro diritto costituzionale alla cittadinanza americana. • La decisione è significativa poiché impedisce un cambiamento radicale nella politica sull'immigrazione che avrebbe privato della cittadinanza una popolazione vulnerabile di bambini nati negli Stati Uniti.

• La Corte Suprema ha confermato di misura la cittadinanza per nascita, stabilendo che nascere sul suolo statunitense conferisce la cittadinanza indipendentemente dallo status legale dei genitori. • Nella sua opinione, la giudice Ketanji Brown Jackson ha avvertito che il caso riflette un più ampio sforzo politico di riscrivere la storia per servire specifici scopi ideologici. • I giudici dissenzienti hanno sostenuto che il 14° Emendamento sia ambiguo e non dovrebbe concedere la cittadinanza ai figli di genitori presenti solo temporaneamente o illegalmente.

• La Corte Suprema ha emesso una sentenza con 6 voti contro 3, bloccando i tentativi del Presidente Donald Trump di limitare la cittadinanza per nascita, segnando un significativo deterrente giudiziario per la sua amministrazione. • In risposta alla sconfitta, Trump ha segnalato un cambio di strategia, allontanandosi dalle sfide in tribunale per perseguire un nuovo approccio congressuale. • Questa mossa è rilevante poiché dimostra la persistenza dell'amministrazione nel tentativo di rivedere la politica immigratoria degli Stati Uniti nonostante una decisiva barriera legale.

• Donald Trump ha minacciato di abolire la cittadinanza per nascita tramite il Congresso in seguito a una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha confermato tale pratica. • Nella stessa serie di sentenze, la Corte Suprema ha permesso agli stati di vietare alle donne transgender la partecipazione agli sport femminili e ha rimosso i limiti alla spesa per le campagne elettorali federali. • Le dichiarazioni finanziarie hanno rivelato che Trump ha guadagnato oltre 80 milioni di dollari da accordi con società mediatiche e milioni in più dalle licenze immobiliari all'estero.

• L'ex presidente Donald Trump ha esortato il Congresso a porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita attraverso una legislazione, sostenendo che un emendamento costituzionale non sia necessario. • Questo appello segue una decisione della Corte Suprema che ha annullato un ordine esecutivo che Trump aveva precedentemente tentato di implementare per raggiungere lo stesso obiettivo. • Esperti di diritto costituzionale e immigrazione contestano l'affermazione di Trump, sostenendo che la cittadinanza per diritto di nascita sia protetta dal 14° Emendamento e non possa essere annullata da un semplice atto del Congresso.

• I Repubblicani in Congresso stanno redigendo una legislazione per porre fine alla cittadinanza automatica per nascita per i bambini nati negli Stati Uniti, a seguito di una sentenza della Corte Suprema. • La Corte Suprema ha annullato un precedente ordine esecutivo di Donald Trump; cinque dei sei giudici hanno dichiarato che l'ordine violava il 14° Emendamento. • Questo passaggio dall'azione esecutiva agli sforzi legislativi evidenzia una mossa strategica dei Repubblicani per codificare i cambiamenti della cittadinanza attraverso la legge piuttosto che tramite decreto.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza con esito 6-3 contro una direttiva di Donald Trump che mirava a eliminare la cittadinanza per nascita. • La decisione conferma che quasi tutti i neonati nati sul suolo statunitense acquisiscono automaticamente la cittadinanza, sostenendo interpretazioni legali di lunga data. • Questa sentenza rappresenta una significativa sconfitta legale per Trump, in quanto impedisce all'amministrazione di alterare unilateralmente l'idoneità alla cittadinanza.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza con un voto di 6 a 3, respingendo una direttiva di Donald Trump volta a eliminare la cittadinanza per diritto di nascita. • La decisione conferma che quasi tutti i neonati nati sul suolo statunitense acquisiscono automaticamente la cittadinanza, sostenendo interpretazioni legali di lunga data. • Questa sentenza rappresenta un duro colpo legale agli sforzi di Trump di limitare l'idoneità alla cittadinanza per i figli di non cittadini.

• L'ex presidente Donald Trump sta cercando un "Piano B" per contestare la cittadinanza per nascita dopo aver subito un contrattempo legale presso l'alta corte. • La mossa segue una deludente sconfitta in tribunale che ha temporaneamente bloccato i suoi sforzi per limitare la cittadinanza per i bambini nati negli Stati Uniti da genitori non cittadini. • Questa iniziativa riflette un più ampio tentativo di ridefinire le leggi sulla cittadinanza, il che avrebbe un impatto significativo sulla politica immigratoria e sullo status legale di milioni di persone.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato il tentativo del Presidente Donald Trump di eliminare la cittadinanza per diritto di nascita in una sentenza emessa martedì. • La decisione è avvenuta parallelamente a sentenze separate che hanno favorito i divieti per gli atleti transgender di partecipare agli sport femminili. • La giudice Amy Coney Barrett ha ricevuto forti critiche da figure conservatrici, tra cui il senatore Eric Schmitt e l'autore Hans Mahncke, per essersi unita ai giudici liberali su questioni correlate alla legge elettorale.

• La Corte Suprema ha annullato un ordine esecutivo emanato dal Presidente Trump che mirava a porre fine alla cittadinanza per diritto di nascita negli Stati Uniti. • La sentenza riafferma un'interpretazione legale che dura da oltre 100 anni, secondo cui quasi tutte le persone nate sul suolo statunitense ottengono la cittadinanza. • Questa decisione è significativa poiché impedisce all'amministrazione di alterare unilateralmente l'idoneità alla cittadinanza tramite un atto esecutivo.

• La Corte Suprema ha confermato la cittadinanza per diritto di nascita, stabilendo che i bambini nati negli Stati Uniti da genitori presenti illegalmente o temporaneamente sono cittadini dalla nascita. • La decisione si basa sulla Clausola di Cittadinanza del 14° Emendamento, che garantisce la cittadinanza a tutte le persone nate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione. • Questa sentenza rappresenta un duro colpo legale per Donald Trump, che aveva preso di mira questa politica decennale come parte dei suoi sforzi più ampi per rimodellare il sistema di immigrazione degli Stati Uniti.

• La Corte Suprema ha emesso diverse sentenze riguardanti l'agenda di Donald Trump, bilanciando l'espansione dell'autorità presidenziale con significativi passi indietro legali. • La Corte ha respinto il tentativo del governo di licenziare il funzionario della Federal Reserve Cook, stabilendo che tale azione trasformerebbe impropriamente la "protezione per giusta causa" in un "impiego a discrezione", minacciando l'indipendenza della banca centrale. • In una decisione separata, la Corte ha stabilito che gli stati possono conteggiare le schede elettorali inviate per posta entro il giorno delle elezioni anche se arrivano in seguito, respingendo una sfida del GOP alle leggi specifiche sulle schede del Mississippi.