Court

• La fiducia del pubblico nella Corte Suprema degli Stati Uniti è in calo, poiché i critici sostengono che l'istituzione operi come un organo politico piuttosto che come un'entità legale neutrale. • La controversia deriva dalla percezione che l'attuale commissione stia dando priorità ad agende politiche rispetto ai precedenti legali stabiliti. • Questo cambiamento è rilevante perché la percepita perdita di imparzialità minaccia la legittimità della Corte e il suo ruolo di ramo indipendente del governo.

• Lo studioso di diritto Steve Vladeck critica la narrazione secondo cui l'indipendenza della Corte Suprema giustificherebbe il suo attuale comportamento e i suoi impatti. • L'argomento a favore dell'indipendenza giudiziaria è stato sostenuto dal professor Will Baude dell'Università di Chicago, da Doug Bandow di Cato e da un editorialista di USA Today. • Anche la giudice Kagan ha supportato questo punto di vista durante la Conferenza Giudiziaria del Ninth Circuit, affermando che la Corte non è un "burattino" dell'amministrazione Trump.

• L'autore critica il Chief Justice John Roberts e la Corte Suprema per aver trascorso oltre due decenni a smantellare le garanzie democratiche e a favorire gli interessi dei ricchi. • Questa analisi coincide con il 250° anniversario degli Stati Uniti, utilizzando l'occasione per chiedersi se la nazione stia rispettando le promesse fondative dello stato di diritto. • Il pezzo sostiene che, mentre l'attenzione pubblica si concentra spesso sul potere presidenziale e sulla polarizzazione politica, il "progetto contramaggioritario" della Corte richieda un esame critico più approfondito.

• L'ex conduttore radiofonico di 2UE e 2GB deve rispondere di 22 capi d'imputazione. Jones, 85 anni, si è dichiarato non colpevole • Avviso: questo blog in diretta potrebbe contenere contenuti espliciti durante la discussione delle prove del processo • Durante il processo è emerso che Jones avrebbe regalato denaro e un'auto a un adolescente che ha baciato dopo aver commentato il pene dello sprinter

La Corte Suprema dello Stato decide nel caso di due vescovi rimasti in silenzio su tre bambini abusati da genitori mormoni

Esclusivo: i documenti giudiziari esaminati dal Guardian mostrano che le procedure mediche includevano l'alimentazione forzata, l'idratazione forzata endovenosa e prelievi di sangue involontari • Funzionari della sicurezza interna sotto l'amministrazione Trump hanno tentato silenziosamente di sottoporre almeno 10 scioperanti della fame nei centri di detenzione per immigrati degli Stati Uniti a procedure mediche involontarie, tra cui l'alimentazione forzata, secondo un'inchiesta del Guardian. • Nel 2025 e nel 2026, i funzionari hanno effettivamente eseguito le procedure su almeno tre immigrati detenuti e hanno probabilmente sottoposto altre due persone al trattamento forzato, ampiamente considerato tortura dai gruppi per i diritti umani. Le altre cinque persone hanno ceduto e interrotto lo sciopero della fame all'ultimo momento, mentre incombevano le procedure di alimentazione forzata. • Un richiedente asilo curdo e scioperante della fame, detenuto presso il centro di elaborazione dei servizi di Port Isabel, gestito privatamente a Los Fresnos, nel sud del Texas, è stato sottoposto ad alimentazione forzata per quasi otto mesi, secondo una serie di atti depositati presso la corte federale del distretto meridionale del Texas, a partire da maggio 2025 e terminando solo al momento della sua deportazione. • Un altro scioperante della fame nella stessa struttura è stato sottoposto a procedure mediche involontarie, inclusa l'alimentazione forzata, per quasi sei mesi tra settembre 2025 e marzo 2026, come mostrano gli atti della stessa corte. • Una persona detenuta presso il centro di elaborazione dei servizi Krome a Miami, un carcere ICE gestito privatamente, è stata sottoposta a procedure mediche forzate per quasi tre mesi, come mostrano gli atti della corte federale del distretto meridionale della Florida. • Il DHS sembra aver iniziato le pratiche forzate tre giorni prima dell'insediamento di Trump nel 2025 per un secondo mandato, per poi continuare. • Altri due scioperanti della fame, uno presso il centro di elaborazione ICE del Nord-Ovest nello stato di Washington e un altro all'interno del centro di elaborazione di Montgomery alla periferia di Houston, Texas, sono stati probabilmente sottoposti a procedure mediche forzate, secondo gli atti delle corti federali del distretto occidentale di Washington e del distretto meridionale del Texas. • In almeno cinque casi, scioperanti della fame detenuti in Texas, Arizona e Florida hanno interrotto lo sciopero subito prima che i funzionari iniziassero le procedure mediche forzate, come mostrano gli atti delle corti federali del distretto meridionale del Texas, del distretto dell'Arizona e del distretto meridionale della Florida. • Le procedure forzate sono state eseguite all'interno dei centri di detenzione. • In sei casi esaminati dal Guardian, gli immigrati detenuti non hanno avuto alcuna rappresentanza legale durante i procedimenti giudiziari che hanno concesso le procedure mediche involontarie. • Il DHS e l'ICE hanno condotto queste procedure negli anni, indipendentemente dall'amministrazione presidenziale al potere. Nel 2024, sotto Joe Biden, il Guardian ha scoperto che il DHS aveva tentato di sottoporre almeno 10 scioperanti della fame in detenzione ICE a trattamenti medici forzati. Ha effettivamente proceduto con almeno due persone e ha probabilmente sottoposto altre quattro a tali trattamenti. Tuttavia, dal ritorno di Trump alla Casa Bianca e dal drammatico aumento degli arresti e delle detenzioni per immigrazione, esperti medici e sostenitori temono che si verifichino più scioperi della fame e che gli scioperanti siano sottoposti a tali pratiche. • Restate sintonizzati per le parti due e tre di "Force-fed by ICE" nei prossimi giorni.

• La Corte Suprema ha stabilito nel caso *Parveen Kumar @ Parveen Chauhan v. State of Haryana* che le politiche di remissione emanate ai sensi dell'Articolo 161 della Costituzione prevalgono sulle politiche statutarie formulate secondo il Code of Criminal Procedure (CrPC). • Questa decisione chiarisce la gerarchia dell'autorità legale, stabilendo che i poteri costituzionali di grazia e remissione del Governatore hanno la precedenza sui quadri legislativi. • La sentenza è rilevante poiché fornisce un percorso legale ai detenuti per richiedere il rilascio basandosi su mandati costituzionali, anche quando i criteri statutari non sono pienamente soddisfatti.

• Circa 50.000 migranti hanno attraversato l'esclave spagnola di Ceuta in Nord Africa questa settimana, causando almeno 57 morti. • L'afflusso di massa ha travolto le autorità locali e scatenato una crisi politica in tutta l'Unione Europea. • In risposta all'ondata, l'Italia ha implementato controlli temporanei alle frontiere per gli arrivi dalla Spagna e la Francia sta rafforzando i propri controlli di frontiera.

• L'ex presidente Donald Trump ha presentato ricorso alla Corte Suprema per annullare la sentenza di un tribunale federale d'appello che ha bloccato parti fondamentali del suo ordine esecutivo volto a limitare il voto per posta. • Il Solicitor General John Sauer ha depositato un'istanza d'urgenza per la sospensione dell'ingiunzione, al fine di ripristinare le restrizioni in vista delle prossime elezioni di metà mandato. • La mossa è vista dai critici come un tentativo di influenzare gli esiti elettorali limitando l'accesso degli elettori alle schede per posta.

• L'ex Vicepresidente Kamala Harris ha annunciato venerdì che gli Stati Uniti dovrebbero considerare l'ampliamento della Corte Suprema per includere 13 giudici. • Parlando alla conferenza annuale della National Urban League a Nashville, Harris ha paragonato la proposta di ampliamento all'attuale struttura dei 13 tribunali distrettuali. • Questa proposta si allinea a una spinta più ampia dei Democratici per la riforma giudiziaria, insieme agli appelli di Harris per rivedere il Collegio Elettorale e concedere lo status di stato a Washington, DC, e Porto Rico.

• In *Mullin v. Al Otro Lado*, la corte ha stabilito che l'Immigration and Nationality Act impedisce agli individui che non sono ancora "arrivati in" Stati Uniti di richiedere l'asilo. • Analogamente, in *Mullin v. Doe*, la corte ha deciso che lo statuto del Temporary Protected Status non consente il riesame giudiziario delle decisioni dell'amministrazione Trump riguardanti Haiti e la Siria. • Queste sentenze confermano di fatto la capacità dell'amministrazione Trump di deportare haitiani e siriani annullando le determinazioni delle amministrazioni precedenti.

• Donald Trump intende chiedere alla Corte Suprema di riaprire una causa che accusa Hillary Clinton e altri di aver cospirato per sabotare la sua campagna del 2016 attraverso affermazioni su legami con la Russia. • La mossa segue una sentenza di novembre 2025 di un collegio di tre giudici che ha definito la causa "frivola" e ha confermato una penale di 1 milione di dollari imposta a Trump e al suo avvocato nel 2023. • Il team legale di Trump ha dichiarato il 29 luglio che l'ex presidente rimane impegnato a ritenere responsabili coloro che hanno utilizzato "fake news" e "inganni" per gli attacchi al movimento MAGA.

• L'impugnazione legale contro lo studio di ricerca del King’s College London sosteneva che potesse danneggiare i partecipanti, ma è stata respinta • Un trial clinico su farmaci in grado di ritardare la pubertà può procedere dopo che un giudice dell'Alta Corte ha respinto venerdì un ricorso legale. • I sostenitori avevano lanciato il tentativo di fermare la ricerca pianificata sui bloccanti della pubertà, condotta da ricercatori del King’s College London (KCL), basandosi sulla convinzione che potesse nuocere ai bambini partecipanti. Continua a leggere...

• A luglio 2026, la libertà di stampa ha affrontato una crescente pressione legale, mentre nuove leggi, regolamenti sulla sicurezza e sentenze dei tribunali hanno rimodellato il panorama del giornalismo. • I reporter hanno continuato a operare in ambienti ad alto rischio, affrontando in particolare pericoli estremi durante la copertura dei conflitti a Gaza, Israele e Iran. • Il periodo è stato caratterizzato da significativi cambiamenti nel settore, tra cui intensi dibattiti sul ruolo dell'AI nelle notizie e una crescente concentrazione dei media.

La Royal Mint Court Residents’ Association aveva contestato la decisione di concedere il permesso di costruzione. La realizzazione di una nuova super ambasciata cinese a Londra può procedere dopo che l'Alta Corte ha respinto il ricorso contro la decisione del governo di concedere il permesso di pianificazione. La Royal Mint Court Residents’ Association (RMCRA) ha intraprese un'azione legale contro il Ministero della Casa, delle Comunità e del Governo Locale e il comune londinese di Tower Hamlets. Continua a leggere...

• Gli agenti coinvolti nel processo per omicidio testimoniano di essere arrivati in un'abitazione del Massachusetts dopo una tormentata chiamata al 911 da parte di Patrick Clancy. • I due agenti di polizia si sono concentrati inizialmente su Lindsay Clancy, che entrava e usciva dallo stato di incoscienza nella neve dopo essersi lanciata dalla finestra del secondo piano della sua casa nel Massachusetts. • Nel giro di pochi minuti, gli agenti si sono precipitati nel seminterrato dopo che il marito dell'epoca aveva gridato che tutti e tre i loro figli erano morti.

La corte più alta del Regno Unito concede a Huda Ammori il permesso di contestare la sentenza della corte d'appello La co-fondatrice di Palestine Action ha ottenuto il permesso di impugnare il bando contro il gruppo presso la massima corte del Regno Unito. Il gruppo di azione diretta era stato proscritto come organizzazione terroristica a luglio dello scorso anno, ma la sua co-fondatrice, Huda Ammori, ha lottato per far annullare tale decisione nel contesto di una massiccia campagna di disobbedienza civile. Continua a leggere...

• La Corte Suprema degli Stati Uniti sta affrontando il punto più basso di sempre in termini di reputazione pubblica a causa del suo ruolo percepito nei conflitti politici piuttosto che nei normali casi legali. • Esempi recenti di questa tendenza includono la limitazione dei voti per posta dell'era COVID e una sentenza di sei membri nominati dai Repubblicani per annullare una legge sul finanziamento delle campagne elettorali risalente a 20 anni fa. • Questi sviluppi sono rilevanti perché suggeriscono che la Corte operi sempre più come un'entità politica, minando la sua imparzialità in dispute elettorali ad alto rischio.

• Il tasso di approvazione del lavoro della Corte Suprema degli Stati Uniti è crollato al 33%, segnando il punto più basso nei 26 anni di monitoraggio di Gallup. • Questo calo fa parte di una tendenza più ampia di sfiducia istituzionale, con la fiducia media nelle istituzioni nazionali che rimane sotto il 30% per cinque anni consecutivi. • Il crollo riflette una significativa erosione della fiducia pubblica nel potere giudiziario, coincidendo con un periodo in cui anche l'orgoglio nazionale è al minimo degli ultimi 25 anni.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha registrato un calo nei tassi di approvazione pubblica, unendosi a Donald Trump e al Congresso in un declino della fiducia istituzionale. • La fiducia del pubblico verso la Corte ha oscillato ampiamente nell'ordine del 40%, mentre la polarizzazione politica negli Stati Uniti continua a intensificarsi. • Questa tendenza riflette la crescente convinzione tra gli americani che le istituzioni più potenti della nazione non stiano servendo il pubblico in generale.

• Il professor di Harvard Law Nikolas Bowie ha testimoniato davanti al Sottocomitato della Camera su Corti, Proprietà Intellettuale, Intelligenza Artificiale e Internet il 21 maggio. • Bowie ha esortato i legislatori a porre fine alla "supremazia giudiziaria", sostenendo che la Corte Suprema dovrebbe applicare la legge federale invece di porsi al di sopra dei rappresentanti eletti. • La testimonianza evidenzia una crescente spinta legale e politica per ridefinire il ruolo della Corte, affermando che la responsabilità primaria di interpretare la Costituzione spetta ai rappresentanti nazionali.

• Il consenso pubblico per la Corte Suprema degli Stati Uniti è sceso a un minimo storico del 33%, in calo rispetto al precedente record minimo del 39%. • I risultati del sondaggio seguono le recenti accuse secondo cui l'alta corte avrebbe funzionato come un "burattino" per l'amministrazione Trump. • La giudice Elena Kagan ha difeso l'indipendenza della corte alla Conferenza Giudiziaria del 9° Circuito, citando diverse sentenze contro Donald Trump come prova.

• Un tribunale ha stabilito che la causa per diffamazione intentata da Donald Trump contro The New York Times può procedere. • Il procedimento legale si concentrerà sullo standard della "actual malice" (dolo specifico), che richiede la prova che l'editore abbia agito consapevole della falsità dei fatti o con un'imprudenza temeraria nei confronti della verità. • Questa decisione è significativa poiché mette alla prova i limiti legali della libertà di stampa e la difficoltà di provare la diffamazione per le figure pubbliche.

• Agenti accusati in una causa di aver usato epiteti anti-immigrati e di aver denigrato i messicani senza documenti

• Si prevede che la Corte Suprema dovrà eventualmente stabilire se gli stati possano legalmente escludere gli elettori dalle elezioni primarie per il rifiuto di aderire a un partito politico. • Il conflitto legale centrale ruota attorno al fatto che il diritto di voto sia legato alla cittadinanza o subordinato all'affiliazione partitica, potenzialmente violando i diritti del Primo Emendamento. • Questo tema viene evidenziato insieme ad altri sviluppi politici regionali, come l'ascesa di Troy Jackson nel Maine.

• Un nuovo sondaggio Gallup rivela che l'indice di approvazione della Corte Suprema degli Stati Uniti è sceso a un minimo record del 33%. • Ciò rappresenta una diminuzione di 6 punti percentuali rispetto al minimo precedente del 39% registrato a luglio 2025. • L'insoddisfazione pubblica ha raggiunto un massimo storico, con il 61% degli americani che ora disapprova l'operato della corte.

• L'approvazione pubblica dell'operato della Corte Suprema degli Stati Uniti è precipitata a un minimo storico del 33%, secondo un sondaggio Gallup pubblicato martedì. • Il sondaggio indica un significativo declino nel modo in cui gli americani percepiscono l'efficacia e la legittimità della Corte nei suoi compiti giudiziari. • Questo calo riflette la crescente polarizzazione pubblica e l'insoddisfazione per le recenti sentenze della Corte e per la sua direzione generale.

• Un recente sondaggio Gallup indica un cambiamento significativo nel tasso di approvazione della Corte Suprema tra i Repubblicani. • La Corte ha emesso diverse sentenze contro l'ex Presidente Trump, tra cui il blocco di un ordine esecutivo e la decisione che egli non avesse l'autorità di imporre tariffe generali ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act. • In un ulteriore colpo alla posizione legale di Trump, la Corte ha bloccato il licenziamento della governatrice della Federal Reserve Lisa Cook.