Court Fed

• La Casa Bianca continua a prendere di mira Cook nonostante la decisione dei giudici che ha confermato l'indipendenza della Federal Reserve • Donald Trump sta tentando ancora una volta di rimuovere Lisa Cook, governatrice della Federal Reserve statunitense, a causa di accuse di frode ipotecaria, nonostante una recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha riaffermato l'indipendenza della banca centrale. • Secondo quanto riferito, Cook avrebbe ricevuto questa settimana una lettera dalla Casa Bianca che, in conformità con la sentenza della Corte Suprema di giugno, notificava che Trump sta "considerando la rimozione" dalla sua posizione presso la Fed per le stesse accuse di frode ipotecaria mosse contro di lei la scorsa estate.

L'approvazione del governo Albanese per l'estensione del gas North West Shelf è contestata dalla Australian Conservation Foundation e da Friends of Australian Rock Art

Il caso contro Ismael Zambada García, che ha contribuito a fondare e guidare il violento cartello di Sinaloa, si è svolto a New York

• Una corte federale ha respinto una causa intentata contro l'IRS da parte di attori associati a Donald Trump, stabilendo che le parti hanno "agito in malafede". • Il giudice ha descritto l'azione legale come una "causa farsa" progettata per raggirare i contribuenti piuttosto che per affrontare legittime questioni legali. • Il caso si concentrava su contestazioni alle norme dell'OMB riguardanti i finanziamenti federali, che secondo i critici potrebbero destabilizzare le organizzazioni non profit e consentire pressioni politiche su oltre 1 trilione di dollari di finanziamenti annuali.

• La Corte Suprema ha emesso una decisione il 29 giugno in Trump v. Slaughter, che ha notevolmente annullato il precedente stabilito da Humphrey's Executor. • Questa sentenza ridefinisce il livello di controllo presidenziale sulle agenzie federali, rendendo potenzialmente i vertici delle agenzie più suscettibili di rimozione. • La decisione è rilevante per i datori di lavoro in quanto suggerisce che le linee guida e le priorità di applicazione delle agenzie federali potrebbero diventare più volatili e soggette a cambiamenti.

• La Corte Suprema ha annullato martedì una legge sulle elezioni federali risalente a 50 anni fa, rimuovendo i limiti a quanto i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati alla presidenza e al Congresso. • La sentenza segue una causa guidata dai Repubblicani che coinvolge il Vicepresidente JD Vance, con la maggioranza conservatrice della corte che ha deciso di ribaltare le restrizioni di spesa stabilite dal Congresso. • Questa decisione amplia il precedente stabilito dalla sentenza Citizens United del 2010, che già consentiva spese indipendenti illimitate nelle elezioni federali.

• La Corte Suprema ha annullato una legge sulle elezioni federali risalente a oltre 50 anni fa, rimuovendo i limiti a quanto i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati alla presidenza e al Congresso. • La sentenza elimina le precedenti restrizioni finanziarie che regolavano il rapporto tra la spesa dei partiti e le campagne dei singoli candidati. • Questa decisione altera significativamente il panorama del finanziamento delle campagne elettorali, consentendo ai partiti di fornire somme di supporto diretto molto più elevate ai propri candidati.

• La Corte Suprema ha stabilito lunedì che, sebbene il Presidente Donald Trump possa licenziare i capi della maggior parte delle agenzie federali indipendenti, la Federal Reserve rimane un'eccezione. • Questa decisione garantisce che il Governatore della Federal Reserve Lisa Cook possa mantenere la sua posizione, nonostante i più ampi sforzi dell'amministrazione per rimuovere i leader delle agenzie. • La sentenza è significativa in quanto preserva un livello di indipendenza per la banca centrale statunitense, proteggendo la sua dirigenza dal licenziamento diretto da parte del presidente.

• La Corte Suprema ha emesso lunedì una sentenza che annulla la maggior parte dei limiti esistenti al controllo presidenziale sulle agenzie regolatorie federali indipendenti. • Questa decisione amplia significativamente il potere presidenziale smantellando le tutele precedentemente stabilite dal Congresso e dai tribunali per garantire l'indipendenza delle agenzie. • Esperti legali, tra cui il professore di Harvard Daniel Tarullo, descrivono tale mossa come un'applicazione aggressiva della "unitary executive theory", che concede al presidente un'autorità senza precedenti sull'economia e sulla vita degli americani.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito a favore di un ampliamento del potere esecutivo, consentendo ai presidenti di licenziare i membri dei consigli di amministrazione delle agenzie senza l'indicazione di una giusta causa. • Il Chief Justice John Roberts ha scritto a nome della maggioranza conservatrice che le precedenti protezioni contro la rimozione, in particolare la sentenza Humphrey’s Executor del 1935, contraddicono la separazione dei poteri prevista dalla Costituzione. • La decisione deriva da un caso che coinvolge Rebecca Slaughter, ex membro della Federal Trade Commission, licenziata da Donald Trump nonostante le leggi federali richiedessero un motivo specifico per il licenziamento.

• La maggioranza conservatrice della Corte Suprema ha stabilito che il presidente ha l'autorità di licenziare i funzionari che esercitano l'autorità esecutiva, indipendentemente dal fatto che abbiano mandati fissi stabiliti dalla legge. • Questa decisione mette in discussione il precedente del 1935, di lunga data, che proteggeva i consigli di esperti bipartisan dall'essere rimossi a causa di disaccordi politici. • Sebbene la sentenza ampli il potere presidenziale su varie agenzie e commissioni indipendenti, la Corte ha specificato che la Federal Reserve rimane un'eccezione.

• La Corte Suprema ha emesso due sentenze gemelle che chiariscono l'estensione dell'autorità del Presidente Trump di rimuovere i regolatori indipendenti dalle loro posizioni. • La Corte ha stabilito che il Presidente può licenziare determinati regolatori indipendenti per qualsiasi motivo, ampliando significativamente il potere esecutivo sulle agenzie amministrative. • Tuttavia, i giudici hanno confermato l'indipendenza della Federal Reserve, stabilendo che i suoi governatori non possono essere licenziati a discrezione.

• La Corte Suprema ha respinto il tentativo del presidente Donald Trump di licenziare la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook, confermando l'indipendenza operativa della banca centrale. • La sentenza ha visto l'opposizione di giudici nominati dai Repubblicani, spingendo Trump a definirli "sciocchi" e "cagnolini" dei Democratici. • Questa decisione è significativa poiché preserva una barriera legale critica che impedisce al potere esecutivo di interferire con la politica monetaria della Federal Reserve.

• La Corte Suprema ha stabilito che il Presidente Donald Trump non può licenziare Lisa Cook, membro del consiglio della Federal Reserve, proteggendo così la sua posizione all'interno della banca centrale. • Al contrario, la Corte ha concesso al presidente un'autorità più ampia per rimuovere funzionari da altre agenzie indipendenti, dando specificamente il via libera al licenziamento della Commissaria FTC Rebecca Slaughter. • Questa decisione contrastante bilancia l'indipendenza della Federal Reserve con il desiderio del presidente di avere un maggiore controllo esecutivo su vari organismi regolatori federali.

• La Corte Suprema ha stabilito che il governatore della Federal Reserve Lisa Cook può rimanere nella sua posizione mentre prosegue nei tribunali inferiori il ricorso legale contro il suo licenziamento. • La decisione si concentra sulle tutele legali previste dal Congresso, che ha stabilito mandati di 14 anni per i membri del consiglio della Fed per isolare l'istituzione dalle pressioni politiche. • Secondo queste norme, i membri del consiglio possono essere licenziati solo "per giusta causa", citando specificamente malversazione in ufficio o negligenza nei doveri.

• La Corte Suprema ha emesso una serie di sentenze finali per il mandato, inclusa una decisione che consente al Governatore della Federal Reserve, Lisa Cook, di mantenere la sua posizione. • La Corte ha respinto un ricorso guidato dai Repubblicani contro le leggi di oltre la metà degli stati degli USA e del Distretto di Columbia che consentono il conteggio delle schede elettorali spedite per posta dopo il giorno delle elezioni, purché abb বিশিষ্ট il timbro postale entro i termini. • Questa sentenza è significativa poiché evita che i funzionari elettorali debbano riformulare le regole sulle schede di voto poco prima delle elezioni legislative di metà mandato del 2026.

• La Corte Suprema ha ampliato l'autorità presidenziale confermando il diritto di Donald Trump di licenziare i capi delle agenzie federali indipendenti, ribaltando il lungo precedente stabilito dal caso Humphrey's Executor. • Nel caso riguardante l'ex membro della Federal Trade Commission Rebecca Slaughter, la maggioranza conservatrice ha stabilito che il presidente può rimuovere tali funzionari anche quando la legge federale richiede una causa specifica. • Questa sentenza riduce significativamente l'indipendenza delle agenzie federali consentendo un'influenza politica sulla leadership, sebbene la corte abbia fatto un'eccezione critica per la Federal Reserve.

• La Corte Suprema ha stabilito lunedì 29 giugno 2026 che il presidente ha l'autorità di licenziare i capi delle agenzie indipendenti senza che vi sia una giusta causa. • La decisione consente specificamente al Presidente Donald Trump di rimuovere Rebecca Slaughter, membro democratica della Federal Trade Commission, che egli aveva licenziato lo scorso anno. • Questa sentenza annulla un precedente legale di quasi un secolo, concepito per proteggere le agenzie indipendenti dall'influenza politica dell'esecutivo.

• La Corte Suprema ha emesso una sentenza che rafforza l'autorità del Presidente Trump di licenziare i membri delle agenzie indipendenti, una mossa che Trump ha descritto come un'espansione storica del potere presidenziale. • Nonostante questa autorità più ampia, la Corte ha protetto specificamente la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook, stabilendo che i governatori della Fed possono essere licenziati solo "per giusta causa" e non per qualsiasi motivo. • Questa decisione è significativa poiché Trump cerca di trasformare il governo degli Stati Uniti sostituendo i funzionari indipendenti con alleati politici per garantire il controllo dell'esecutivo.

I giudici ritengono che il presidente non abbia l'autorità costituzionale di licenziare un governatore della Federal Reserve senza giusta causa Decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti – aggiornamenti in diretta Iscriviti all'email Breaking News US La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il licenziamento di un governatore della Federal Reserve da parte di Donald Trump è stato incostituzionale, in una sentenza storica che limita l'autorità di un presidente sulla banca centrale. Nella sua opinione, la corte ha affermato che Trump non possiede l'autorità costituzionale per licenziare un governatore della Fed senza giusta causa. Continua a leggere...

Mangione, accusato di aver ucciso il dirigente sanitario Brian Thompson, si è dichiarato non colpevole nei procedimenti statali e federali.

Il giudice annulla le politiche dell'amministrazione, definendo le azioni dell'ICE e di un altro organo governativo "arbitrarie e capricciose". • Un giudice federale della California ha annullato le politiche a livello nazionale dell'amministrazione Trump che ampliavano gli arresti presso i tribunali per l'immigrazione e la durata della detenzione dei non cittadini in strutture a breve termine, ritenendo che le azioni dell'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) e di un altro braccio governativo fossero "arbitrarie e capricciose". • Martedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti P Casey Pitts del distretto settentrionale della California ha annullato le politiche dell'ICE che avevano revocato le precedenti restrizioni sugli arresti presso i tribunali per l'immigrazione e consentito che i detenuti fossero trattenuti in celle a breve termine per un periodo massimo di 72 ore. • Ha fatto lo stesso per una politica simile adottata dall'ufficio esecutivo per la revisione dell'immigrazione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che aveva rimosso i limiti agli arresti nei tribunali.

Un collegio di tre giudici ha stabilito che la mappa congressuale è stata tracciata per discriminare intenzionalmente gli elettori neri. • L'Alabama non può utilizzare una nuova mappa favorevole ai Repubblicani nelle elezioni di metà mandato di quest'anno poiché è stata disegnata per discriminare intenzionalmente gli elettori neri, ha stabilito martedì un collegio di tre giudici federali. • La decisione impedisce all'Alabama di utilizzare una mappa congressuale approvata dai legislatori nel 2023, che non è mai entrata in vigore poiché lo stesso tribunale ha riscontrato l'intento di discriminare. • L'Alabama è stata infine ordinata di adottare una mappa con due distretti a maggioranza nera, entrambi i quali hanno eletto Democratici. • Dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato una disposizione principale del Voting Rights Act in aprile, l'Alabama ha compiuto il passo straordinario di spostare le imminenti primarie congressuali e ha cercato di utilizzare la mappa congressuale del 2023 per quest'anno. Continua a leggere...

La sentenza blocca le detenzioni presso tre tribunali federali, tranne in rari casi, in seguito alle proteste sulle tattiche utilizzate. Un giudice federale di New York ha vietato agli agenti dell'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) di arrestare immigrati all'interno o nei pressi di tre tribunali federali nel basso Manhattan, dove si sono verificati accesi scontri since l'inizio della seconda presidenza di Donald Trump. In base a un'ordinanza emessa lunedì da P Kevin Castel, giudice distrettuale statunitense, gli agenti federali non possono più procedere all'arresto di immigrati, salvo circostanze eccezionali, nei siti dove si svolgono le udienze davanti ai giudici dell'immigrazione. Continua a leggere...

• Una sentenza di una corte d'appello federale ha annullato l'ingiunzione di un giudice distrettuale, consentendo all'amministrazione di trattenere determinate sovvenzioni precedentemente destinate al ripristino. • La decisione influisce sui finanziamenti di molteplici programmi, colpendo gli stati e le organizzazioni non profit che dipendono dal sostegno federale. • La sentenza rafforza l'autorità dell'esecutivo in materia di spesa, rischiando di stabilire un precedente per future dispute politiche.

• Un tribunale federale per il commercio ha annullato una decisione dell'amministrazione che bloccava il ripristino dei sussidi, ribaltando una precedente ingiunzione di un giudice distrettuale relativa ai programmi di aiuto federale. • La decisione impone all'amministrazione di ripristinare il flusso dei sussidi contestati, segnando una vittoria giudiziaria per i beneficiari dei fondi e per i gruppi di pressione che hanno contestato tale politica. • La sentenza influisce sulla distribuzione dei finanziamenti federali e suggerisce che i tribunali stiano esaminando attivamente le decisioni dell'amministrazione Trump che interessano i programmi di spesa federale.

• Mentre il Lesbian Action Group rivendica una "vittoria definitiva", Equality Australia afferma che il giudice ha "semplicemente identificato errori legali nel ragionamento del tribunale". • Un gruppo di lesbiche del Victoria ha vinto un ricorso legale nel suo caso per escludere le donne transgender dai suoi eventi pubblici, dopo che la corte federale ha annullato una decisione della Commissione australiana per i diritti umani (AHRC). • La decisione di mercoledì pomeriggio comporta che il caso torni al tribunale di revisione amministrativa per un'ulteriore determinazione.

Il deposto presidente venezuelano e sua moglie, entrambi non dichiaratisi colpevoli, sono stati catturati dai militari statunitensi a gennaio Il deposto presidente venezuelano Nicolás Maduro dovrebbe comparire nuovamente giovedì in un tribunale federale di Manhattan per il suo caso di “narco-terrorismo”, in seguito alla sua cattura da parte delle forze militari statunitensi all'inizio di quest'anno. Le forze speciali degli Stati Uniti hanno catturato Maduro e sua moglie, Cilia Flores, il 3 gennaio in un controverso raid prima dell'alba durante un assalto a Caracas che, secondo i rapporti, ha causato la morte di 100 persone. Continua a leggere...