Court Justices

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato che i bambini nati negli Stati Uniti sono cittadini ai sensi del Quattordicesimo Emendamento, indipendentemente dallo status legale o temporaneo dei genitori. • La sentenza evidenzia profonde fratture ideologiche tra i giudici, alcuni dei quali sostengono che la corte abbia ignorato le prove storiche derivanti dai dibattiti dell'era della Ricostruzione. • Questa decisione è fondamentale poiché rafforza lo standard legale per la cittadinanza per diritto di nascita, un punto di contesa riguardante la definizione di "relazione" con il Paese.

• I giudici liberal della Corte Suprema hanno espresso un duro dissenso contro una sentenza che amplia l'autorità del presidente di licenziare i regolatori, con la giudice Sonia Sotomayor che ha paragonato tale potere a quello della "corona inglese". • La decisione solleva preoccupazioni sull'indipendenza delle agenzie federali, sebbene la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook abbia sottolineato che la banca centrale deve rimanere libera da interferenze politiche per garantire una gestione economica solida. • In una vittoria separata per i Democratici, la Corte ha stabilito nel caso Watson v. Republican National Committee che le schede elettorali spedite in tempo possono essere conteggiate anche se arrivano dopo il giorno delle elezioni.

• Le tensioni interne tra i giudici della Corte Suprema stanno diventando più visibili mentre la corte pubblica rapidamente una serie di opinioni di rilievo. • Questi disaccordi pubblici stanno emergendo proprio mentre diverse delle sentenze più significative e decisive della sessione rimangono in sospeso. • L'attrito evidenzia le divisioni ideologiche o procedurali all'interno della corte durante un periodo critico di decisioni giudiziarie.

Il presidente della Corte difende l'imparzialità del tribunale dopo le decisioni sull'aborto, l'immunità presidenziale e i diritti di voto. Il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti, John Roberts, ha insistito che i giudici della Corte Suprema non siano "attori politici" in mezzo all'indignazione per la recente decisione che mina il Voting Right Act e altre mosse che hanno avvantaggiato Donald Trump e i suoi alleati. "Credo che, a un livello molto basilare, le persone pensino che stiamo prendendo decisioni politiche, che stiamo dicendo che secondo noi le cose dovrebbero andare così, invece di attenerci a quanto previsto dalla legge", ha dichiarato Roberts mercoledì durante una conferenza per giudici e avvocati a Hershey, in Pennsylvania, secondo l'Associated Press. "Penso che ci vedano come puri attori politici, il che non credo sia una comprensione accurata di ciò che facciamo". Continua a leggere...

• Centinaia di persone si sono riunite presso la Corte Suprema degli Stati Uniti il 29 aprile 2026 per le udienze sullo Status di Protezione Temporanea (TPS) per haitiani e siriani, con i giudici che hanno esaminato attentamente l'autorità del Presidente Trump di interrompere il programma. • Secondo i resoconti dell'udienza, il collegio si è mostrato scettico verso un ampio potere esecutivo di revocare le amnistie sulle deportazioni. • Una sentenza potrebbe influenzare migliaia di persone che rischiano l'espulsione e mettere alla prova i limiti delle azioni esecutive in materia di immigrazione prima delle elezioni di metà mandato.