Court Term

• La Corte Suprema ha concluso una sessione descritta dai critici come un colpo significativo alla legittimità giudiziaria, andando oltre i semplici problemi di credibilità. • Sentenze chiave hanno accelerato l'agenda dell'amministrazione Trump, incluse le decisioni in Noem v. Vasquez Perdomo riguardo al racial profiling e Louisiana v. Callais, che ha indebolito il Voting Rights Act. • La Corte ha limitato i diritti LGBTQ+ attraverso sentenze in Shilling v. United States, Trump v. Orr e U.S. v. Skrmetti, restringendo il servizio militare, le opzioni per i passaporti e le cure per l'affermazione di genere.

• Un centro commerciale noto per ospitare il "Living Dead Weekend" sarà demolito dopo essere stato acquistato da Walmart e da uno sviluppatore. • Circa 3.000 fan hanno recentemente partecipato all'ultimo evento a tema del sito, travestendosi da zombie per un ultimo saluto. • La demolizione segna la fine di un punto di riferimento culturale locale che attirava folle considerevoli per i suoi raduni a tema horror.

• La Corte Suprema ha emesso diverse sentenze che ampliano il potere presidenziale, nonostante alcuni passi falsi riguardanti i dazi e la cittadinanza per diritto di nascita. • La corte ha confermato la capacità degli agenti dell'immigrazione di respingere i richiedenti asilo prima che raggiungano il suolo statunitense, aggirando di fatto le leggi che consentono agli individui di richiedere protezione. • In una decisione separata, la corte ha dato ragione al Vice Presidente JD Vance e ad altri repubblicani per rimuovere le restrizioni sulla spesa elettorale, consentendo donazioni illimitate da parte di donatori facoltosi ai partiti politici.

• La Corte Suprema ha emesso una decisione che annulla i limiti sulle spese coordinate delle campagne elettorali, aumentando significativamente l'influenza potenziale dei partiti politici. • Alex Hoffman, consulente per i donatori democratici, avverte che il partito deve continuare a corteggiare i donatori ad alto patrimonio per rimanere competitivo nelle prossime elezioni di metà mandato. • La sentenza crea una tensione strategica per i Democratici, che devono bilanciare la necessità di finanziamenti da parte di miliardari con la loro piattaforma pubblica contro l'influenza della ricchezza in politica.

• La Corte Suprema ha concluso la sua sessione con una sentenza della maggioranza di 6 a 3 che ha annullato specifiche restrizioni al discorso politico, descritte dal giudice Brett Kavanaugh come una "grave violazione" dei diritti previsti dal First Amendment. • La decisione è in linea con il precedente stabilito dal caso Citizen United, che in precedenza aveva bloccato i tentativi di rendere illegale determinati discorsi politici avvenuti poco prima delle elezioni. • Questa sentenza è significativa poiché dimostra che l'attuale Corte non si limita a "vidimare" le priorità della Casa Bianca, mantenendo un certo livello di indipendenza giudiziaria.

• La Corte Suprema ha concluso una sessione trasformativa, caratterizzata da un mix di iniziative dell'era Trump respinte e significative vittorie conservatrici a lungo ricercate. • In una decisione storica di lunedì, la Corte ha ribaltato un precedente di 90 anni, rimuovendo le protezioni per i regolatori federali e consentendo che vengano rimossi più facilmente dalla leadership politica. • La maggioranza conservatrice ha inoltre ristretto l'ambito del Voting Rights Act, abilitando potenzialmente i Repubblicani nel Sud a ridisegnare le mappe congressuali e a smantellare i distretti a maggioranza nera.

• La Corte Suprema ha allentato le leggi sul finanziamento delle campagne elettorali eliminando i limiti su quanto i partiti politici possano spendere in coordinazione con i candidati. • Si prevede che la sentenza avvantaggi principalmente i Repubblicani, che hanno dato inizio alla sfida legale e dipendono maggiormente dai contributi di grandi donatori. • I sostenitori della riforma, tra cui Michael Beckel di Issue One, sostengono che la decisione segua una tendenza "disastrosa" iniziata con Citizens United, che concede un'influenza sproporzionata a donatori facoltosi e gruppi di interesse.

• La Corte Suprema ha stabilito che le leggi statali, piuttosto che gli statuti federali, determinano le scadenze entro le quali le schede per posta devono essere ricevute e conteggiate. • La decisione segue l'impugnazione presentata dai Repubblicani, i quali sostenevano che la legge federale richiedesse il conteggio di tutte le schede entro il giorno delle elezioni, invece di consentire un periodo di grazia di più giorni. • La sentenza è significativa poiché preserva la capacità di vari stati di estendere le scadenze del conteggio, influenzando potenzialmente la definitività dei risultati delle elezioni di metà mandato.

• L'ex presidente Trump ha tentato di rimuovere un governatore della Federal Reserve, Cook, citando accuse di frode ipotecaria non provate che Cook ha negato. • La disputa legale si concentra su uno statuto congressuale che richiede che i governatori siano rimossi solo "per giusta causa", un termine che rimane non definito dalla legge. • Cook sostiene che le accuse di frode siano state un pretesto utilizzato da Trump per rimuoverla a causa di divergenze fondamentali sulla politica monetaria.

La Corte dovrebbe emettere sentenze su diversi casi pendenti, concludendo una sessione focalizzata sulle ampie rivendicazioni di Donald Trump riguardo ai poteri presidenziali.

• La Corte Suprema si prepara a pubblicare, entro l'inizio di luglio, diverse sentenze chiave riguardanti l'autorità presidenziale, la cittadinanza per diritto di nascita e le norme elettorali. • Queste decisioni affronteranno dispute critiche relative alla politica sull'immigrazione e allo status legale delle agenzie federali indipendenti. • Le sentenze sono significative poiché potrebbero ridefinire fondamentalmente il potere esecutivo e modificare il panorama legale per le amministrazioni future.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti sta esaminando i tentativi di Donald Trump di licenziare funzionari della Federal Reserve e della Federal Trade Commission mentre si conclude la sessione. • La corte ha precedentemente respinto i dazi generalizzati di Trump a febbraio, mentre i giudici hanno espresso scetticismo a gennaio riguardo al suo tentativo di rimuovere la governatrice della Fed Lisa Cook. • Questo caso è significativo poiché nessun presidente ha tentato di licenziare un funzionario della Fed dal 1913, minacciando potenzialmente l'indipendenza della banca centrale e le protezioni per la rimozione "per giusta causa" stabilite dal Congresso.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto le contestazioni legali contro la cessazione del Temporary Protected Status (TPS) per Haiti, stabilendo che l'azione probabilmente non ha violato la Costituzione. • La Corte ha determinato che la revisione giudiziaria delle decisioni del Segretario della Homeland Security riguardanti la designazione, la cessazione o l'estensione del TPS è vietata per legge. • Questa sentenza ribalta i risultati precedenti in cui un tribunale distrettuale aveva concesso un sollievo provvisorio e le argomentazioni del governo erano fallite davanti al Circuito di D.C.

• La Corte Suprema ha dato ragione al produttore di Roundup, bloccando di fatto migliaia di cause davanti ai tribunali statali per "omessa informazione" in cui si sostiene che il diserbante causi il cancro. • La decisione segue un caso specifico in cui un residente del Missouri aveva precedentemente ottenuto 1,25 milioni di dollari dopo aver sviluppato un linfoma non Hodgkin a causa di decenni di utilizzo del prodotto. • Questa sentenza è significativa poiché si allinea alla posizione dell'attuale amministrazione, ma contraddice gli obiettivi del movimento "Make America Healthy Again" (MAHA).

• SCOTUSblog afferma che diversi dei casi più importanti della sessione rimangono non decisi mentre la Corte Suprema entra nell'ultima fase del suo lavoro. • L'articolo evidenzia la battaglia legale che coinvolge Cook, che contesta le accuse di frode ipotecaria di Trump dopo che i tribunali inferiori hanno richiesto che la disputa procedesse in un tribunale federale. • Le decisioni rimanenti sono rilevanti perché potrebbero dare forma al potere esecutivo, alla regolamentazione finanziaria e ad altre questioni politiche ad alto rischio sottoposte alla Corte.

• Ketanji Brown Jackson ha criticato aspramente la decisione, affermando che la corte ha accelerato il proprio giudizio solo due volte nei precedenti 25 anni. • La Corte Suprema degli Stati Uniti si è adoperata lunedì per aiutare i Repubblicani della Louisiana a ridisegnare le mappe congressuali prima delle elezioni di metà mandato di quest'anno, permettendo che una recente sentenza, che ha svuotato di significato una parte fondamentale del Voting Rights Act, entri in vigore in anticipo. • Questa mossa procedurale avviene meno di una settimana dopo la storica decisione della corte di annullare la mappa congressuale della Louisiana e di invalidare la sezione 2 del Voting Rights Act.

• I liberal vedono l'opportunità di rafforzare la maggioranza in uno stato dove Trump e i suoi alleati potrebbero cercare di ribaltare i risultati elettorali • Martedì gli elettori del Wisconsin selezioneranno un giudice della Corte Suprema statale per sostituire un conservatore in uscita, in una sfida che potrebbe consolidare ulteriormente la maggioranza liberal nel tribunale in vista delle midterms, quando Trump e i suoi alleati potrebbero tentare nuovamente di contestare i risultati elettorali. • La giudice Rebecca Bradley, conservatrice, va in pensione, offrendo ai liberal la possibilità di consolidare ulteriormente il proprio controllo sulla alta corte prima delle prossime elezioni presidenziali, in cui questo swing state vedrà certamente contestazioni ai risultati elettorali. Continua a leggere...

• Il conduttore porta Kiis FM in tribunale per sostenere che il licenziatario abbia sbagliato a licenziarlo per grave violazione del contratto • Segui il nostro blog in diretta sulle notizie dall'Australia per gli ultimi aggiornamenti • Iscriviti qui alla newsletter settimanale gratuita sui media di Guardian Australia

• Shaine March ha accoltellato a morte Alana Odysseos, che si trovava nelle prime fasi della gravidanza, dopo essere stato rilasciato con licenza per l'uccisione di un adolescente nel 2000. • Un uomo che ha ucciso la fidanzata incinta dopo essere stato rilasciato dal carcere in libertà vigilata dovrà trascorrere il resto della sua vita in prigione, come stabilito dalla corte d'appello che ha ritenuto la sentenza originale di 42 anni "troppo mite". • Alana Odysseos, 32 anni, era nelle prime fasi della gravidanza del suo terzo figlio quando è stata uccisa da Shaine March lo scorso luglio presso la sua casa di Walthamstow, nell'est di Londra. La donna è morta sul posto a causa di 23 ferite da taglio e pugnalate.

• Il caso si concentra sull'impugnazione da parte dell'RNC di una legge del Mississippi che consente il conteggio delle schede che arrivano dopo il giorno delle elezioni • Politica USA live – ultimi aggiornamenti