Effect

• La Corte Suprema ha emesso una sentenza tecnica che consente a un ordine presidenziale riguardante le schede elettorali per posta di procedere in vista delle elezioni di novembre. • Sebbene i Democratici abbiano espresso significativa preoccupazione per la decisione, l'editoriale sostiene che la sentenza sia di natura procedurale e sia improbabile che abbia un impatto pratico sul voto. • Si prevede che la battaglia legale continui, poiché entrambe le parti contesteranno i dettagli dell'ordine elettorale nelle prossime settimane.

• Mercoledì un giudice federale ha rimosso un significativo ostacolo legale a un ordine esecutivo emanato dal Presidente Donald Trump che mira a limitare il voto per posta. • In risposta, i funzionari statali democratici hanno presentato un nuovo ricorso giudiziario per bloccare le restrizioni in vista delle imminenti elezioni di metà mandato. • Il Segretario di Stato del Minnesota, Steve Simon, ha dichiarato di ritenere improbabile che qualsiasi modifica al sistema di voto venga implementata prima dell'inizio delle midterm.

• Iowa e Montana hanno intentato una causa presso la Corte Suprema, sostenendo che sia l'unica sede in grado di risolvere una "controversia tra sovrani" che coinvolge altri 12 stati. • Il ricorso sostiene che questi 12 stati abbiano di fatto posto il veto a una transazione che i restanti 38 stati e il governo degli Stati Uniti hanno deciso di non contestare. • Separatamente, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 4° Circuito ha stabilito che i partiti politici non hanno diritto a tariffe pubblicitarie ridotte per i candidati quando spendono fondi illimitati in consultazione con le campagne elettorali.

• La mossa del USPS arriva nel contesto degli sforzi dell'amministrazione Trump per limitare il voto per posta nelle elezioni di metà mandato di novembre. • Il US Postal Service (USPS) ha dichiarato giovedì che i nuovi requisiti per il voto per posta sono ora in vigore, mentre Donald Trump cerca di contrastare tale pratica. • Si prevede che la mossa inneschi un nuovo ciclo di battaglie legali.

• La Thailandia ha implementato una nuova legge di amnistia politica che copre i reati commessi negli ultimi due decenni. • La legislazione prevede sgravi legali per vari crimini politici, ma esclude esplicitamente le accuse di lese majeste. • Questa mossa mira a risolvere tensioni politiche di lunga data, sebbene l'esclusione delle leggi sull'insulto alla monarchia rimanga un punto di contesa.

• I ricercatori della UC San Diego School of Medicine hanno scoperto che un ciclo di 4 giorni di un integratore fungino a base di micelio ha ridotto le reazioni avverse nei riceventi del vaccino COVID-naive. • Secondo un trial in doppio cieco controllato con placebo (NCT04951336) pubblicato in BMC Immunology, l'integratore ha inoltre aiutato a mantenere i livelli anticorpali fino a 6 mesi. • Questi risultati sono significativi poiché potrebbero migliorare la tollerabilità del vaccino e contribuire a ridurre l'esitazione vaccinale tra la popolazione generale.

• La Thailandia ha implementato una nuova legge sull'amnistia politica progettata per riconciliare le divisioni nazionali derivanti da anni di disordini politici. • La legge prevede indulti per vari reati politici, ma esclude esplicitamente i crimini gravi, in particolare il lese majeste (l'insulto alla monarchia). • I critici sostengono che l'esclusione delle accuse di diffamazione reale limiti la capacità della legge di affrontare le cause profonde delle profonde fratture politiche del Paese.

• La Thailandia ha implementato una nuova legge di amnistia politica che copre i reati commessi negli ultimi due decenni. • La legge prevede sgravi legali per vari crimini politici, ma esclude esplicitamente le accuse di "lese majeste", che criminalizzano l'insulto alla monarchia. • Questa mossa è significativa in quanto mira a risolvere tensioni politiche e dispute legali di lunga data derivanti da anni di instabilità.