Federal Court

• La corte d'appello respinge la causa intentata dai residenti di Jackson che sostenevano che l'acqua potabile contaminata violasse i loro diritti • Una corte d'appello statunitense ha stabilito che la costituzione federale non garantisce il diritto all'acqua pulita. Questa opinione legale è arrivata venerdì attraverso una decisione della quinta corte d'appello di circuiti di confermare il respingimento, da parte di un tribunale inferiore, di una causa del 2022 intentata da diversi residenti di Jackson, Mississippi, i quali sostenevano che l'acqua potabile contaminata violasse i loro diritti costituzionali. Continua a leggere...

• Una coalizione di organizzazioni civiche e di servizi per gli elettori non partitici ha richiesto un'ingiunzione preliminare presso una corte federale per bloccare una norma definitiva emanata dall'U.S. Postal Service riguardante le schede elettorali per posta. • I ricorrenti sostengono che l'USPS manchi dell'autorizzazione congressuale per tale norma e che essa violi la separazione dei poteri prevista dalla Costituzione interferendo con l'amministrazione elettorale gestita dagli stati. • L'impugnazione legale afferma che l'attuale politica dell'USPS è illegittima e rischia di privare del diritto di voto milioni di elettori aventi diritto, disturbando la consegna delle schede elettorali per posta.

• La Corte Suprema ha annunciato a giugno 2026 che esaminerà un caso relativo ai requisiti di registrazione degli elettori in Arizona durante la sessione 2026-2027. • La Corte deve determinare se il National Voter Registration Act (NVRA) proibisca all'Arizona di richiedere la prova della cittadinanza statunitense per la registrazione o di cancellare le registrazioni di non cittadini entro 90 giorni da un'elezione. • La battaglia legale si concentra su Kevin Isaac Montoya Palacios, un cittadino salvadoregno entrato illegalmente negli Stati Uniti nel 2016 e attualmente soggetto a procedimenti di espulsione.

• L'US Postal Service si è preparato a pubblicare venerdì sera una norma definitiva per imporre nuovi requisiti agli Stati, richiedendo di fornire al governo federale informazioni sugli elettori prima delle elezioni legislative di metà mandato di novembre, nonostante un paio di ordini giudiziari che attualmente bloccano l'entrata in vigore di tali modifiche. • L'USPS ha riconosciuto nel testo della norma finale pubblicato online venerdì, la cui pubblicazione nel Federal Register è prevista per la prossima settimana, che due ingiunzioni emesse dai tribunali federali della California e del Massachusetts vietano attualmente di procedere con le modifiche per conformarsi a un ordine esecutivo di marzo firmato da Donald Trump. Continua a leggere...

Agenti sotto copertura hanno infiltrato riunioni, chat private ed eventi locali. Inoltre, Wile E. Coyote torna al grande schermo

L'approvazione del governo Albanese per l'estensione del gas North West Shelf è contestata dalla Australian Conservation Foundation e da Friends of Australian Rock Art

Il caso contro Ismael Zambada García, che ha contribuito a fondare e guidare il violento cartello di Sinaloa, si è svolto a New York

• Una corte federale ha respinto una causa intentata contro l'IRS da parte di attori associati a Donald Trump, stabilendo che le parti hanno "agito in malafede". • Il giudice ha descritto l'azione legale come una "causa farsa" progettata per raggirare i contribuenti piuttosto che per affrontare legittime questioni legali. • Il caso si concentrava su contestazioni alle norme dell'OMB riguardanti i finanziamenti federali, che secondo i critici potrebbero destabilizzare le organizzazioni non profit e consentire pressioni politiche su oltre 1 trilione di dollari di finanziamenti annuali.

• La Corte Suprema ha emesso una decisione il 29 giugno in Trump v. Slaughter, che ha notevolmente annullato il precedente stabilito da Humphrey's Executor. • Questa sentenza ridefinisce il livello di controllo presidenziale sulle agenzie federali, rendendo potenzialmente i vertici delle agenzie più suscettibili di rimozione. • La decisione è rilevante per i datori di lavoro in quanto suggerisce che le linee guida e le priorità di applicazione delle agenzie federali potrebbero diventare più volatili e soggette a cambiamenti.

• La Corte Suprema ha annullato martedì una legge sulle elezioni federali risalente a 50 anni fa, rimuovendo i limiti a quanto i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati alla presidenza e al Congresso. • La sentenza segue una causa guidata dai Repubblicani che coinvolge il Vicepresidente JD Vance, con la maggioranza conservatrice della corte che ha deciso di ribaltare le restrizioni di spesa stabilite dal Congresso. • Questa decisione amplia il precedente stabilito dalla sentenza Citizens United del 2010, che già consentiva spese indipendenti illimitate nelle elezioni federali.

• La Corte Suprema ha annullato una legge sulle elezioni federali risalente a oltre 50 anni fa, rimuovendo i limiti a quanto i partiti politici possono spendere in coordinamento con i candidati alla presidenza e al Congresso. • La sentenza elimina le precedenti restrizioni finanziarie che regolavano il rapporto tra la spesa dei partiti e le campagne dei singoli candidati. • Questa decisione altera significativamente il panorama del finanziamento delle campagne elettorali, consentendo ai partiti di fornire somme di supporto diretto molto più elevate ai propri candidati.

• La maggioranza conservatrice della Corte Suprema ha stabilito che il presidente ha l'autorità di licenziare i funzionari che esercitano l'autorità esecutiva, indipendentemente dal fatto che abbiano mandati fissi stabiliti dalla legge. • Questa decisione mette in discussione il precedente del 1935, di lunga data, che proteggeva i consigli di esperti bipartisan dall'essere rimossi a causa di disaccordi politici. • Sebbene la sentenza ampli il potere presidenziale su varie agenzie e commissioni indipendenti, la Corte ha specificato che la Federal Reserve rimane un'eccezione.

• La Corte Suprema ha emesso lunedì una sentenza che annulla la maggior parte dei limiti esistenti al controllo presidenziale sulle agenzie regolatorie federali indipendenti. • Questa decisione amplia significativamente il potere presidenziale smantellando le tutele precedentemente stabilite dal Congresso e dai tribunali per garantire l'indipendenza delle agenzie. • Esperti legali, tra cui il professore di Harvard Daniel Tarullo, descrivono tale mossa come un'applicazione aggressiva della "unitary executive theory", che concede al presidente un'autorità senza precedenti sull'economia e sulla vita degli americani.

• La Corte Suprema ha stabilito lunedì 29 giugno 2026 che il presidente ha l'autorità di licenziare i capi delle agenzie indipendenti senza che vi sia una giusta causa. • La decisione consente specificamente al Presidente Donald Trump di rimuovere Rebecca Slaughter, membro democratica della Federal Trade Commission, che egli aveva licenziato lo scorso anno. • Questa sentenza annulla un precedente legale di quasi un secolo, concepito per proteggere le agenzie indipendenti dall'influenza politica dell'esecutivo.

Mangione, accusato di aver ucciso il dirigente sanitario Brian Thompson, si è dichiarato non colpevole nei procedimenti statali e federali.

• Un giudice federale della California ha annullato le politiche a livello nazionale dell'amministrazione Trump che ampliavano gli arresti presso i tribunali per l'immigrazione e la durata della detenzione dei non cittadini in strutture a breve termine, ritenendo che le azioni dell'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) e di un altro braccio governativo fossero "arbitrarie e capricciose". • Martedì, il giudice distrettuale degli Stati Uniti P Casey Pitts del distretto settentrionale della California ha annullato le politiche dell'ICE che avevano revocato le precedenti restrizioni sugli arresti presso i tribunali per l'immigrazione e consentito che i detenuti fossero trattenuti in celle a breve termine per un periodo massimo di 72 ore. • Ha fatto lo stesso per una politica simile adottata dall'ufficio esecutivo per la revisione dell'immigrazione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, che aveva rimosso i limiti agli arresti nei tribunali.

• L'Alabama non può utilizzare una nuova mappa favorevole ai Repubblicani nelle elezioni di metà mandato di quest'anno poiché è stata disegnata per discriminare intenzionalmente gli elettori neri, ha stabilito martedì un collegio di tre giudici federali. • La decisione impedisce all'Alabama di utilizzare una mappa congressuale approvata dai legislatori nel 2023, che non è mai entrata in vigore poiché lo stesso tribunale ha riscontrato l'intento di discriminare. • L'Alabama è stata infine ordinata di adottare una mappa con due distretti a maggioranza nera, entrambi i quali hanno eletto Democratici.

La sentenza blocca le detenzioni presso tre tribunali federali, tranne in rari casi, in seguito alle proteste sulle tattiche utilizzate. Un giudice federale di New York ha vietato agli agenti dell'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) di arrestare immigrati all'interno o nei pressi di tre tribunali federali nel basso Manhattan, dove si sono verificati accesi scontri since l'inizio della seconda presidenza di Donald Trump. In base a un'ordinanza emessa lunedì da P Kevin Castel, giudice distrettuale statunitense, gli agenti federali non possono più procedere all'arresto di immigrati, salvo circostanze eccezionali, nei siti dove si svolgono le udienze davanti ai giudici dell'immigrazione. Continua a leggere...

• Una sentenza di una corte d'appello federale ha annullato l'ingiunzione di un giudice distrettuale, consentendo all'amministrazione di trattenere determinate sovvenzioni precedentemente destinate al ripristino. • La decisione influisce sui finanziamenti di molteplici programmi, colpendo gli stati e le organizzazioni non profit che dipendono dal sostegno federale. • La sentenza rafforza l'autorità dell'esecutivo in materia di spesa, rischiando di stabilire un precedente per future dispute politiche.

• Un tribunale federale per il commercio ha annullato una decisione dell'amministrazione che bloccava il ripristino dei sussidi, ribaltando una precedente ingiunzione di un giudice distrettuale relativa ai programmi di aiuto federale. • La decisione impone all'amministrazione di ripristinare il flusso dei sussidi contestati, segnando una vittoria giudiziaria per i beneficiari dei fondi e per i gruppi di pressione che hanno contestato tale politica. • La sentenza influisce sulla distribuzione dei finanziamenti federali e suggerisce che i tribunali stiano esaminando attivamente le decisioni dell'amministrazione Trump che interessano i programmi di spesa federale.

• Mentre il Lesbian Action Group rivendica una "vittoria definitiva", Equality Australia afferma che il giudice ha "semplicemente identificato errori legali nel ragionamento del tribunale". • Un gruppo di lesbiche del Victoria ha vinto un ricorso legale nel suo caso per escludere le donne transgender dai suoi eventi pubblici, dopo che la corte federale ha annullato una decisione della Commissione australiana per i diritti umani (AHRC). • La decisione di mercoledì pomeriggio comporta che il caso torni al tribunale di revisione amministrativa per un'ulteriore determinazione.

Il deposto presidente venezuelano e sua moglie, entrambi non dichiaratisi colpevoli, sono stati catturati dai militari statunitensi a gennaio Il deposto presidente venezuelano Nicolás Maduro dovrebbe comparire nuovamente giovedì in un tribunale federale di Manhattan per il suo caso di “narco-terrorismo”, in seguito alla sua cattura da parte delle forze militari statunitensi all'inizio di quest'anno. Le forze speciali degli Stati Uniti hanno catturato Maduro e sua moglie, Cilia Flores, il 3 gennaio in un controverso raid prima dell'alba durante un assalto a Caracas che, secondo i rapporti, ha causato la morte di 100 persone. Continua a leggere...

• Il 19 marzo 2026, il Congresso ha presentato un disegno di legge bipartitico per stabilire linee guida volte a esaminare l'uso dell'AI nei tribunali federali degli Stati Uniti, a causa delle crescenti preoccupazioni del Capitol Hill. • Restano assenti standard federali chiari sull'IA per il settore giudiziario; la misura affronta i rischi tecnologici più ampi nelle operazioni governative. • Gli aggiornamenti correlati includono il voto del comitato del Senato sul candidato a Segretario del DHS Markwayne Mullin e il Sen. Bernie Sanders che ha imposto i voti sulle vendite di armi all'Israele per 658 milioni di dollari.