Federal Judge

• Un giudice federale ha rifiutato di bloccare il decreto esecutivo del Presidente Trump che prevede la creazione di una lista elettorale federale e la limitazione del voto per posta, consentendo per ora l'attuazione della misura. • Il giudice del Distretto statunitense Carl Nichols, nominato da Trump a Washington, ha respinto le argomentazioni dei democratici e dei gruppi per i diritti civili secondo cui l'ordine supererebbe probabilmente l'autorità presidenziale. • La disputa è significativa poiché potrebbe influire sulle modalità di amministrazione delle elezioni, dato che solitamente gli stati e il Congresso controllano le norme elettorali in base alla Costituzione.

La causa sostiene che il fondo di transazione sia una 'frode alla corte' che canalizzerebbe i soldi dei contribuenti verso gli alleati di Trump

• Un collegio federale di tre giudici ha bloccato temporaneamente la nuova mappa congressuale ridisegnata dell'Alabama, ordinando allo Stato di continuare a utilizzare gli attuali distretti mentre prosegue il contenzioso. • La sentenza rappresenta uno sviluppo significativo in una lotta in corso per la redistribuzione dei seggi legata a razza e rappresentanza, poiché la mappa potrebbe influenzare il controllo partitico nelle elezioni di metà mandato del 2026. • I repubblicani dell'Alabama potrebbero presentare ricorso, anche alla Corte Suprema, dopo che il collegio ha emesso un'ingiunzione preliminare.

La sentenza blocca le detenzioni presso tre tribunali federali, tranne in rari casi, in seguito alle proteste sulle tattiche utilizzate. Un giudice federale di New York ha vietato agli agenti dell'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) di arrestare immigrati all'interno o nei pressi di tre tribunali federali nel basso Manhattan, dove si sono verificati accesi scontri since l'inizio della seconda presidenza di Donald Trump. In base a un'ordinanza emessa lunedì da P Kevin Castel, giudice distrettuale statunitense, gli agenti federali non possono più procedere all'arresto di immigrati, salvo circostanze eccezionali, nei siti dove si svolgono le udienze davanti ai giudici dell'immigrazione. Continua a leggere...

• Un giudice federale ha concesso l'approvazione finale a un accordo per una class-action da 303 milioni di dollari contro la NCAA a favore degli ex allenatori volontari. • Il pagamento affronta le questioni relative ai compensi per gli allenatori volontari nei programmi della Big 12 Conference e oltre. • Questa risoluzione fornisce un sollievo finanziario agli allenatori interessati e sottolinea le continue pressioni legali sulla NCAA in un contesto di economia degli sport universitari in evoluzione.

• Un giudice federale ha ordinato ai funzionari dell'amministrazione Trump di presentare i piani relativi al contestato campo da golf di Washington D.C., istruendo specificamente i funzionari a non abbattere alberi senza previa notifica alla corte. • La sentenza rappresenta una battaglia legale in corso per il controllo e la gestione della proprietà del campo da golf che coinvolge l'amministrazione Trump. • L'intervento del giudice riflette un maggiore scrutinio giudiziario sulle azioni dell'amministrazione Trump che influenzano le proprietà e la governance del Distretto di Columbia.

• Il giudice istruttore statunitense Zia M. Faruqui ha chiesto formalmente scusa a Cole Allen, il sospetto accusato di aver tentato di assassinare il presidente Trump e i membri della sua amministrazione, per il trattamento ricevuto nel carcere di D.C. • La difesa di Allen ha sollevato preoccupazioni circa le condizioni carcerarie eccessivamente restrittive e punitive, tra cui l'inserimento in un regime di sorveglianza per il rischio di suicidio e il ricovero in una cella imbottita. • Le scuse rappresentano uno sviluppo significativo in questo caso di risonanza mediatica, che riguarda accuse di cospirazione per l'omicidio del presidente e di più funzionari.

• Un giudice federale ha bloccato il tentativo dell'amministrazione Trump di revocare lo Status di Protezione Temporanea (TPS) per i cittadini yemeniti, annullando un'ingiunzione precedente. • La sentenza ha citato preoccupazioni riguardanti le procedure dell'amministrazione e le protezioni per le popolazioni di rifugiati vulnerabili. • La decisione rappresenta un insuccesso legale per le restrittive politiche sull'immigrazione dell'amministrazione.

• Un giudice federale ha respinto una causa del Dipartimento di Giustizia che richiedeva l'accesso ai dati di registrazione degli elettori dell'Arizona, decidendo a favore dello stato. • Il caso riguardava presunte imprecisioni nelle liste elettorali, ma il tribunale ha riscontrato prove insufficienti per procedere con le richieste dell'amministrazione Trump. • Questa sentenza protegge la privacy dei dati elettorali statali e potrebbe influenzare gli attuali dibattiti sull'integrità delle elezioni in vista delle midterms del 2026.

L'ingiunzione sospende la politica che concedeva a un alto funzionario di Trump l'approvazione diretta dei progetti federali di energia pulita. Martedì, un giudice federale del Massachusetts ha annullato diverse azioni dell'amministrazione Trump che rallentavano lo sviluppo delle energie pulite, tra cui l'obbligo che tutti i progetti di energia solare ed eolica su terre e acque federali siano approvati personalmente dal segretario dell'interno, Doug Burgum. Denise J Casper, giudice capo della corte distrettuale degli Stati Uniti per il Massachusetts, ha stabilito che una coalizione di ricorrenti che rappresentano gli sviluppatori di energia eolica e solare avrebbe probabilmente avuto successo nel merito delle loro rivendicazioni, sostenendo che le azioni dell'amministrazione violino lo statuto federale e causerebbero danni irreparabili se la corte non intervenisse. Continua a leggere...

• Un giudice federale di New York ha respinto le accuse di molestie sessuali dell'attrice Blake Lively contro Justin Baldoni in relazione al loro lavoro nel film 'It Ends With Us'. • Il respingimento è avvenuto l'11 aprile 2026, ma il giudice ha permesso che procedesse l'accusa di ritorsione avanzata da Lively. • La sentenza deriva da una disputa legale in corso tra i co-protagonisti in mezzo a tensioni durante la produzione.

Trump aveva ordinato la raccolta dei dati dopo aver espresso preoccupazione per l'uso della razza come fattore nelle ammissioni universitarie. Venerdì, un giudice federale ha bloccato gli sforzi dell'amministrazione Trump per raccogliere dati a riprova che gli istituti di istruzione superiore non stiano considerando l'etnia nelle ammissioni.

• Un giudice federale di New York ha respinto, il 3 aprile 2026, le accuse di molestie sessuali mosse da Blake Lively contro Justin Baldoni in relazione al film It Ends With Us. • La sentenza arriva nel contesto di dispute in corso riguardanti la produzione del film. • Questa decisione ha un impatto sugli sforzi di responsabilità dell'era #MeToo di Hollywood.

Il giudice Lewis Liman ha respinto 10 delle 13 accuse di Lively contro Baldoni, inclusa quella per molestie sessuali. Un giudice federale ha così annullato la maggior parte delle rivendicazioni di Blake Lively contro Justin Baldoni. In una sentenza pronunciata giovedì, il giudice Lewis Liman ha respinto 10 delle 13 accuse contenute nella causa intentata da Lively contro il suo co-protagonista e regista del film sulla violenza domestica It Ends With Us.

L'amministrazione Trump sostiene che l'elenco faccia parte di un'indagine dell'EEOC sulla discriminazione antisemita presso l'università

Citando il primo emendamento, il giudice afferma che l'ordine esecutivo del presidente è illegale e non applicabile. • Citando il primo emendamento, un giudice federale martedì ha acconsentito a bloccare permanentemente l'amministrazione Trump dall'attuazione di una direttiva presidenziale volta a interrompere i finanziamenti federali per la National Public Radio (NPR) e il Public Broadcasting Service (PBS), due entità mediatiche che la Casa Bianca ha definito contrarie alle priorità americane. • L'impatto operativo della decisione del giudice distrettuale statunitense Randolph Moss non è stato immediatamente chiaro, sia perché probabilmente verrà impugnata, sia perché sono già stati causati troppi danni al sistema di radiodiffusione pubblica, sia da parte del presidente che del Congresso.

• La giudice del Distretto statunitense Rita Lin ha stabilito a favore della società di IA Anthropic, bloccando temporaneamente il Pentagono dall'etichettarla come rischio per la catena di approvvigionamento in seguito al fallimento delle trattative per un contratto di difesa. • La sentenza sospende inoltre la direttiva del Presidente Trump che imponeva alle agenzie federali di smettere di utilizzare l'IA Claude di Anthropic, a seguito di un'udienza tenutasi il 24 marzo presso la corte federale di San Francisco. • La giudice Lin ha criticato tali misure definendole punitive piuttosto che protettive, osservando che il governo avrebbe potuto semplicemente cessare l'uso di Claude senza intraprendere azioni più ampie.

Lo scontro riguarda il rifiuto dell'azienda di permettere al Dipartimento della Difesa di utilizzare il suo modello di IA, Claude, in sistemi d'arma autonomi. • Un giudice federale della California ha dato ragione ad Anthropic nel suo caso contro il Dipartimento della Difesa giovedì, ordinando una pausa temporanea delle misure punitive del governo contro l'azienda di intelligenza artificiale. • La giudice Rita Lin ha accolto la richiesta di Anthropic per un'ingiunzione temporanea mentre il tribunale del distretto settentrionale della California esamina il caso della società. • Anthropic ha sostenuto che il Dipartimento della Difesa e Donald Trump abbiano violato i suoi diritti previsti dal primo emendamento dichiarando l'azienda un rischio per la catena di approvvigionamento e ordinando alle agenzie governative di cessare l'uso della sua tecnologia. Continua a leggere...

• Un giudice federale ha bloccato modifiche radicali alle raccomandazioni sui vaccini negli Stati Uniti, tra cui riduzioni delle immunizzazioni infantili e la rimozione delle linee guida sul COVID-19 per determinati gruppi, in una causa intentata dall'American Academy of Pediatrics e altri gruppi medici. • La sentenza ha sospeso un comitato consultivo sui vaccini ricostituito e anticipa una decisione imminente su questioni legali più ampie, con il caso che dovrebbe giungere presto davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti. • Le modifiche sono state guidate dall'autorità di RFK sulla politica vaccinale federale, che secondo i critici manca di basi scientifiche e minaccia la salute pubblica.

• Il giudice del distretto statunitense Paul Friedman ha stabilito venerdì di bloccare la politica del Pentagono che imponeva ai media di impegnarsi a non raccogliere informazioni senza l'autorizzazione formale dei funzionari della difesa, dando ragione a The New York Times. • Friedman ha scritto: 'Chi ha redatto il Primo Emendamento credeva che la sicurezza della nazione richiedesse una stampa libera e un popolo informato e che tale sicurezza fosse messa a rischio dalla soppressione governativa del discorso politico'. • La decisione sostiene i principi del Primo Emendamento in un clima di tensioni sulla trasparenza del governo durante lo shutdown e le escalation della politica estera.

• Un giudice federale ha stabilito venerdì che la riforma dell'accesso alla stampa del Pentagono, che aveva revocato gli accreditamenti a importanti testate giornalistiche, era illegittima, ordinando il ripristino dell'accesso ai media. • La decisione rappresenta una significativa vittoria legale per i sostenitori della libertà di stampa che hanno contestato le restrizioni del Dipartimento della Difesa sulle credenziali dei giornalisti e sull'accesso alle strutture del Pentagono. • La sentenza sottolinea le tensioni persistenti tra l'approccio dell'amministrazione Trump all'accesso dei media e le protezioni costituzionali per una stampa libera.

• Un giudice federale dell'Oregon ha stabilito il 20 marzo 2026 che il Dipartimento per la Salute e i Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, sotto il Segretario Robert F. Kennedy Jr., ha ecceduto i propri poteri emanando una dichiarazione a dicembre che definiva insicuri i bloccanti della pubertà e i interventi chirurgici per la disforia di genere in assenza di procedure adeguate. • La dichiarazione avvertiva i medici del rischio di esclusione da Medicare e Medicaid per aver fornito tali trattamenti, provocando una causa guidata dall'Attorney General di New York, Letitia James, che allegava coercizione e mancanza di un periodo di notifica pubblica o di consultazione. • La sentenza fornisce chiarezza legale per pazienti, famiglie e fornitori, confermando che i servizi sanitari per le persone transgender rimangono disponibili, nonostante l'opposizione di importanti gruppi medici come l'AMA alle restrizioni.

• Un giudice federale ha bloccato lunedì l'HHS dall'implementare le modifiche alle politiche vaccinali apportate dal rinnovato ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) del CDC sotto la guida di RFK Jr., annullando tutte le recenti decisioni. • La sentenza lascia irrisolta la situazione del vaccino RSV per i neonati, rendendolo potenzialmente non più gratuito per i bambini che ne hanno bisogno, poiché la sua inclusione era stata autorizzata dagli attuali consulenti. • Gli esperti di sanità pubblica stanno cercando di comprenderne le ramificazioni, con i gruppi sanitari preoccupati per danni involontari e per l'indebolimento delle raccomandazioni vaccinali per l'epatite B e il COVID-19.

• Un giudice federale del Massachusetts ha stabilito lunedì di bloccare le recenti modifiche apportate dal Segretario della Salute Robert F. Kennedy Jr. al calendario vaccinale infantile nazionale, a seguito di una causa intentata dall'American Academy of Pediatrics e da altri gruppi medici. • I ricorrenti hanno sostenuto che le alterazioni apportate da Kennedy alle raccomandazioni sui vaccini e al committee consultivo sui vaccini, estremamente influente, abbiano violato la legge federale, segnando un significativo passo indietro per la sua agenda di politica sanitaria. • Questa sentenza evidenzia le tensioni in corso tra il Department of Health and Human Services e le organizzazioni mediche riguardo alle linee guida di sanità pubblica e alla conformità federale.

• Un giudice federale di Boston, il 16 marzo 2026, ha bloccato temporaneamente i funzionari sanitari statunitensi dall'operazione di riduzione del numero di vaccini infantili raccomandati universalmente, sospendendo le modifiche annunciate dal Segretario dell'HHS Robert F. Kennedy Jr. a gennaio. • La sentenza deriva da una causa intentata dall'American Academy of Pediatrics e da altri gruppi che contestano i tagli ai vaccini contro l'influenza, il rotavirus, l'epatite A e B, la meningite e l'RSV; di conseguenza, le riunioni dell'ACIP sono state rimandate. • Le organizzazioni mediche hanno accolto con favore la decisione, considerandola un ripristino delle politiche basate sulla scienza, mentre il portavoce dell'HHS Andrew Nixon ha dichiarato che 'l'HHS confida nel fatto che la decisione di questo giudice venga annullata', in un clima di preoccupazione per la confusione e l'indebolimento delle protezioni in 30 stati.

I cambiamenti senza precedenti alle raccomandazioni statunitensi per le immunizzazioni di routine sono 'arbitrari e capricciosi', afferma il tribunale.

• Il 14 marzo 2026, un giudice federale ha bloccato le intimazioni (subpoenas) dirette alla Federal Reserve da parte del Dipartimento di Giustizia, colpendo un presidio istituzionale per l'amministrazione Trump. • La sentenza ritarda la conferma di Kevin Warsh come prossimo Presidente della Fed; il senatore repubblicano Thom Tillis ha avvertito che il processo sarà prolungato; il DOJ intende presentare ricorso. • Questo avviene in un contesto di calante fiducia nella politica commerciale statunitense e nella credibilità fiscale, mantenendo una visione ribassista (bearish) sull'USD.

Venerdì, un giudice federale ha annullato due citazioni del Dipartimento di Giustizia rivolte alla Federal Reserve, dichiarandole improprie nell'ambito dell'indagine penale condotta dalla procuratrice statunitense Jeanine Pirro contro il Presidente Jerome Powell. Il giudice distrettuale statunitense James Boasberg, in un parere di 27 pagine, ha affermato che lo scopo principale delle citazioni era quello di molestare Powell in mezzo agli attacchi pubblici del Presidente Trump, consegnando una vittoria alla banca centrale. La decisione sottolinea l'escalation delle tensioni tra l'amministrazione Trump e la Fed, ritardando potenzialmente le indagini sulle decisioni di politica monetaria. Gli esperti legali prevedono ricorsi, poiché il caso mette in luce le preoccupazioni riguardanti l'abuso di potere dell'esecutivo.