Gutting

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha inferto un colpo devastante al Voting Rights Act del 1965 quando, nell'aprile scorso, ha stabilito nel caso Louisiana v Callais che gli stati non possono considerare la razza nel ridisegnare i collegi elettorali. Gli stati del Sud, dal Tennessee all'Alabama, si sono affrettati a cancellare i distretti a maggioranza nera, scatenando il caos per le elezioni di metà mandato. Kai Wright parla con Stacey Abrams, attivista per i diritti di voto ed ex leader della minoranza della Camera della Georgia, sulle conseguenze della decisione e sul perché, nonostante tutto, creda ancora che la strada da seguire consista nell'ingaggiare più elettori a partecipare alla democrazia. 'Hanno fratturato le comunità e hanno detto che disperderemo questi semi. Il nostro compito è crescere', afferma. Supporta il Guardian: theguardian.com/sciencepod Continua a leggere...

Organizers, including Selma foot soliders, say ruling is latest chapter in long battle over Black disenfranchisement in USThe supreme court’s recent decision to gut the Voting Rights Act is an affront to everyone who marched, bled and died to make that law possible, civil rights activists said.“When we look at the supreme court’s action against the Voting Rights Act, it’s really a kneecap – a way to discriminate, to silence voters who fought so hard for this right,” said Sheyann Webb-Christburg, who, at eight years old, marched with civil rights leaders in Selma, Alabama, in 1965. Continue reading...

• Carrie Wolinetz warns in a March 24, 2026, viewpoint that firing credible scientists and dismantling U.S. health agencies poses severe risks to public health and scientific integrity. • The article highlights the broader implications for national research capacity amid ongoing policy shifts affecting federal science funding and personnel. • Such actions undermine peer-reviewed findings and U.S. leadership in health research, potentially delaying responses to emerging threats.