Hawaii

• La tempesta dovrebbe rafforzarsi in uragano mentre viene dichiarato lo stato di emergenza a causa del pericolo di inondazioni "che minacciano la vita" • La Tempesta Tropicale Lala è destinata a colpire la Big Island delle Hawaii con una forza da uragano nel giro di poche ore, portando venti pericolosi, forti piogge e mareggiate, segno di ciò che un "super" El Niño in rafforzamento nel Pacifico potrebbe comportare. • La tempesta tropicale si trova attualmente a circa 420 miglia (675 km) a sud-est di Hilo, sull'isola più grande dell'arcipelago, come indicato dall'ultima avvisaglia della National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa), con venti che raggiungono le 60 mph (97 km/h). Si prevede che Lala si rafforzi in un uragano mentre si avvicina alla Big Island. Continua a leggere...

Kelsey Pfendler, 32 anni, spera che il suo viaggio in solitaria di 2.400 miglia attraverso il Pacifico centrale ispiri altre donne a correre rischi

• Kelsey Pfendler ha intrapreso l'obiettivo di diventare la prima donna statunitense, la donna più giovane e la donna più veloce a completare un viaggio in solitaria di oltre 2.400 miglia. • Una guida di rafting del Grand Canyon, che mirava a diventare la prima donna statunitense a remare in solitaria attraverso il Pacifico centrale, ha completato un viaggio da record dalla California alle Hawaii. • Centinaia di persone si sono riunite per fare il tifo per Kelsey Pfendler mentre entrava in un porto di Honolulu venerdì sera a bordo della sua barca a remi di 21 piedi, Lily, dopo quasi un mese e mezzo in mare, come riportato dai media locali.

• L'autore critica la Corte Suprema per aver ampliato l'influenza politica dei donatori facoltosi, citando la sentenza Citizens United v. FEC del 2010 che ha equiparato la spesa aziendale alla libertà di espressione. • Recenti dati del 2024 evidenziano l'entità di tale influenza, con i Super PAC che hanno speso oltre 2,6 miliardi di dollari e Elon Musk che ha contribuito con più di 240 milioni di dollari agli sforzi a sostegno di Trump. • L'articolo sostiene che la Corte abbia ecceduto la propria autorità stabilendo che la prevenzione della corruzione sia l'unico interesse governativo legalmente ammissibile per limitare tale spesa.

• La Corte Suprema ha annullato una legge sulle armi delle Hawaii con una sentenza di 6 a 3 nel caso Wolford v. Lopez. • La giudice Ketanji Brown Jackson ha subito forti critiche da parte dei gruppi per i diritti delle armi per il suo dissenso, in cui suggeriva che la Corte avrebbe dovuto esaminare se una legge del "Black Code" violasse il Secondo Emendamento. • Questo scontro legale evidenzia la tensione tra le restrizioni razziali storiche e le interpretazioni moderne dei diritti di possesso di armi da fuoco.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato una restrittiva legge delle Hawaii che vietava il porto di armi da fuoco nella maggior parte degli spazi pubblici. • La sentenza segue un ricorso legale che sosteneva che il restrittivo processo di rilascio dei permessi dello stato violasse il Secondo Emendamento. • I sostenitori del controllo delle armi hanno condannato la decisione, definendola "estremamente pericolosa" e sostenendo che comprometta la sicurezza pubblica e l'intento legislativo.

Gli esperti affermano che la decisione pone un problema per i proprietari di attività commerciali e indica la direzione intrapresa dai conservatori della corte. • Gli esperti sostengono che una sentenza della Corte Suprema, che ha annullato una legge delle Hawaii che vietava alle persone di portare armi in proprietà private senza permesso, potrebbe creare problemi per i proprietari di attività commerciali. • Tale decisione è considerata un segnale dei passi che la corte a maggioranza conservatrice potrebbe compiere per smantellare le politiche che ritengono impongano un onere eccessivo ai legittimi possessori di armi. • La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso la sentenza nel caso Wolford v Lopez giovedì con una decisione di 6 a 3. • I centri legali e i sostenitori del Secondo Emendamento hanno lodato la sentenza come un'altra vittoria e un passo importante verso la contestazione di altre restrizioni non in linea con le leggi sulle armi esistenti alla fondazione della nazione. • Nel frattempo, i gruppi per il controllo delle armi e contro la violenza armata hanno criticato duramente la decisione, definendola pericolosa poiché privilegia i diritti dei possessori di armi rispetto alla sicurezza pubblica.