House Releases

• La Casa Bianca ha emanato il suo Quadro Strategico Nazionale per l'Intelligenza Artificiale il 20 marzo 2026, per guidare lo sviluppo dell'AI negli Stati Uniti. • Gli esperti del CSIS Navin Girishankar e Aalok Mehta hanno discusso le implicazioni del quadro strategico in un rapido briefing. • La politica definisce la leadership statunitense nell'AI, influenzando gli investimenti industriali e le regolamentazioni.

• Il 20 marzo 2026, la Casa Bianca ha emanato un National Policy Framework sull'Intelligenza Artificiale di quattro pagine, raccomandando al Congresso di prevaricare le leggi statali che interferiscono con uno standard federale minimamente oneroso, proteggendo al contempo i bambini e i consumatori. • Il quadro definisce priorità in sette aree, tra cui controlli parentali più forti per i minori, l'affidamento ai tribunali della decisione sull'addestramento dell'IA su opere protette da copyright e l'obbligo per le aziende di coprire i costi energetici dei data center senza aumentare le bollette residenziali. • Il documento fa riferimento al Ratepayer Protection Pledge di marzo 2026 sottoscritto dalle aziende tecnologiche e richiede procedure di autorizzazione semplificate e risorse per le piccole imprese; i Democratici hanno risposto con il GUARDRAILS Act per bloccare un ordine esecutivo di Trump correlato.

• Il 20 marzo 2026, l'amministrazione Trump ha svelato un quadro normativo per la governance dell'IA, articolato in sette pilastri che pongono l'accento sulla protezione dei minori, la libertà di espressione, l'innovazione degli Stati Uniti e lo sviluppo della forza lavoro. • Il documento esorta il Congresso a prevalere sulle leggi statali e locali in materia di IA, sostenendo che lo sviluppo dell'IA sia una questione interstate con implicazioni per la sicurezza nazionale, e si oppone alla creazione di nuove agenzie federali. • Raccomanda l'applicazione di norme specifiche per settore attraverso i regolatori esistenti, standard industriali e risorse per l'IA, come sovvenzioni e incentivi fiscali per le piccole imprese, al fine di promuoverne l'implementazione.

• La Casa Bianca ha pubblicato, il 20 marzo 2026, un quadro legislativo nazionale per l'IA, proponendo la preminenza federale sulle regolamentazioni statali in materia di IA, pur prevedendo eccezioni per la sicurezza dei minori, le frodi, la tutela dei consumatori, lo zoning e l'appalto governativo. • Il quadro rimette le questioni relative al copyright ai tribunali invece di codificare la posizione dell'amministrazione secondo cui l'addestramento dell'IA su materiale protetto da copyright costituisce un fair use legittimo, contraddicendo il disegno di legge della senatrice Blackburn che escluderebbe categoricamente le opere protate da copyright dal fair use. • Le disposizioni affrontano i costi energetici per i data center, la censura governativa tramite piattaforme di IA e gli studi sullo spostamento della forza lavoro, sebbene il confine tra la preminenza dello 'sviluppo dell'IA' e l'autorità preservata per la 'tutela dei consumatori' rimanga controverso.

• La Casa Bianca di Trump ha emanato, il 20 marzo 2026, un quadro normativo per l'IA chiedendo al Congresso di prevenire le leggi statali che regolano lo sviluppo dei modelli di IA e di evitare la creazione di nuove agenzie federali. • Raccomanda di codificare l'impegno di Trump per la protezione degli utenti finali assunto da Amazon, Google e OpenAI per l'elettricità dei data center, oltre a sistemi di verifica dell'età per i modelli accessibili ai bambini e una legislazione sulla formazione professionale. • Il piano cerca di bilanciare l'innovazione con la protezione dei minori, ma deve affrontare ostacoli bipartisan, poiché il leader della maggioranza del Senato John Thune valuta di accorparlo al KOSA entro fine aprile.

• L'amministrazione Trump ha rilasciato un quadro legislativo per la regolamentazione dell'intelligenza artificiale, invitando il Congresso ad adottare una supervisione normativa minima sullo sviluppo e l'implementazione dell'IA. • Il quadro pone l'accento sulla preminenza delle leggi federali rispetto a quelle statali e sui limiti della responsabilità delle piattaforme, posizionando le norme federali in modo da annullare le regolamentazioni statali sull'IA attualmente in fase di sviluppo in tutto il paese. • Gli esperti di policy sostengono che questo quadro sposterebbe il controllo sugli obblighi di sicurezza dell'IA lontano dagli stati e dalle aziende, influenzando il modo in cui le startup costruiscono i prodotti e come le Big Tech lanciano nuove funzionalità.