Liberal Justice

• La giudice Elena Kagan ha dichiarato giovedì che la Corte Suprema degli Stati Uniti non è un "timbro automatico" per il presidente Donald Trump, nonostante la profonda maggioranza conservatrice della corte. • I commenti arrivano in un periodo in cui la fiducia del pubblico nella Corte Suprema ha raggiunto minimi storici e i critici hanno accusato i giudici di essere guidati da motivazioni politiche. • Questa difesa dell'indipendenza giudiziaria è significativa poiché Donald Trump ha frequentemente usato un linguaggio duro per attaccare personalmente i giudici che emettono sentenze contrarie ai suoi interessi.

• La giudice della Corte Suprema Elena Kagan ha asserito che la Corte non agisce come un "timbro automatico" per le iniziative legali e politiche dell'ex Presidente Donald Trump. • A sostegno della sua tesi, Kagan ha evidenziato specifiche sentenze giudiziarie che hanno respinto l'attuazione da parte di Trump di dazi doganali indiscriminati e i suoi tentativi di eliminare la cittadinanza per nascita per i figli di immigrati irregolari. • Queste dichiarazioni sottolineano la costante tensione tra l'autorità del ramo esecutivo e il ruolo della magistratura nel fornire un contrappeso al potere presidenziale.

• I giudici liberal della Corte Suprema hanno espresso un duro dissenso contro una sentenza che amplia l'autorità del presidente di licenziare i regolatori, con la giudice Sonia Sotomayor che ha paragonato tale potere a quello della "corona inglese". • La decisione solleva preoccupazioni sull'indipendenza delle agenzie federali, sebbene la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook abbia sottolineato che la banca centrale deve rimanere libera da interferenze politiche per garantire una gestione economica solida. • In una vittoria separata per i Democratici, la Corte ha stabilito nel caso Watson v. Republican National Committee che le schede elettorali spedite in tempo possono essere conteggiate anche se arrivano dopo il giorno delle elezioni.