Mail Voting

• La Corte Suprema degli Stati Uniti è pronta a dare inizio alla sessione di ottobre, che includerà una serie di casi di alto profilo riguardanti il diritto alle armi, questioni LGBT e diritti di voto. • La corte mantiene attualmente una maggioranza conservatrice di 6 a 3, che nell'ultimo decennio ha costantemente spostato le interpretazioni legali americane verso prospettive di destra. • Sentenze recenti evidenziano questa tendenza, poiché la corte ha ampiamente supportato i provvedimenti restrittivi sull'immigrazione di Donald Trump, pur avendo respinto i suoi sforzi per limitare la cittadinanza per nascita.

• La Corte Suprema ha recentemente emesso sentenze sulle schede elettorali per posta e sulle spese per le campagne elettorali; queste ultime potrebbero avere un impatto più significativo sulle elezioni di metà termine del 2026. • In seguito alla decisione Watson, Donald Trump ha utilizzato Truth Social per esortare il Congresso ad approvare il SAVE America Act, che limiterebbe il voto per posta e richiederebbe che le schede vengano ricevute entro il giorno delle elezioni. • Sebbene sia improbabile che il SAVE America Act venga approvato, una nuova proposta dell'U.S. Postal Service potrebbe consentire all'agenzia di rifiutare la distribuzione delle schede negli stati che negano al governo federale l'accesso alle liste elettorali.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito lunedì che le schede inviate per posta possono essere comunque conteggiate dopo il giorno delle elezioni, a condizione che siano state timbrate entro la scadenza. • Il Chief Justice John Roberts e la giudice Amy Coney Barrett si sono uniti ai tre giudici liberali per formare l'opinione di maggioranza. • Questa decisione rappresenta una significativa sconfitta legale per i tentativi del presidente Donald Trump di limitare il voto per posta e rimodellare le procedure elettorali nazionali.

• Il Postmaster General David Steiner ha annunciato che l'U.S. Postal Service smetterà di consegnare le schede elettorali per posta negli stati che si rifiutano di fornire i dati necessari degli elettori. • La decisione ha scatenato l'allarme immediato tra i Democratici e i sostenitori dei diritti di voto, i quali temono che tale misura possa privare i cittadini del diritto di voto e compromettere l'integrità delle elezioni. • Questo cambiamento di politica evidenzia un crescente conflitto tra le operazioni postali federali e le normative amministrative o sulla privacy dei dati a livello statale.

• Un giudice statunitense ha bloccato il tentativo dell'amministrazione Trump di implementare restrizioni sul voto per posta. • La sentenza interrompe una più ampia iniziativa dell'amministrazione repubblicana per rimodellare le normative sul voto e le regole di eleggibilità. • Questa decisione legale è fondamentale poiché preserva l'attuale accesso al voto per corrispondenza in vista delle prossime elezioni di metà mandato.

• Un giudice ha emesso un'ingiunzione che blocca una parte delle restrizioni proposte da Donald Trump sul voto per posta, vietando specificamente la creazione di un elenco nazionale di elettori aventi diritto. • La sentenza segue una decisione precedente in cui un altro giudice aveva rifiutato di bloccare la misura poiché non era stata ancora implementata. • L'azione legale arriva dopo che il Postal Service ha proposto una norma per dare attuazione all'ordine esecutivo e il Postmaster General David Steiner ha minacciato di rifiutare la consegna delle schede a meno che gli stati non fornissero gli elenchi degli elettori.

• Un giudice federale ha bloccato un ordine esecutivo di Donald Trump che mirava a imporre restrizioni al voto per posta prima delle elezioni di metà mandato. • La sentenza ha stabilito che la Costituzione non concede al presidente poteri specifici sui processi elettorali, bloccando di fatto le norme proposte. • La decisione evita perdite finanziarie significative per gli stati; ad esempio, il Massachusetts aveva già speso 3 milioni di dollari in buste che sarebbero diventate non conformi.

• Un giudice federale ha bloccato i tentativi dell'amministrazione Trump di implementare restrizioni al voto per posta e di creare un database nazionale degli elettori in vista delle elezioni di metà mandato. • L'amministrazione ha sostenuto che tali misure fossero necessarie per rafforzare l'integrità elettorale e combattere potenziali frodi elettorali. • Un punto chiave della controversia riguarda una proposta di norma dell'U.S. Postal Service che richiederebbe agli stati di fornire al governo federale l'elenco degli elettori assenti aventi diritto per garantire la consegna delle schede.

• Un giudice federale ha annullato parti fondamentali di un ordine esecutivo emanato dal Presidente Trump che mirava a limitare le procedure di voto per posta. • La sentenza, emessa giovedì, ha esplicitamente dichiarato che la Costituzione degli Stati Uniti non concede al Presidente poteri specifici per alterare le procedure elettorali federali. • Questa decisione è significativa in quanto impedisce all'amministrazione di modificare unilateralmente le modalità con cui gli elettori esprimono il proprio voto via posta, preservando l'accesso esistente.

La sentenza arriva in un momento di spinta da parte dell'amministrazione repubblicana per rimodellare le regole del voto in vista delle elezioni di metà mandato. Il piano dell'amministrazione Trump di negare le schede elettorali per posta agli Stati che non avessero fornito i propri registri elettorali ai funzionari federali è stato bloccato giovedì mattina da un giudice federale di Boston. La giudice distrettuale statunitense Indira Talwani ha stabilito che le disposizioni di un ordine esecutivo emanato da Donald Trump il 31 marzo, che richiedeva al servizio postale l'uso di un sistema di tracciamento tramite codice a barre per le buste delle schede elettorali collegate ai dati dell'US Citizenship and Immigration Services, fossero incostituzionali. Continua a leggere...