Immagine: Scientific AmericanFisico afferma che un eclatante nuovo studio di cosmologia ha commesso un errore "elementare"
• Un nuovo saggio preprint mette in discussione un studio di cosmologia di alto profilo recentemente pubblicato sulla rivista *Nature*, sostenendo che la ricerca originale contenga un errore "elementare". • Il fisico Sawala sostiene che l'errore sia probabilmente sfuggito al tradizionale processo di peer-review, che si affida a un numero ristretto di revisori i quali potrebbero non notare difetti critici. • Questa disputa evidenzia la crescente importanza dei server di preprint come arXiv.org, che consentono alla comunità scientifica più ampia di verificare i risultati in tempo reale.
scientificamerican.com

