Regulators

• L'amministratore delegato della FCA, Nikhil Rathi, ha avvertito che i regolatori finanziari stanno entrando in una "corsa agli armamenti" con l'IA, poiché la tecnologia si evolve più rapidamente dei quadri di vigilanza. • L'avvertimento arriva mentre oltre l'80% delle società finanziarie ha già integrato l'IA nelle proprie operazioni, creando un divario significativo nella supervisione. • Il problema principale è un disallineamento temporale: gli agenti di IA possono adattarsi in settimane o mesi, mentre i cicli regolatori tradizionali si basano su revisioni trimestrali e annuali.

• I decisori politici e i principali banchieri europei avvertono che la regolamentazione finanziaria non riesce a tenere il passo con la rapida evoluzione dell'intelligenza artificiale. • I funzionari sottolineano che l'Europa è attualmente indietro rispetto ad altre regioni negli investimenti in AI e nello sviluppo aziendale necessario per guidare le innovazioni tecnologiche. • Il gruppo chiede un approccio equilibrato che fornisca supporto pubblico all'adozione dell'AI, concentrandosi simultaneamente sull'aggiornamento dei quadri normativi.

• I regolatori finanziari europei hanno ammesso di avere difficoltà a tenere il passo con la rapida evoluzione delle tecnologie di intelligenza artificiale. • Per affrontare questi rischi, è stata lanciata una nuova iniziativa chiamata FLARE-AI (Flaw Reporting for AI), concepita come un quadro centralizzato per documentare i difetti dell'IA. • Simile a Downdetector, la piattaforma consente agli utenti di segnalare incidenti critici, come chatbot che diffondono dati personali o generano malware e istruzioni per costruire bombe.

• I banchieri e i regolatori finanziari europei avvertono che il rapido avanzamento dell'intelligenza artificiale sta attualmente superando i quadri normativi esistenti. • Le autorità stanno cercando di bilanciare la necessità di mitigare i rischi con la realtà che l'Europa è in ritardo negli investimenti in IA e nella crescita delle aziende di frontiera. • Questo divario nello sviluppo e nella supervisione è significativo poiché minaccia la competitività globale dell'Europa e la stabilità finanziaria in un'economia guidata dall'IA.

• Le banche europee hanno formalmente sollecitato i regolatori finanziari a astenersi dall'intervenire nei mercati azionari. • La richiesta sottolinea l'importanza di mantenere una determinazione dei prezzi guidata dal mercato ed evitare interferenze regolatorie artificiali. • Questa mossa è rilevante poiché le banche mirano a garantire la stabilità e la liquidità del mercato senza la volatilità che può essere innescata da cambiamenti normativi.

• I giudici liberal della Corte Suprema hanno espresso un duro dissenso contro una sentenza che amplia l'autorità del presidente di licenziare i regolatori, con la giudice Sonia Sotomayor che ha paragonato tale potere a quello della "corona inglese". • La decisione solleva preoccupazioni sull'indipendenza delle agenzie federali, sebbene la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook abbia sottolineato che la banca centrale deve rimanere libera da interferenze politiche per garantire una gestione economica solida. • In una vittoria separata per i Democratici, la Corte ha stabilito nel caso Watson v. Republican National Committee che le schede elettorali spedite in tempo possono essere conteggiate anche se arrivano dopo il giorno delle elezioni.

• La Corte Suprema ha ampliato l'autorità del presidente di licenziare i regolatori governativi indipendenti, sebbene abbia stabilito esplicitamente che i funzionari della Federal Reserve non possono essere licenziati a discrezione. • In una sentenza contro il Presidente Roosevelt, la Corte ha distinto tra i funzionari che svolgono "funzioni esecutive" e coloro che esercitano un "potere esecutivo". • La Corte ha stabilito che i compiti della Federal Trade Commission (FTC) sono prevalentemente quasi-giudiziari e quasi-legislativi, piuttosto che politici o esecutivi.

• I regolatori finanziari stanno intensificando il controllo sull'intelligenza artificiale, poiché lo sviluppo di modelli più potenti crea nuovi rischi operativi. • Le preoccupazioni principali si concentrano sulla mancanza di trasparenza e visibilità dei sistemi di IA avanzati, rendendo difficile per le autorità mantenere una supervisione efficace. • Un recente rapporto della BBC evidenzia un divario crescente tra il rapido ritmo di sofisticazione dell'IA e la capacità dei meccanismi di monitoraggio esistenti di controllarli.

• La regolatrice finanziaria svizzera Marlene Amstad esorta le banche e gli organismi di vigilanza ad adottare rapidamente nuove tecnologie per combattere le crescenti minacce alla cybersicurezza amplificate dall'IA. • Amstad ha sottolineato la necessità critica di una correzione più rapida delle vulnerabilità, poiché i modelli di IA vengono sempre più utilizzati per esporre i rischi sistemici. • FINMA sta promuovendo attivamente l'adozione dell'IA tra i regolatori globali per rafforzare i sistemi finanziari, con un particolare focus sulla messa in sicurezza degli asset digitali.

• Le banche stanno integrando rapidamente l'AI nell'underwriting del credito; una valutazione della Banca Centrale Europea di novembre 2025 ha rivelato che l'uso per il credit scoring è passato dal 15% al 30% tra il 2023 e il 2024. • I regolatori sono preoccupati che questi modelli di AI a "black box" manchino di trasparenza, creando significativi gap di conformità poiché la tecnologia supera l'attuale vigilanza finanziaria. • Questo scontro è cruciale perché l'opacità nei processi decisionali dell'AI potrebbe portare a rischi sistemici, pratiche di prestito sleali e potenziali sanzioni regolamentari per i prestatori.

• Apple ha ritardato il lancio delle nuove funzionalità di IA di Siri per gli utenti iPhone all'interno dell'Unione Europea. • L'azienda afferma di aver proposto una soluzione specifica per garantire che gli strumenti di IA fossero conformi alle leggi locali, ma i regolatori dell'UE avrebbero rifiutato di impegnarsi o di accettare la proposta. • Questo conflitto deriva dal rigido ambiente normativo dell'UE, che probabilmente coinvolge il Digital Markets Act (DMA), volto a prevenire i monopoli tecnologici e a garantire una concorrenza leale.

• Apple ha annunciato che le nuove funzionalità AI di Siri non saranno disponibili per iPhone e iPad all'interno dell'Unione Europea. • L'azienda sostiene che i regolatori dell'UE stiano impedendo il lancio del software di intelligenza artificiale a causa di ostacoli normativi. • Questa decisione evidenzia la tensione costante tra le Big Tech e l'UE in merito alla conformità alle leggi sulla concorrenza digitale e sulla privacy dei dati.

• Apple ha annunciato che le nuove funzionalità di IA di Siri non saranno disponibili per gli utenti di iPhone e iPad nell'Unione Europea come parte di iOS 27 o iPadOS 27. • L'azienda sostiene che il ritardo sia dovuto al rifiuto della Commissione Europea di accettare qualsiasi suggerimento di Apple riguardante la conformità normativa negli ultimi mesi. • Questo stallo mette in luce la tensione costante tra le Big Tech e i regolatori dell'UE in materia di concorrenza digitale e leggi sulla privacy dei dati.

• Un rapporto dell'Agenzia Europea per i Medicinali (EMA) rivela un'impennata nell'adozione dell'IA da parte delle aziende farmaceutiche in tutto il ciclo di vita dello sviluppo dei farmaci. • Le applicazioni industriali variano attualmente dall'ottimizzazione della selezione dei centri per i trial clinici alla redazione automatizzata di complessi documenti normativi. • Il rapporto avverte che permangono "lacune significative" riguardo agli strumenti di IA utilizzati per le valutazioni regolatorie, mettendo in dubbio se i regolatori siano attrezzati per tenere il passo.

• L'UE sta introducendo il Cyber Resilience Act (CRA), che stabilisce rigorosi obblighi legali per i produttori in merito alla sicurezza dei prodotti digitali, inclusi quelli che utilizzano codice generato dall'IA. • Un requisito critico dell'atto impone ai produttori di segnalare qualsiasi vulnerabilità attivamente sfruttata all'agenzia per la cybersicurezza dell'UE, ENISA, entro 24 ore dalla scoperta. • Questo regolamento è fondamentale perché elimina la scusa "l'ha fatto l'IA", costringendo le aziende ad attuare cambiamenti significativi nei comportamenti e nei processi dei loro cicli di sviluppo per garantire la responsabilità.

I regolatori della California hanno insaputato una causa che sosteneva che un'agenzia statale avesse mostrato pregiudizi politici contro l'azienda di razzi e il suo amministratore delegato. I regolatori della California hanno chiesto scusa al CEO di SpaceX, Elon Musk, questa settimana, risolvendo una causa che sosteneva che un'agenzia statale avesse mostrato pregiudizi politici contro la compagnia aerospaziale e il suo capo. Come parte dell'accordo, la California Coastal Commission ha riconosciuto che i suoi membri hanno rilasciato dichiarazioni "improprie" sulle convinzioni politiche di Musk durante un'udienza del 2024 sul programma di lancio Falcon 9 di SpaceX. Continua a leggere...

• I Repubblicani della Camera sostengono che i regolatori finanziari debbano adattare i framework di governance per tenere il passo con le innovazioni nell'intelligenza artificiale, negli asset digitali e nei sistemi di pagamento in tempo reale. • I leader dei servizi finanziari del Congresso sostengono che l'evoluzione normativa sia essenziale, poiché queste tecnologie stanno rimodellando il modo in cui gli americani risparmiano, investono ed effettuano transazioni. • La dichiarazione riflette dibattiti più ampi sulla modernizzazione normativa in risposta al rapido cambiamento tecnologico nel settore finanziario.