Rule Trump

• La mossa del USPS arriva nel contesto degli sforzi dell'amministrazione Trump per limitare il voto per posta nelle elezioni di metà mandato di novembre. • Il US Postal Service (USPS) ha dichiarato giovedì che i nuovi requisiti per il voto per posta sono ora in vigore, mentre Donald Trump cerca di contrastare tale pratica. • Si prevede che la mossa inneschi un nuovo ciclo di battaglie legali.

• In una decisione di 6 a 3 di lunedì, la Corte Suprema ha stabilito di rimuovere un importante blocco procedurale su un ordine esecutivo emanato dal Presidente Trump riguardo al voto per posta. • La sentenza consente che parti delle modifiche del presidente al processo di voto procedano, rimuovendo un significativo ostacolo legale. • Questa decisione è critica poiché prepara il terreno per una battaglia costituzionale più ampia sulla legalità e l'amministrazione delle leggi elettorali.

• Il governatore della California Gavin Newsom ha annunciato che lo stato farà causa all'amministrazione Trump per bloccare le nuove norme destinate a limitare il voto per posta, definendole "orwelliane". • La sfida legale segue una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che consente all'amministrazione Trump di procedere con la sua repressione dei processi di voto per posta. • Separatamente, il leader dei democratici alla Camera Hakeem Jeffries sta affrontando critiche dal proprio partito dopo l'emergere di notizie riguardanti un incontro con Jared Kushner.

• La sentenza dei giudici arriva dopo che i tribunali inferiori avevano bloccato l'ordine elettorale del presidente in vista delle midterm di novembre • L'amministrazione di Donald Trump può procedere con una campagna nazionale di restrizioni sul voto per posta, ha stabilito la Corte Suprema degli Stati Uniti, accogliendo il suo ricorso d'urgenza • Resta tuttavia incerto come la sua amministrazione possa implementare la decisione in tempo per le elezioni di metà mandato di novembre, e la sentenza lascia spazio a ulteriori contestazioni legali. Continua a leggere...

• Quasi 45 milioni di acri di foreste nazionali potrebbero essere potenzialmente aperti alla costruzione di strade, trivellazioni e disboscamento • L'amministrazione Trump ha dichiarato martedì di voler rescindere la "roadless rule" che ha protetto le foreste primarie negli US per 25 anni, aprendo potenzialmente quasi 45 milioni di acri di foreste nazionali alla costruzione di strade, trivellazioni e disboscamento. • I conservazionisti temevano che questo annuncio arrivasse fin dall'estate scorsa, dopo che Brooke Rollins, segretaria all'agricoltura di Trump, ha preso di mira una norma introdotta dall'amministrazione di Bill Clinton, descrivendola come "eccessivamente restrittiva" e un "ostacolo assurdo" allo sviluppo. Continua a leggere...

• Un giudice federale del Maryland ha bloccato l'amministrazione Trump nell'intento di annullare il piano per il ricollocamento della sede dell'F.B.I. • La sentenza garantisce che l'agenzia si trasferirà dal deteriorato J. Edgar Hoover Building a una nuova struttura situata nella Prince George’s County, Md. • Questa decisione impedisce all'amministrazione di abbandonare l'accordo di ricollocamento esistente a favore di un piano alternativo.

• L'amministrazione Trump ha sollecitato la Corte Suprema degli Stati Uniti a decidere rapidamente su un caso riguardante un ordine esecutivo che mira a limitare le opzioni di voto per posta per le prossime elezioni di metà mandato (midterm). • La richiesta segue sentenze contrastanti da parte delle corti distrettuali e di circuito, lasciando al calendario delle emergenze della Corte Suprema il compito di determinare se la normativa restrittiva possa procedere. • Se confermato, l'ordine richiederebbe agli stati di fornire al governo federale l'elenco degli elettori che intendono votare per posta, influenzando significativamente le modalità di voto in diversi stati occidentali.

• Secondo gli esperti, la misura che blocca i fondi tramite Medicaid e Chip renderà più difficile l'accesso all'assistenza sanitaria per i bambini vulnerabili. • L'amministrazione Trump ha finalizzato martedì una norma per interrompere le cure di affermazione di genere attraverso Medicaid e il Children’s Health Insurance Program (Chip), una mossa che, secondo gli oppositori, renderà più difficile per i bambini vulnerabili accedere all'assistenza sanitaria e che ignora le prove scientifiche per promuovere un'ideologia anti-transgender. • La norma entrerà in vigore il 13 ottobre, ma le contestazioni legali potrebbero ritardarla o bloccarla completamente. Continua a leggere...

• L'EPA scarta le ricerche scientifiche condotte sotto l'amministrazione Biden e afferma che i fanghi tossici non rappresentano una minaccia significativa per la salute pubblica. • L'amministrazione Trump ha eliminato le norme proposte per i fanghi di depurazione contaminati da PFAS e sparsi nei terreni agricoli come fertilizzante, una pratica che ha fatto ammalare gli agricoltori, distrutto i loro mezzi di sussistenza, ucciso il bestiame, inquinato le riserve idriche e avvelenato carne e prodotti alimentari venduti al pubblico. • Le norme proposte avrebbero in gran parte posto fine all'uso dei fanghi, chiamati anche biosolidi, nel sistema alimentare della nazione. Tuttavia, l'Environmental Protection Agency ha scartato le proprie ricerche scientifiche di meno di due anni fa, che costituivano la base per le norme proposte.

• L'ex Presidente del Consiglio italiano Enrico Letta esorta l'UE a passare da una strategia bancaria "difensiva" a una focalizzata sulla scala e sulla crescita per competere meglio con i giganti statunitensi. • La spinta verso la deregolamentazione segue una netta disparità di potere di mercato, rilevando che la capitalizzazione di mercato di JP Morgan supera quella delle 10 maggiori banche dell'UE messe insieme. • Letta propone di facilitare le fusioni transfrontaliere per superare la frammentazione dei mercati nazionali e di ampliare il mandato delle autorità di vigilanza finanziaria per dare priorità alla crescita insieme alla stabilità.

Il governo è stato costretto a restituire i dazi alle aziende che hanno importato negli Stati Uniti merci colpite dalle tariffe di Trump. Il governo statunitense ha già rimborsato decine di miliardi di dollari in dazi riscossi prima che la Corte Suprema li dichiarasse illegali, secondo i dati di bilancio pubblicati lunedì. Le tariffe – tasse sui beni importati – sono state una parte fondamentale del piano economico del presidente Donald Trump da quando ha ripreso l'incarico l'anno scorso. Continua a leggere...

• Donald Trump ha minacciato di abolire la cittadinanza per nascita tramite il Congresso in seguito a una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha confermato tale pratica. • Nella stessa serie di sentenze, la Corte Suprema ha permesso agli stati di vietare alle donne transgender la partecipazione agli sport femminili e ha rimosso i limiti alla spesa per le campagne elettorali federali. • Le dichiarazioni finanziarie hanno rivelato che Trump ha guadagnato oltre 80 milioni di dollari da accordi con società mediatiche e milioni in più dalle licenze immobiliari all'estero.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza con esito 6-3 contro una direttiva di Donald Trump che mirava a eliminare la cittadinanza per nascita. • La decisione conferma che quasi tutti i neonati nati sul suolo statunitense acquisiscono automaticamente la cittadinanza, sostenendo interpretazioni legali di lunga data. • Questa sentenza rappresenta una significativa sconfitta legale per Trump, in quanto impedisce all'amministrazione di alterare unilateralmente l'idoneità alla cittadinanza.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza con un voto di 6 a 3, respingendo una direttiva di Donald Trump volta a eliminare la cittadinanza per diritto di nascita. • La decisione conferma che quasi tutti i neonati nati sul suolo statunitense acquisiscono automaticamente la cittadinanza, sostenendo interpretazioni legali di lunga data. • Questa sentenza rappresenta un duro colpo legale agli sforzi di Trump di limitare l'idoneità alla cittadinanza per i figli di non cittadini.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato il tentativo del Presidente Donald Trump di eliminare la cittadinanza per diritto di nascita in una sentenza emessa martedì. • La decisione è avvenuta parallelamente a sentenze separate che hanno favorito i divieti per gli atleti transgender di partecipare agli sport femminili. • La giudice Amy Coney Barrett ha ricevuto forti critiche da figure conservatrici, tra cui il senatore Eric Schmitt e l'autore Hans Mahncke, per essersi unita ai giudici liberali su questioni correlate alla legge elettorale.

• La Corte Suprema ha emesso diverse sentenze riguardanti l'agenda di Donald Trump, bilanciando l'espansione dell'autorità presidenziale con significativi passi indietro legali. • La Corte ha respinto il tentativo del governo di licenziare il funzionario della Federal Reserve Cook, stabilendo che tale azione trasformerebbe impropriamente la "protezione per giusta causa" in un "impiego a discrezione", minacciando l'indipendenza della banca centrale. • In una decisione separata, la Corte ha stabilito che gli stati possono conteggiare le schede elettorali inviate per posta entro il giorno delle elezioni anche se arrivano in seguito, respingendo una sfida del GOP alle leggi specifiche sulle schede del Mississippi.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con 5 voti contro 4 contro un ordine esecutivo emanato da Donald Trump che mirava a limitare la cittadinanza per diritto di nascita. • Il Chief Justice Roberts ha dichiarato che l'ordine violava il 14° Emendamento, citando il consolidato precedente legale stabilito dal caso Wong Kim Ark. • Questa decisione è significativa poiché riafferma la garanzia costituzionale che a tutti i bambini nati negli Stati Uniti e soggetti al suo potere sia concessa la cittadinanza.

La decisione nel caso riguardante Rebecca Slaughter ribalta decenni di precedenti che limitavano il potere esecutivo. Inoltre, la storia di un uomo sopravvissuto a otto giorni disperso nell'Oceano Pacifico

• La Corte Suprema ha respinto un ricorso legale guidato dai Repubblicani che mirava a vietare il conteggio delle schede elettorali per posta arrivate dopo il giorno delle elezioni. • La sentenza conferma le leggi del District of Columbia e di più della metà degli stati degli USA che consentono il conteggio delle schede arrivate in ritardo se timbrate entro la data delle elezioni. • Questa decisione impedisce un cambiamento significativo nelle regole di voto a cui Donald Trump e i suoi alleati avevano mirato in vista delle elezioni di metà mandato.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il presidente ha l'autorità di licenziare i vertici delle agenzie indipendenti, annullando il precedente storico del 1935 *Humphrey’s Executor v United States*. • La decisione è derivata da una sfida legale riguardante il licenziamento, avvenuto a marzo 2025 da parte della Casa Bianca, di Rebecca Slaughter, membro della Federal Trade Commission (FTC). • Questa sentenza amplia significativamente il potere esecutivo rimuovendo tutele legali di lunga data che limitavano il controllo presidenziale sugli organismi regolatori indipendenti.

• La Corte Suprema ha stabilito che il Presidente Donald Trump non può licenziare Lisa Cook, membro del consiglio della Federal Reserve, proteggendo così la sua posizione all'interno della banca centrale. • Al contrario, la Corte ha concesso al presidente un'autorità più ampia per rimuovere funzionari da altre agenzie indipendenti, dando specificamente il via libera al licenziamento della Commissaria FTC Rebecca Slaughter. • Questa decisione contrastante bilancia l'indipendenza della Federal Reserve con il desiderio del presidente di avere un maggiore controllo esecutivo su vari organismi regolatori federali.

• Il caso si è concentrato sul licenziamento, avvenuto nel marzo 2025 da parte della Casa Bianca, del membro della Federal Trade Commission Rebecca Slaughter • Decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti – aggiornamenti in diretta • Iscriviti all'email Breaking News US

I giudici ritengono che il presidente non abbia l'autorità costituzionale di licenziare un governatore della Federal Reserve senza giusta causa Decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti – aggiornamenti in diretta Iscriviti all'email Breaking News US La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il licenziamento di un governatore della Federal Reserve da parte di Donald Trump è stato incostituzionale, in una sentenza storica che limita l'autorità di un presidente sulla banca centrale. Nella sua opinione, la corte ha affermato che Trump non possiede l'autorità costituzionale per licenziare un governatore della Fed senza giusta causa. Continua a leggere...

• Un giudice federale ha respinto una causa del Dipartimento di Giustizia contro il Commissario Cittadino di Philadelphia Al Schmidt, stabilendo che la Pennsylvania non è tenuta a condividere il suo database di registrazione degli elettori non oscurato con l'amministrazione Trump. • Questa azione legale faceva parte di un più ampio sforzo del DOJ di fare causa a più della metà degli stati degli USA per costringere la pubblicazione delle liste elettorali non oscurate. • La sentenza segna la decima volta in cui un giudice federale si è schierato contro l'amministrazione in questi specifici sforzi per ottenere i dati degli elettori.

• La Corte Suprema si prepara a pubblicare, entro l'inizio di luglio, diverse sentenze chiave riguardanti l'autorità presidenziale, la cittadinanza per diritto di nascita e le norme elettorali. • Queste decisioni affronteranno dispute critiche relative alla politica sull'immigrazione e allo status legale delle agenzie federali indipendenti. • Le sentenze sono significative poiché potrebbero ridefinire fondamentalmente il potere esecutivo e modificare il panorama legale per le amministrazioni future.

• L'ex presidente Donald Trump starebbe sviluppando una strategia "Piano C" per modificare le regole elettorali dopo aver subito numerose sconfitte in tribunale. • Questo nuovo approccio segue il fallimento del SAVE America Act, che è stato considerato di fatto morto come percorso legislativo percorribile. • Il cambio di tattica evidenzia i continui sforzi dell'amministrazione per contestare i protocolli elettorali nonostante i significativi passi indietro legali.

• La Corte Suprema ha stabilito che il Department of Homeland Security possiede l'autorità legale per cancellare lo Temporary Protected Status (TPS) per i migranti provenienti da paesi insicuri, inclusi Haiti e Siria. • La decisione risolve una disputa su chi detenga il potere di interrompere tali protezioni, i giudici o il ramo esecutivo; gli avvocati di Trump hanno sostenuto che la legge non preveda "alcun riesame giudiziario". • Questa sentenza ha un impatto significativo su circa 1,3 milioni di persone provenienti da 17 paesi diversi che attualmente vivono negli Stati Uniti sotto il TPS.

• La giudice Sparkle L. Sooknanan ha ordinato al Department of Homeland Security di smettere di consentire agli stati l'accesso a un database federale degli elettori che include i record della Social Security. • La sentenza arriva dopo che la giudice ha riscontrato che gli stati stavano utilizzando "attivamente" i dati, creando il rischio che elettori aventi diritto potessero essere rimossi dalle liste prima delle prossime elezioni. • Il tribunale ha stabilito che il governo federale ha consapevolmente violato i diritti alla privacy dei cittadini americani e ha minacciato il "sacro diritto di voto".