Sentenced Terrorists

• Gli attivisti che hanno preso di mira la banca di Burnley sono stati dichiarati colpevoli a giugno di aver causato danni superiori a 200.000 sterline

Esclusiva: Il giudice intende considerare il 'collegamento terroristico' dopo aver condannato cinque persone per i danni causati a Barclays a Burnley

• Quattro persone dichiarate colpevoli affronteranno condizioni più severe poiché il giudice ha affermato che le loro azioni erano «progettate per intimidire il governo del Regno Unito e una parte del pubblico» • Quattro attivisti di Palestine Action, che hanno distrutto droni e altre attrezzature in una fabbrica nel Regno Unito di un produttore di armi israeliano, saranno condannati come terroristi, ha stabilito un giudice. • Il giudice Johnson ha emesso la sentenza durante l'udienza di venerdì per Samuel Corner (23 anni), Charlotte Head (30), Leona Kamio (30) e Fatema Rajwani (21), tutti dichiarati colpevoli il mese scorso di danni criminali in relazione a un'irruzione nel 2024 presso il sito di Elbit Systems UK in Gloucestershire.

• Un avvocato dei diritti umani avverte che l'eventuale condanna degli attivisti, nonostante la giuria non li abbia dichiarati colpevoli di reati terroristici, viola i principi legali • Crisi in Medio Oriente – aggiornamenti in diretta • Uno dei principali avvocati per i diritti umani del Regno Unito ha affermato che la potenziale condanna di quattro manifestanti di Palestine Action come terroristi, in un caso in cui la giuria non li ha condannati per reati di terrorismo, viola i principi giuridici fondamentali.

La decisione del giudice non è stata comunicata ai giurati in due processi e può essere rivelata solo ora, dopo la rimozione delle restrizioni sulle notizie. Quattro attivisti di Palestine Action, condannati dopo un nuovo processo per una protesta violenta presso un sito del Regno Unito di un produttore di armi israeliano, rischiano di essere condannati come terroristi, nonostante la giuria non ne sia stata informata. In una mossa senza precedenti per un caso di danni criminali, il giudice, Mr Justice Johnson, ha stabilito prima del primo processo che sembrava esserci un "collegamento terroristico" con i reati – anche se la protesta era avvenuta prima che Palestine Action venisse proibita – ma ciò non poteva essere riferito alla giuria. Tale conclusione e la restrizione sull'informazione alla giuria sono rimaste valide anche per il nuovo processo. Continua a leggere...