Andy Burnham afferma che sarà più 'veloce' di Starmer. Perché è così difficile?
L'ingranaggio dello Stato è bloccato o la ragione della lentezza del cambiamento è più personale che istituzionale? A diciotto mesi dei ventiquattro che si è rivelarono essere la sua durata al No 10, Keir Starmer era un uomo che aveva fretta. La frustrazione più grande legata al ruolo, ha riferito agli MP, riguardava la "velocità e la capacità di portare a termine le cose". Il problema di fondo, pensava, fosse che ogni volta che in passato qualcosa era andato storto, "i governi successivi avevano introdotto un'altra procedura, un altro organismo o un'altra consultazione per cercare di evitare di commettere nuovamente un errore". Nell'esprimere la sua impazienza, se non altro, Starmer è in sintonia con il paese che è diventato troppo impopolare da guidare. Julian Gallie, sondaggista di Merlin Strategy, afferma che gli elettori hanno "gridato al cambiamento per un decennio", anche se hanno inviato segnali contrastanti su quale tipo di cambiamento dovesse essere. Il voto per la Brexit, l'ascesa di Corbyn nel 2017, la maggioranza di Johnson nel 2019 e la sconfitta schiacciante dei Tory nel 2024 possono essere tutti visti come "un disperato lancio di dadi contro uno status quo" che in qualche modo sembra impossibile da spostare. Continua a leggere...
theguardian.com