Subpoenas

• I giornalisti che hanno riportato le preoccupazioni sulla sicurezza relative al nuovo Air Force One, un regalo del Qatar, hanno ricevuto delle citazioni. • Mercoledì, il New York Times ha presentato un'istanza per annullare le citazioni notificate dal Dipartimento di Giustizia ai giornalisti che hanno scritto dei problemi di sicurezza riguardanti il nuovo Air Force One donato dal Qatar, preparando il terreno per una significativa battaglia legale sulla libertà di stampa e sulla capacità del governo di costringere i reporter a rivelare le proprie fonti. • "Come esposto nella nostra istanza, queste citazioni sono state presentate in malafede per punire The Times per il suo servizio. Esse violano i diritti costituzionali del Times e dei suoi giornalisti. Andremo in tribunale per difendere il diritto dei nostri giornalisti di riferire liberamente sull'amministrazione e di fornire al pubblico storie che contano", ha dichiarato in un comunicato David McCraw, vicepresidente senior e vice consulente generale del giornale. Continua a leggere...

• La testata ha riferito che i giornalisti sono stati chiamati a testimoniare davanti a un gran giurì dopo un articolo che dettagliava preoccupazioni sulla sicurezza dell'aereo regalato dal Qatar. • L'amministrazione Trump ha emesso ordini di comparizione per diversi giornalisti del New York Times dopo che il quotidiano ha riportato problemi di sicurezza relativi al nuovo aereo del presidente, secondo quanto riportato dalla testata. • Il Times ha dichiarato che i suoi giornalisti sono stati convocati venerdì dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per testimoniare davanti a un gran giurì federale a Manhattan cinque giorni dopo, segnando l'ultimo tentativo della Casa Bianca di Trump di costringere i giornalisti a testimoniare sotto minaccia di sanzioni.

• Un giudice federale ha stabilito che le citazioni legate alla repressione dell'immigrazione sono state 'emesse per motivi illegittimi'. • Politica statunitense in diretta – ultimi aggiornamenti. Un giudice federale ha acconsentito ad annullare le citazioni del governo federale degli Stati Uniti rivolte a leader del Minnesota, emesse durante la controversa repressione dell'immigrazione condotta dall'amministrazione Trump nello stato all'inizio di quest'anno. • Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha inviato citazioni al governatore del Minnesota, Tim Walz, al procuratore generale, Keith Ellison, al sindaco di Minneapolis, Jacob Frey, e ad altri funzionari locali delle Twin Cities in gennaio. Continua a leggere...

• Il Procuratore Generale della Florida, James Uthmeier, ha emesso citazioni penali a OpenAI per indagare sul ruolo di ChatGPT nella pianificazione di una sparatoria di massa. • L'indagine esamina la potenziale responsabilità penale del chatbot nell'incidente, segnando un'azione legale senza precedenti contro i fornitori di AI. • Questo sviluppo evidenzia le emergenti questioni di responsabilità dei sistemi di AI nel facilitare attività dannose.

• Il 14 marzo 2026, un giudice federale ha bloccato le intimazioni (subpoenas) dirette alla Federal Reserve da parte del Dipartimento di Giustizia, colpendo un presidio istituzionale per l'amministrazione Trump. • La sentenza ritarda la conferma di Kevin Warsh come prossimo Presidente della Fed; il senatore repubblicano Thom Tillis ha avvertito che il processo sarà prolungato; il DOJ intende presentare ricorso. • Questo avviene in un contesto di calante fiducia nella politica commerciale statunitense e nella credibilità fiscale, mantenendo una visione ribassista (bearish) sull'USD.

Venerdì, un giudice federale ha annullato due citazioni del Dipartimento di Giustizia rivolte alla Federal Reserve, dichiarandole improprie nell'ambito dell'indagine penale condotta dalla procuratrice statunitense Jeanine Pirro contro il Presidente Jerome Powell. Il giudice distrettuale statunitense James Boasberg, in un parere di 27 pagine, ha affermato che lo scopo principale delle citazioni era quello di molestare Powell in mezzo agli attacchi pubblici del Presidente Trump, consegnando una vittoria alla banca centrale. La decisione sottolinea l'escalation delle tensioni tra l'amministrazione Trump e la Fed, ritardando potenzialmente le indagini sulle decisioni di politica monetaria. Gli esperti legali prevedono ricorsi, poiché il caso mette in luce le preoccupazioni riguardanti l'abuso di potere dell'esecutivo.

Venerdì un giudice federale ha annullato due citazioni del Dipartimento di Giustizia emesse nei confronti della Federal Reserve, ritenendole improprie nell'ambito dell'indagine penale della procuratrice statunitense Jeanine Pirro sul presidente Jerome Powell. Il giudice distrettuale statunitense James Boasberg, nominato da Obama, ha dichiarato in un parere di 27 pagine che lo scopo dominante delle citazioni sembrava essere quello di molestare Powell per costringerlo a cedere al presidente Trump o a dimettersi. La decisione rappresenta un significativo passo indietro per i tentativi dell'amministrazione Trump di fare pressione sulla banca centrale indipendente, in un contesto di attacchi pubblici a Powell. Gli esperti legali prevedono ricorsi, che potrebbero intensificare le tensioni tra il potere esecutivo e la supervisione giudiziaria della politica monetaria.

• Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha emesso citazioni in giudizio a NVIDIA per indagare su presunte 'penalità di fedeltà' che scoraggerebbero i clienti dall'affidarsi a produttori di hardware AI rivali come Grok e Cerebras. • Questa indagine mira alla dominanza di NVIDIA nei chip per l'IA, definiti il 'nuovo petrolio', in un contesto di avvertimenti secondo cui tali chip rimarranno basati negli USA senza investimenti stranieri nella produzione americana. • L'azione intensifica le battaglie per la sovranità dei semiconduttori, ridefinendo potenzialmente la concorrenza mentre l'infrastruttura per l'IA cresce rapidamente.