Supreme

• La Corte Suprema degli Stati Uniti sta esaminando casi chiave riguardanti il finanziamento delle campagne elettorali e le norme sul voto, tra cui un ricorso presentato da JD Vance e altri repubblicani contro i limiti alle spese coordinate dei partiti. • In un caso separato, i giudici conservatori hanno espresso scetticismo il 23 marzo riguardo a una legge del Mississippi che consente un periodo di grazia di cinque giorni per le schede elettorali inviate per posta e ricevute dopo il giorno delle elezioni. • Queste sentenze sono significative poiché potrebbero rimodellare i limiti di spesa politica o portare all'implementazione di regole di voto più rigide in tutti gli Stati Uniti.

• Il 4 giugno 2026, la Corte Suprema ha stabilito all'unanimità nel caso Sripetch v. SEC (No. 25–466) che la Securities and Exchange Commission non ha bisogno di dimostrare che le vittime abbiano subito una perdita finanziaria per ottenere un provvedimento di disgorgement. • La decisione deriva da un'azione di applicazione civile intentata dalla SEC contro un individuo di nome Mr. Sripetch. • Questa sentenza è significativa poiché riduce l'onere probatorio per la SEC quando cerca di recuperare profitti illeciti in cause civili.

• I giudici confermano l'autorità dell'FCC di imporre sanzioni interne, respingendo le richieste di processo con giuria di AT&T e Verizon • La Corte Suprema degli Stati Uniti ha sostenuto il sistema della Federal Communications Commission per l'irrogazione di multe, sentenziando giovedì contro gli operatori wireless AT&T e Verizon nella loro sfida all'agenzia e concedendo una vittoria all'amministrazione di Donald Trump. • La decisione è stata di 8 a 1. Al centro della disputa legale c'era il quesito se i procedimenti interni dell'agenzia per l'imposizione delle sanzioni privassero le società del loro diritto a un processo con giuria ai sensi della Costituzione degli Stati Uniti. L'amministrazione Trump ha difeso il sistema dell'FCC per la valutazione delle sanzioni pecuniarie, noto come ordini di confisca (forfeiture orders).

• La Corte Suprema dell'India ha emesso una serie di sentenze storiche nel maggio 2026, coprendo diverse aree legali tra cui l'integrità elettorale, la tratta di esseri umani e il diritto di proprietà. • Tra le decisioni chiave figurano la conferma della revisione delle liste elettorali del Bihar, l'estensione del Teacher Eligibility Test (TET) e l'emissione di un piano globale di protezione delle vittime per i sopravvissuti alla tratta di esseri umani. • La Corte ha inoltre chiarito quadri giuridici critici riguardanti la giurisprudenza sulla cauzione, il Benami Act e l'uguaglianza di genere all'interno del diritto matrimoniale.

• Il presidente degli Stati Uniti dice di "voler incontrare" Mojtaba Khamenei, che i funzionari USA avevano precedentemente indicato come ferito in degli attacchi, e afferma che l'Iran ha dichiarato che non possiederà armi nucleari. • Benvenuti alla copertura continua del Guardian sulla crisi in Medio Oriente. • Donald Trump ha sostenuto che l'Iran abbia accettato di non possedere armi nucleari e che la guida suprema del paese, Mojtaba Khamenei, sia coinvolta nei negoziati con gli Stati Uniti.

• La decisione della Corte, che rappresenta una vittoria per i Repubblicani, arriva dopo una lunga battaglia sulla mappa congressuale dello stato. • L'Alabama può utilizzare una mappa congressuale ridisegnata che elimina uno dei due distretti a maggioranza nera dello stato per le elezioni di metà mandato di quest'anno, ha stabilito la Corte Suprema degli Stati Uniti con una decisione di 6 a 3 martedì, un altro duro colpo per gli elettori neri e una vittoria per i Repubblicani. • Il provvedimento d'urgenza della corte è la decisione più significativa emessa dopo la storica sentenza di fine aprile che ha annullato una disposizione critica del Voting Rights Act. In quel caso, Louisiana v Callais, la maggioranza della corte ha reso quasi impossibile vincere i ricorsi basati sul Voting Rights Act, sostenendo che i ricorrenti dovessero provare la discriminazione intenzionale. Ma il 26 maggio, un collegio di tre giudici ha affermato che la mappa che l'Alabama vuole utilizzare per le elezioni di metà mandato di quest'anno è stata promulgata con intento discriminatorio.

• SCOTUSblog afferma che diversi dei casi più importanti della sessione rimangono non decisi mentre la Corte Suprema entra nell'ultima fase del suo lavoro. • L'articolo evidenzia la battaglia legale che coinvolge Cook, che contesta le accuse di frode ipotecaria di Trump dopo che i tribunali inferiori hanno richiesto che la disputa procedesse in un tribunale federale. • Le decisioni rimanenti sono rilevanti perché potrebbero dare forma al potere esecutivo, alla regolamentazione finanziaria e ad altre questioni politiche ad alto rischio sottoposte alla Corte.

• Il 27 maggio, la Corte Suprema ha confermato l'autorità della Election Commission of India a condurre Revisioni Speciali Intensive delle liste elettorali per garantirne l'accuratezza. • La sentenza ribadisce che la cittadinanza è la base fondamentale per i diritti di voto, con l'obiettivo di impedire che non cittadini e immigrati clandestini partecipino alle elezioni. • Questa decisione è significativa poiché convalida il potere della Commissione di rimuovere i nomi non idonei, contrastando così l'immigrazione clandestina attraverso lo scrutinio amministrativo.

• La Corte Suprema ha confermato i poteri della Commissione Elettorale riguardo all'esercizio di Revisione Intensiva Speciale (SIR) del Bihar per identificare e rimuovere gli elettori fittizi dalle liste elettorali. • Sebbene il giudice Surya Kant abbia osservato che l'esclusione dalle liste elettorali non priva formalmente una persona della cittadinanza, la corte ha lasciato irrisolto se la legalità procedurale possa portare all'esclusione democratica dei cittadini marginalizzati. • La sentenza comporta implicazioni significative, poiché il Primo Ministro del Bengala Occidentale ha annunciato che agli individui esclusi dalle liste sarà negato l'accesso ai programmi di welfare governativi.

Terry Pitchford, condannato a morte per omicidio, ha sostenuto che i giurati neri fossero stati esclusi dal suo processo. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito giovedì a favore di Terry Pitchford, un uomo nero condannato per omicidio aggravato e attualmente nel braccio della morte in Mississippi, il quale ha affermato che la sua condanna fosse dovuta al pregiudizio razziale della giuria. I giudici hanno dato ragione a Pitchford con un voto di 5 a 4. Continua a leggere...

• La Corte Suprema ha confermato l'autorità della Election Commission of India (ECI) di condurre revisioni intensive speciali dei votanti per verificare la cittadinanza e l'eleggibilità. • La sentenza specifica che l'ECI può rimuovere i nomi non idonei per mantenere l'accuratezza delle liste elettorali, ma deve reinserire gli individui una volta confermata la loro cittadinanza. • Questa decisione è significativa per i residenti del Bihar, poiché coloro i cui nomi sono stati erroneamente cancellati a causa di assenze o domande di routine mantengono il diritto di richiedere un riesame giudiziario.

• L'attivista politico Yogendra Yadav ha spiegato la sua decisione di non partecipare all'udienza della Corte Suprema riguardante la Special Institutional Revision (SIR) delle liste elettorali. • Yadav sostiene che la decisione della corte fosse scontata, affermando che la magistratura ha effettivamente dato all'Election Commission of India (ECI) una "carta bianca" per gestire le liste elettorali senza una supervisione sufficiente. • La situazione è significativa poiché suggerisce una mancanza di intervento giudiziario per proteggere l'integrità del voto o per annullare le elezioni tenutesi dopo il processo SIR.

• La Corte Suprema ha confermato la validità costituzionale e legale dell'esercizio di Revisione Intensiva Speciale (SIR) della Commissione Elettorale. • La sentenza segue ampie argomentazioni in tribunale in cui il potere giudiziario ha deciso a favore della Commissione Elettorale su tutte le principali questioni sollevate. • Questa decisione è significativa poiché riafferma l'autorità della Commissione a condurre revisioni intensive delle liste elettorali per garantire l'integrità elettorale.

• La Corte Suprema ha confermato l'operazione di Special Intensive Revision (SIR) della Commissione Elettorale, riaffermando la sua autorità nel verificare la cittadinanza per garantire elezioni libere e corrette. • Le misure chiave approvate includono l'uso delle carte Aadhaar come documento indicativo per la verifica e la pubblicazione di un elenco contenente circa 65 lakh di elettori esclusi nel Bihar. • La corte ha stabilito che l'iscrizione precedente nelle liste elettorali non impedisce alla EC di condurre nuove indagini, respingendo le tesi secondo cui i nomi non possono essere cancellati senza preavviso ai sensi della Regola 21A delle Regole del 1960.

• La Corte Suprema dell'India ha stabilito che l'esercizio di Special Intensive Revision (SIR) della Commissione Elettorale (EC) è costituzionale e rientra nei poteri legali dell'organo elettorale. • La corte ha determinato che l'SIR non è in conflitto con il Representation of the People (RP) Act o con le norme EC del 1960, citando la Sezione 21(3) dell'RP Act e l'Articolo 324 della Costituzione come base legale. • Questa decisione è significativa poiché conferma l'autorità dell'EC di condurre tali operazioni per garantire l'imperativo costituzionale di svolgere elezioni libere e corrette.

• La Corte Suprema dell'India ha convalidato la decisione della Commissione Elettorale (EC) di condurre una Revisione Intensiva Speciale (SIR) delle liste elettorali del Bihar. • Un collegio composto dal CJI Surya Kant e dal giudice Joymalya Bagchi ha respinto le contestazioni dell'opposizione secondo cui l'operazione sarebbe stata arbitraria o escludente. • La corte ha stabilito che la SIR è in linea con il mandato costituzionale della EC di garantire elezioni libere e corrette, mantenendo l'integrità e l'accuratezza delle liste degli elettori.

• La Corte Suprema ha stabilito mercoledì che l'autorità della Commissione Elettorale di portare avanti l'esercizio S.I.R. rimane valida. • Questa decisione giudiziaria rappresenta un significativo passo indietro legale per i partiti di opposizione che avevano contestato i poteri della commissione. • La sentenza è fondamentale poiché rafforza il controllo normativo della Commissione Elettorale sui processi elettorali e sugli esercizi amministrativi.

• La Corte Suprema, guidata dal CJI Surya Kant e dai giudici Joymalya Bagchi e Vipul Pancholi, ha confermato la legittimità della Special Intensive Revision (SIR) delle liste elettorali. • La sentenza segue un gruppo di petizioni che contestavano la validità dell'operazione SIR in vari stati indiani. • La decisione è significativa poiché chiarisce l'estensione dei poteri dell'Election Commission of India (ECI) in materia di mantenimento e revisione delle liste degli elettori.

• Yogendra Yadav e Prashant Bhushan hanno espresso preoccupazione riguardo all'esercizio di Revisione Intermedia Speciale (SIR) della Election Commission of India (ECI). • Yadav sostiene che l'ECI abbia continuato a implementare le fasi dell'operazione durante le udienze della Corte Suprema, creando un "fatto compiuto" per aggirare la supervisione giudiziaria. • I critici sostengono che tali azioni abbiano portato a cancellazioni di elettori su larga scala, rischiando di privare i cittadini del diritto di voto ed erodendo essenziali garanzie costituzionali.

• SCOTUSblog ha riferito che le sessioni di udienza orale della Corte Suprema stanno diventando più lunghe, sollevando interrogativi su come i giudici gestiscano il tempo e la presentazione dei casi. • La tendenza ha attirato l'attenzione poiché l'estensione delle udienze può influenzare l'entità con cui ogni giudice può interrogare gli avvocati e il numero di casi che la Corte può esaminare in modo efficiente. • La questione è rilevante per l'amministrazione giudiziaria, poiché i cambiamenti procedurali della Corte possono influire sia sull'esito dei casi che sulla velocità del calendario giudiziario.

• La mossa arriva dopo che la corte d'appello federale ha confermato la sentenza che permette al governo di detenere e deportare Khalil.

• Le borse europee hanno registrato volatilità giovedì, recuperando infine le perdite iniziali per chiudere la sessione di trading in rialzo. • Il cambiamento del mercato è seguito a un ordine della Guida Suprema dell'Iran di mantenere all'interno del paese l'uranio quasi di grado militare. • Contemporaneamente, i dati flash PMI di maggio hanno indicato un calo dell'attività economica sia in Francia che nel Regno Unito.

• La Corte respinge l'impugnazione dello Stato contro la decisione giudiziaria che stabilisce l'ineleggibilità alla pena di morte per un detenuto condannato per omicidio.

• La Corte Suprema delle Filippine ha respinto mercoledì il ricorso di un senatore che chiedeva di impedire il proprio arresto dopo l'emissione di un mandato da parte della Corte Penale Internazionale (ICC) per presunti crimini contro l'umanità. • La decisione mantiene aperta la via legale per le procedure di arresto e lascia lo status del senatore soggetto a ulteriori azioni da parte delle autorità. • La sentenza è rilevante poiché evidenzia le continue ripercussioni interne e internazionali dei casi legati alla ICC nelle Filippine.

• L'Assemblea Nazionale del Venezuela ha approvato una riforma il 9 maggio 2026 per ampliare il Tribunale Supremo di Giustizia da 20 a 32 giudici, affermando che il cambiamento accelererà l'attività giudiziaria. • Il 19 maggio 2026 è stata istituita la Commissione per le Nomine Giudiziarie per colmare 24 posti vacanti presso la corte, secondo la International Commission of Jurists. • La ICJ ha dichiarato che il processo di nomina "deve essere condotto in conformità con lo stato di diritto", avvertendo che l'indipendenza giudiziaria è a rischio.

L'ordinanza, emessa senza alcun dissenso registrato, è l'ultima evoluzione della competizione per il ridisegno dei collegi elettorali a metà decennio negli Stati Uniti.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha votato con 6 voti contro 3 per confermare l'autorità della Preventive Services Task Force nel raccomandare quali servizi sanitari debbano essere coperti senza condivisione dei costi ai sensi dell'Affordable Care Act. • La sentenza afferma che l'organismo medico indipendente mantiene il potere di determinare gli standard di copertura per le cure preventive per milioni di americani con piani assicurativi ACA. • La decisione influisce sui dibattiti in corso sulle politiche sanitarie, mentre settantacinque organizzazioni mediche nazionali hanno sollecitato simultaneamente il Senato ad adottare le disposizioni sui pagamenti dei medici Medicare nel pacchetto di riconciliazione del budget.

• La Louisiana aveva fatto causa alla FDA nel tentativo di limitare le norme dell'agenzia regolatoria sulla prescrizione remota di mifepristone. • La Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato l'accesso a livello nazionale al mifepristone, un farmaco per l'aborto, tramite posta, in una decisione del "shadow-docket" di giovedì. • La Louisiana ha fatto causa alla US Food and Drug Administration (FDA) a ottobre nel tentativo di limitare le norme dell'agenzia regolatoria sulla prescrizione remota di mifepristone, sostenendo che ciò interferisse con il divieto di aborto dello stato.