Trump Power

• La Corte Suprema ha stabilito in Trump v. Slaughter, avallando di fatto la "unitary executive theory" e ampliando significativamente i poteri legali del presidente degli Stati Uniti. • Questa approvazione giudiziaria concede al ramo esecutivo maggiore autonomia e controllo sulle funzioni governative, riducendo i vincoli precedentemente imposti all'autorità presidenziale. • Gli studiosi di scienze politiche avvertono che questo spostamento è uno degli sviluppi costituzionali più significativi degli ultimi decenni, poiché minaccia di sconvolgere la tradizionale governance americana e il sistema di pesi e contrappesi (checks and balances).

• La Corte Suprema ha concluso una sessione divisiva segnata da diverse sentenze che hanno ampliato il potere esecutivo del Presidente Donald Trump. • Con una decisione a maggioranza di 6 a 3, la corte ha stabilito che i tribunali federali non hanno l'autorità di rivedere le decisioni del presidente riguardanti la cessazione delle protezioni umanitarie temporanee per le persone provenienti da Haiti e Siria. • Questo risultato è significativo in quanto rimuove di fatto la supervisione giudiziaria da specifiche azioni presidenziali, limitando la capacità dei tribunali di contestare i mandati esecutivi.

• La Corte Suprema ha emesso una serie di sentenze che hanno prodotto risultati contrastanti per l'agenda del Presidente Trump, concedendogli alcuni poteri ampi pur bloccando altre iniziative. • Una decisione chiave ha allentato le norme sul finanziamento delle campagne elettorali, il che secondo gli analisti fornirà un vantaggio strategico ai Repubblicani rispetto ai Democratici. • Questi sviluppi legali avvengono mentre Trump affronta bassi livelli di approvazione e la frustrazione del pubblico per l'aumento dei prezzi della benzina in vista delle prossime elezioni.

• La Corte Suprema ha emesso diverse sentenze che hanno comportato sconfitte legali per il Presidente Trump, stabilendo che le sue azioni fossero in contrasto con la legge federale. • Nonostante questi specifici passi indietro, una serie di altre decisioni della maggioranza conservatrice della corte ha ampliato significativamente l'ambito del potere presidenziale. • Questo spostamento legale è critico poiché altera l'equilibrio di autorità tra il ramo esecutivo e i vincoli statutari federali.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha concluso la sua sessione di nove mesi il 1° luglio emanando sentenze su tre casi principali, tra cui una significativa sconfitta per Donald Trump riguardante la cittadinanza per diritto di nascita. • La Corte ha respinto il tentativo di Trump di restringere la definizione di chi sia considerato cittadino statunitense in base alla nascita negli Stati Uniti. • Al contrario, la Corte ha precedentemente concesso a Trump un livello di potere che, secondo i giudici dissidenti, superava quello degli storici monarchi inglesi.

• La Corte Suprema ha emesso una serie di sentenze contrastanti sull'agenda del Presidente Trump, concedendogli poteri più ampi pur bloccando specifiche iniziative. • A febbraio, la corte ha sentenziato contro il presidente riguardo all'uso dei dazi, spingendo Trump a definire pubblicamente "disleali" i giudici conservatori dissidenti. • Mentre Trump considera i dazi strumenti essenziali per le negoziazioni globali, i sondaggi suggeriscono che gli elettori siano meno favorevoli a tali politiche.

• La Corte Suprema ha emesso diverse sentenze che ampliano il potere presidenziale, nonostante alcuni passi falsi riguardanti i dazi e la cittadinanza per diritto di nascita. • La corte ha confermato la capacità degli agenti dell'immigrazione di respingere i richiedenti asilo prima che raggiungano il suolo statunitense, aggirando di fatto le leggi che consentono agli individui di richiedere protezione. • In una decisione separata, la corte ha dato ragione al Vice Presidente JD Vance e ad altri repubblicani per rimuovere le restrizioni sulla spesa elettorale, consentendo donazioni illimitate da parte di donatori facoltosi ai partiti politici.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha concluso la sessione con una serie di sentenze che hanno fornito vantaggi significativi a Donald Trump e al Partito Repubblicano. • La corte ha allentato le restrizioni sui finanziamenti delle campagne elettorali e i limiti di spesa, beneficiando potenzialmente il GOP, che detiene oltre 125 milioni di dollari rispetto a un Partito Democratico indebitato. • In aprile, sei giudici conservatori hanno annullato una disposizione chiave del Voting Rights Act del 1965, stabilendo che i distretti congressuali progettati per aumentare il potere di voto delle minoranze sono incostituzionali.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti ha emesso una sentenza nel caso Slaughter che, secondo i critici, concede alla presidenza un potere ampliato e senza limiti. • La decisione è vista come un precedente pericoloso che potrebbe permettere a un presidente di utilizzare le agenzie di regolamentazione e l'applicazione della legge come armi contro gli oppositori politici. • Questo spostamento legale viene paragonato al regresso democratico osservato in altre nazioni, come Israele, dove la Corte Suprema è intervenuta recentemente per proteggere l'Attorney General dalle interferenze politiche di Benjamin Netanyahu.

• La Corte Suprema ha emesso diverse sentenze riguardanti l'agenda di Donald Trump, bilanciando l'espansione dell'autorità presidenziale con significativi passi indietro legali. • La Corte ha respinto il tentativo del governo di licenziare il funzionario della Federal Reserve Cook, stabilendo che tale azione trasformerebbe impropriamente la "protezione per giusta causa" in un "impiego a discrezione", minacciando l'indipendenza della banca centrale. • In una decisione separata, la Corte ha stabilito che gli stati possono conteggiare le schede elettorali inviate per posta entro il giorno delle elezioni anche se arrivano in seguito, respingendo una sfida del GOP alle leggi specifiche sulle schede del Mississippi.

Oggi è l'ultimo giorno utile affinché la Corte Suprema emetta le ultime sentenze della sua sessione di nove mesi. Benvenuti al blog live sulla politica statunitense. In una significativa vittoria per il presidente, lunedì la Corte gli ha concesso la possibilità di licenziare a proprio piacimento i leader di alcune agenzie indipendenti degli Stati Uniti, in una mossa che un gruppo di difesa ha definito "disastrosa". Continua a leggere...

• La Corte Suprema ha emesso una sentenza che consente al Presidente Donald Trump di licenziare i capi delle agenzie, segnando una significativa espansione del potere esecutivo presidenziale. • Separatamente, le forze dell'ordine federali stanno coordinando una massiccia operazione di sicurezza a Washington D.C. per proteggere centinaia di migliaia di visitatori che partecipano alle celebrazioni America 250. • Queste misure di sicurezza sono state intensificate a causa dell'aumento della violenza politica e dei recenti tentativi di assassinio diretti contro il presidente.

• Il Presidente Trump ha lodato una recente sentenza della Corte Suprema che amplia l'autorità presidenziale sul ramo esecutivo. • La decisione consente al presidente di rimuovere funzionari del ramo esecutivo e incaricati delle agenzie, ribaltando precedenti legali. • Questo cambiamento aumenta significativamente il controllo del presidente sulle agenzie federali e sul personale che le guida.

• La Corte Suprema ha stabilito lunedì che il Presidente Donald Trump non può attualmente rimuovere Lisa Cook dal suo incarico di Governatore della Federal Reserve. • La corte ha respinto la "causa Cook", che contestava la sua idoneità per il Consiglio della Federal Reserve, basandosi su motivi puramente procedurali. • Trump ha risposto su Truth Social, dichiarando che intraprenderà "immediatamente l'azione appropriata" per garantire che coloro che hanno commesso illeciti non prendano decisioni nazionali vitali.

• La Corte Suprema ha emesso due sentenze gemelle che chiariscono l'estensione dell'autorità del Presidente Trump di rimuovere i regolatori indipendenti dalle loro posizioni. • La Corte ha stabilito che il Presidente può licenziare determinati regolatori indipendenti per qualsiasi motivo, ampliando significativamente il potere esecutivo sulle agenzie amministrative. • Tuttavia, i giudici hanno confermato l'indipendenza della Federal Reserve, stabilendo che i suoi governatori non possono essere licenziati a discrezione.

• I giudici liberal della Corte Suprema hanno espresso un duro dissenso contro una sentenza che amplia l'autorità del presidente di licenziare i regolatori, con la giudice Sonia Sotomayor che ha paragonato tale potere a quello della "corona inglese". • La decisione solleva preoccupazioni sull'indipendenza delle agenzie federali, sebbene la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook abbia sottolineato che la banca centrale deve rimanere libera da interferenze politiche per garantire una gestione economica solida. • In una vittoria separata per i Democratici, la Corte ha stabilito nel caso Watson v. Republican National Committee che le schede elettorali spedite in tempo possono essere conteggiate anche se arrivano dopo il giorno delle elezioni.

Esperti legali e del lavoro affermano che la sentenza Trump v Slaughter stravolge il diritto costituzionale consolidato a favore di un 'test di lealtà'. • In qualità di conduttore di un reality show, Donald Trump divenne famoso con il tormentone: “Sei licenziato!”. • Lunedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha concesso a lui – e a tutti i futuri presidenti – il potere di licenziare i leader di agenzie o commissioni indipendenti, annullando 90 anni di precedenti giudiziari che limitavano il potere esecutivo. • Mentre Trump ha celebrato la decisione su Truth Social come una “grande vittoria”, i difensori del lavoro, i sindacati e i gruppi di tutela dei consumatori hanno criticato la decisione della Corte Suprema nel caso Trump v Slaughter, avvertendo dei possibili impatti a lungo termine per la democrazia negli USA. • La Corte stabilisce che Trump può licenziare i leader di agenzie indipendenti • La Corte stabilisce che i mandati di geofencing richiedono protezioni costituzionali della privacy • La Corte stabilisce che il licenziamento di Lisa Cook dalla Fed da parte di Trump è stato incostituzionale • La Corte conferma la legge per il conteggio delle schede elettorali per posta che arrivano dopo il giorno delle elezioni • La Corte respinge il tentativo di Trump di appellarsi ai 5 milioni di dollari per E Jean Carroll

• La Corte Suprema ha emesso una sentenza che rafforza l'autorità del Presidente Trump di licenziare i membri delle agenzie indipendenti, una mossa che Trump ha descritto come un'espansione storica del potere presidenziale. • Nonostante questa autorità più ampia, la Corte ha protetto specificamente la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook, stabilendo che i governatori della Fed possono essere licenziati solo "per giusta causa" e non per qualsiasi motivo. • Questa decisione è significativa poiché Trump cerca di trasformare il governo degli Stati Uniti sostituendo i funzionari indipendenti con alleati politici per garantire il controllo dell'esecutivo.

• La Corte Suprema ha stabilito lunedì 29 giugno 2026 che il presidente ha l'autorità di licenziare i capi delle agenzie indipendenti senza che vi sia una giusta causa. • La decisione consente specificamente al Presidente Donald Trump di rimuovere Rebecca Slaughter, membro democratica della Federal Trade Commission, che egli aveva licenziato lo scorso anno. • Questa sentenza annulla un precedente legale di quasi un secolo, concepito per proteggere le agenzie indipendenti dall'influenza politica dell'esecutivo.

• La Corte Suprema ha stabilito che il Presidente Donald Trump non può licenziare Lisa Cook, membro del consiglio della Federal Reserve, proteggendo così la sua posizione all'interno della banca centrale. • Al contrario, la Corte ha concesso al presidente un'autorità più ampia per rimuovere funzionari da altre agenzie indipendenti, dando specificamente il via libera al licenziamento della Commissaria FTC Rebecca Slaughter. • Questa decisione contrastante bilancia l'indipendenza della Federal Reserve con il desiderio del presidente di avere un maggiore controllo esecutivo su vari organismi regolatori federali.

La Corte dovrebbe emettere sentenze su diversi casi pendenti, concludendo una sessione focalizzata sulle ampie rivendicazioni di Donald Trump riguardo ai poteri presidenziali.

• La Corte Suprema si prepara a pubblicare, entro l'inizio di luglio, diverse sentenze chiave riguardanti l'autorità presidenziale, la cittadinanza per diritto di nascita e le norme elettorali. • Queste decisioni affronteranno dispute critiche relative alla politica sull'immigrazione e allo status legale delle agenzie federali indipendenti. • Le sentenze sono significative poiché potrebbero ridefinire fondamentalmente il potere esecutivo e modificare il panorama legale per le amministrazioni future.

• Mercoledì sera, i repubblicani del Senato hanno votato per respingere una risoluzione sui poteri di guerra, in un tentativo di placare il presidente Donald Trump dopo che questi li ha rimproverati per essersi opposti alla sua guerra in Iran. • La mossa segue un confronto diretto in cui Trump ha sgridato i senatori GOP per aver permesso martedì un voto volto a bloccare le sue azioni militari, prendendo di mira specificamente il senatore della Louisiana Bill Cassidy. • Questo conflitto interno ha bloccato le attività generali del Senato e ha allontanato l'attenzione del GOP dai temi chiave dell'anno elettorale riguardanti l'accessibilità economica.

Il voto notturno è avvenuto poche ore dopo che il presidente degli Stati Uniti ha rimproverato i senatori GOP per l'opposizione al conflitto • I repubblicani del Senato hanno respinto una risoluzione sui poteri di guerra in un voto notturno, poche ore dopo essere stati rimproverati da Donald Trump per l'opposizione alla sua controversa guerra contro l'Iran. • Si dice che il presidente degli Stati Uniti abbia sgridato i senatori GOP durante un pranzo sul Capitol Hill mercoledì scorso. Il giorno precedente, avevano irritato la Casa Bianca permettendo un voto per bloccare la guerra di Trump in Iran.

• Quattro repubblicani si sono uniti ai democratici per sostenere una misura volta a limitare l'autorità militare del presidente degli Stati Uniti • Politica USA in diretta – ultimi aggiornamenti • Il Senato degli Stati Uniti ha approvato martedì una risoluzione sui poteri di guerra che impedisce a Donald Trump di proseguire il conflitto con l'Iran, infliggendo al presidente un rimprovero significativo ma simbolico su un conflitto che si è rivelato impopolare tra l'opinione pubblica statunitense.

Gli elettori hanno votato anche in Alabama e a Washington DC, dove per la prima volta in oltre 10 anni la città eleggerà un nuovo sindaco a novembre. • Donald Trump ha ottenuto risultati solidi nelle primarie di quest'anno finora, con molti dei suoi candidati preferiti che hanno vinto le rispettive primarie. • Tuttavia, nessuno di loro ha dovuto affrontare un rivale autofinanziato con il potere di spesa di Rick Jackson, riporta l'AP. • Trump ha sostenuto Burt Jones che, in qualità di vicegovernatore, ha fatto parte del tentativo di Trump di ribaltare la sconfitta del 2020 contro Joe Biden, e il presidente ha più volte lodato la lealtà di Jones. Continua a leggere...

• The Gateway Pundit ripercorre i passaggi chiave del secondo discorso di insediamento del Presidente Trump per celebrare il suo compleanno. • L'articolo presenta il discorso come il fondamento per un'"amministrazione rivoluzionaria" a seguito di quella che descrive come la rimonta politica più straordinaria della storia degli Stati Uniti. • Il pezzo sottolinea il ritorno al potere di Trump dopo le elezioni del 2020, evidenziando la sua vittoria nel Collegio Elettorale, il voto popolare e la conquista di entrambe le camere del Congresso.

Il presidente degli Stati Uniti è accusato di «mettere i inquinatori al primo posto» invocando il Defense Production Act per sostenere la produzione di carbone.