Voting Rights

• Nel caso *Callais*, la Corte Suprema ha di fatto svuotato le restanti protezioni del Voting Rights Act. • L'Atto combatteva precedentemente la discriminazione razziale vietando i test di alfabetizzazione e richiedendo agli stati con una storia di pregiudizi razziali di ottenere l'approvazione federale prima di modificare le norme elettorali. • Questa decisione è significativa poiché rimuove salvaguardie critiche che storicamente hanno permesso a milioni di cittadini neri di registrarsi e votare.

• L'articolo esamina 250 anni di diritti di voto americani, ripercorrendo l'evoluzione dal primo ampio franchise del Vermont fino alle dispute legali contemporanee. • Evidenzia come l'accesso al voto si sia spostato storicamente in modo irregolare tra i diversi stati, influenzato dal mutare delle leggi in materia di rappresentanza e ridistrettazione. • Questa prospettiva storica è fondamentale poiché sottolinea la tensione costante tra l'espansione della partecipazione democratica e l'attuazione di leggi elettorali restrittive.

• La Corte Suprema degli Stati Uniti è pronta a dare inizio alla sessione di ottobre, che includerà una serie di casi di alto profilo riguardanti il diritto alle armi, questioni LGBT e diritti di voto. • La corte mantiene attualmente una maggioranza conservatrice di 6 a 3, che nell'ultimo decennio ha costantemente spostato le interpretazioni legali americane verso prospettive di destra. • Sentenze recenti evidenziano questa tendenza, poiché la corte ha ampiamente supportato i provvedimenti restrittivi sull'immigrazione di Donald Trump, pur avendo respinto i suoi sforzi per limitare la cittadinanza per nascita.

• Gli Stati Uniti hanno vissuto 250 anni di storia ciclica dei diritti di voto, caratterizzata da periodi di espansione seguiti da arretramenti e da un accesso disparatato al potere. • Questo modello storico fornisce un contesto critico per le attuali battaglie statali sulla redistribuzione dei collegi, che stanno attivamente modellando lo scenario per le elezioni di metà mandato del 2026. • L'analisi mette in discussione la narrazione secondo cui i diritti di voto siano stati una marcia costante verso l'inclusione, sostenendo invece che il progresso sia spesso fragile e reversibile.

• La Corte Suprema ha concluso una sessione segnata da divisioni ideologiche, producendo un mix di vittorie e sconfitte significative per l'amministrazione Trump. • Nel caso storico Trump v. Slaughter, la corte ha stabilito con un voto di 6 a 3 che il presidente ha l'autorità di licenziare i membri di agenzie indipendenti, come la Federal Trade Commission, senza motivazione. • Questa decisione annulla il precedente di 91 anni stabilito da Humphrey’s Executor v. United States, espandendo significativamente il potere presidenziale sulla burocrazia federale.

• Il Postmaster General David Steiner ha annunciato che l'U.S. Postal Service smetterà di consegnare le schede elettorali per posta negli stati che si rifiutano di fornire i dati necessari degli elettori. • La decisione ha scatenato l'allarme immediato tra i Democratici e i sostenitori dei diritti di voto, i quali temono che tale misura possa privare i cittadini del diritto di voto e compromettere l'integrità delle elezioni. • Questo cambiamento di politica evidenzia un crescente conflitto tra le operazioni postali federali e le normative amministrative o sulla privacy dei dati a livello statale.

• I discendenti di attivisti per i diritti civili, tra cui Cassie Schwerner del Morningside Center for Teaching Social Responsibility, avvertono che gli Stati Uniti stanno regredendo nel loro impegno per i diritti di voto. • La preoccupazione riguarda l'erosione delle tutele per gli elettori, citando specificamente una decisione della Corte Suprema del 2013 che ha eliminato l'obbligo per alcune giurisdizioni di richiedere l'approvazione del Department of Justice prima di modificare le leggi elettorali. • Questo cambiamento è visto come un tradimento dei sacrifici compiuti da coloro che sono morti combattendo per il fondamentale Voting Rights Act, mentre la nazione si avvicina al suo 250° anniversario.

• I superstiti degli attivisti che morirono lottando per il diritto di voto avvertono che gli Stati Uniti stanno regredendo mentre la nazione si avvicina al suo 250° anniversario. • Le preoccupazioni si concentrano sull'erosione del Voting Rights Act, una legge fondamentale promulgata sei decenni fa per proteggere gli elettori delle minoranze. • Un punto di svolta critico è stata la decisione della Corte Suprema del 2013, che ha rimosso l'obbligo per le giurisdizioni con storie discriminatorie di richiedere l'approvazione del Department of Justice prima di modificare le regole di voto.

• Gli Stati Uniti riflettono sull'evoluzione dei diritti di voto mentre la nazione si avvicina al suo 250° anniversario. • Gli attuali dibattiti politici si concentrano sull'implementazione dell'identificazione degli elettori e dei requisiti di prova di cittadinanza per prevenire le frodi elettorali. • L'ex presidente Donald Trump ha esortato il Congresso a stabilire questi requisiti specifici su scala nazionale per proteggere l'integrità delle elezioni.

I legislatori citano una tabella di marcia troppo serrata e la necessità di input pubblici, nonostante le pressioni per ridisegnare i distretti dopo il parere della Corte Suprema.

• Un nuovo sondaggio condotto da The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research rivela che gli americani rimangono profondamente divisi, ma ansiosi riguardo al futuro del voto, della libertà di parola e dei diritti sulle armi. • Nonostante la polarizzazione politica, i dati sottolineano un consenso ampio e radicato tra i cittadini sull'importanza fondamentale di proteggere le libertà personali. • I risultati evidenziano una significativa tensione sociale mentre gli Stati Uniti navigano tra visioni contrastanti su come bilanciare le libertà individuali con la sicurezza pubblica e l'integrità democratica.

• Con i negazionisti elettorali installati in posizioni chiave, i funzionari utilizzano una serie di misure per modificare le regole di voto • L'amministrazione Trump sta conducendo una guerra contro i diritti di voto attraverso cause legali del Dipartimento di Giustizia, indagini dell'FBI e un ordine esecutivo per limitare il voto per posta, mosse che rispecchiano le false affermazioni del presidente statunitense secondo cui avrebbe perso le elezioni del 2020 a causa di frodi elettorali, affermano esperti di elezioni ed ex funzionari. • Da quando Donald Trump ha iniziato il suo secondo mandato, numerosi negazionisti delle elezioni del 2020 sono stati inseriti in agenzie chiave come il DoJ, l'FBI e altri enti per perseguire tesi di frode ampiamente screditate, il che può intimidire gli addetti elettorali e gli elettori negli swing states che Trump ha perso contro Joe Biden nel 2020. Continua a leggere...

• Gli agenti hanno sequestrato telefoni e laptop dell'Ohio Organizing Collaborative, un gruppo che si occupa della registrazione degli elettori

Le giornaliste del Guardian Fabiola Cineas e Adria Walker hanno tenuto una sessione di domande e risposte su Reddit riguardo al caso Louisiana v Callais – ecco un riepilogo

• Il 27 maggio, la Corte Suprema ha confermato l'autorità della Election Commission of India a condurre Revisioni Speciali Intensive delle liste elettorali per garantirne l'accuratezza. • La sentenza ribadisce che la cittadinanza è la base fondamentale per i diritti di voto, con l'obiettivo di impedire che non cittadini e immigrati clandestini partecipino alle elezioni. • Questa decisione è significativa poiché convalida il potere della Commissione di rimuovere i nomi non idonei, contrastando così l'immigrazione clandestina attraverso lo scrutinio amministrativo.

• La manifestazione, tenutasi in un luogo storico dove fu attuato il ‘Mississippi Plan’, avviene mentre gli stati del sud corrono a diluire il potere di voto dei neri. • Mercoledì, migliaia di residenti del Mississippi, insieme ad alleati di altri stati del sud, si sono riuniti nell'auditorium del War Memorial Building dello stato a sostegno dei diritti di voto. • Si è trattato dell'ultima di una serie di azioni di protesta contro la recente decisione della Corte Suprema di svuotare di significato la clausola del Voting Rights Act che impedisce la discriminazione razziale, e si è svolta in un sito fondamentale per la storia dell'estromissione dal voto dei neri nello stato.

Il leader dei democratici alla Camera critica il silenzio delle università della SEC La campagna nasce mentre gli stati procedono a ridisegnare le mappe elettorali

• Otto stati del sud hanno proceduto a tracciare nuove mappe dopo la decisione Callais, indebolendo gravemente il Voting Rights Act • La NAACP martedì ha lanciato una campagna che esorta gli atleti neri, le loro famiglie, gli ex allievi e i tifosi a boicottare i programmi sportivi delle università pubbliche negli stati che "hanno agito per limitare, indebolire o cancellare la rappresentanza di voto dei neri". • Nell'annuncio della campagna "Out of Bounds", il colosso dei diritti civili ha citato otto stati – Tennessee, Louisiana, Alabama, Florida, Mississippi, South Carolina, Texas e Georgia – i cui principali programmi sportivi pubblici generano oltre 100 milioni di dollari di entrate annuali.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha demolito il Voting Rights Act del 1965 quando, nell'aprile scorso, ha stabilito nel caso Louisiana v Callais che gli stati non possono considerare la razza nel ridisegno dei collegi elettorali. Gli stati del Sud, dal Tennessee all'Alabama, si sono affrettati a cancellare i distretti a maggioranza nera, scatenando il caos per le elezioni di metà mandato. Kai Wright parla con Stacey Abrams, attivista per i diritti di voto ed ex leader della minoranza della camera della Georgia, delle conseguenze della decisione e del perché ritiene che la strada da seguire sia ancora quella di incoraggiare più elettori a partecipare alla democrazia: 'Hanno fratturato le comunità e hanno detto che disperderemo questi semi. Il nostro compito è crescere'. Continua a leggere...

• Le persone sono giunte a Montgomery in autobus, auto e aereo per marciare verso il Campidoglio statale insieme a leader locali e nazionali. • Migliaia di persone da tutto il paese sono scese in campo a Montgomery, la capitale dell'Alabama, sabato scorso. • Sono arrivati in autobus, auto e aereo per riunirsi al raduno "All Roads Lead to the South", in seguito alla decisione della Corte Suprema nel caso Louisiana v Callais del mese scorso, che ha essenzialmente svuotato di significato il Voting Rights Act e limitato severamente le protezioni contro la discriminazione elettorale.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha inferto un colpo devastante al Voting Rights Act del 1965 quando, nell'aprile scorso, ha stabilito nel caso Louisiana v Callais che gli stati non possono considerare la razza nel ridisegnare i collegi elettorali. Gli stati del Sud, dal Tennessee all'Alabama, si sono affrettati a cancellare i distretti a maggioranza nera, scatenando il caos per le elezioni di metà mandato. Kai Wright parla con Stacey Abrams, attivista per i diritti di voto ed ex leader della minoranza della Camera della Georgia, sulle conseguenze della decisione e sul perché, nonostante tutto, creda ancora che la strada da seguire consista nell'ingaggiare più elettori a partecipare alla democrazia. 'Hanno fratturato le comunità e hanno detto che disperderemo questi semi. Il nostro compito è crescere', afferma. Supporta il Guardian: theguardian.com/sciencepod Continua a leggere...

I politici del Mississippi minacciano di ridisegnare il distretto di Bennie Thompson, l'unico democratico dello stato in Parlamento La decisione della Corte Suprema che ha di fatto svuotato il Voting Rights Act (VRA) "è stata carne fresca per i legislatori repubblicani del sud", ha dichiarato il rappresentante della Camera degli Stati Uniti Bennie Thompson. I legislatori conservatori in Mississippi, dove Thompson è sia l'unico rappresentante nero che l'unico rappresentante democratico in Congress, hanno colto l'occasione per prenderlo esplicitamente di mira, minacciando di ridisegnare il secondo distretto congressuale che egli rappresenta. Continua a leggere...

Gli organizzatori, tra cui i militanti di Selma, affermano che la sentenza è l'ultimo capitolo di una lunga battaglia contro la privazione del diritto di voto dei neri negli Stati Uniti.

• La Corte Suprema ha annullato disposizioni chiave del Voting Rights Act, eliminando i requisiti di supervisione federale che in precedenza proteggevano i diritti di voto delle minoranze. • Gli stati controllati dai Repubblicani si stanno muovendo rapidamente per ridisegnare le mappe congressuali in risposta, con il governatore del Tennessee Bill Lee, la governatrice dell'Alabama Kay Ivey e i legislatori del Mississippi che hanno indetto sessioni speciali per aggiustare i distretti a proprio favore. • Il Presidente Trump ha esortato personalmente il governatore del Tennessee Bill Lee a ridisegnare la mappa dello stato per dare ai Repubblicani un seggio aggiuntivo, mentre l'Alabama cerca di eliminare uno dei due distretti dello stato in mano ai Democratici.

• Ketanji Brown Jackson ha criticato aspramente la decisione, affermando che la corte ha accelerato il proprio giudizio solo due volte nei precedenti 25 anni. • La Corte Suprema degli Stati Uniti si è adoperata lunedì per aiutare i Repubblicani della Louisiana a ridisegnare le mappe congressuali prima delle elezioni di metà mandato di quest'anno, permettendo che una recente sentenza, che ha svuotato di significato una parte fondamentale del Voting Rights Act, entri in vigore in anticipo. • Questa mossa procedurale avviene meno di una settimana dopo la storica decisione della corte di annullare la mappa congressuale della Louisiana e di invalidare la sezione 2 del Voting Rights Act.

• Il governatore e il procuratore generale dello Stato si muovono per posticipare le primarie di metà mandato del 2026 solo un giorno dopo che la sentenza della Corte Suprema ha svuotato di significato il Voting Rights Act • Louisiana posticipa le primarie mentre gli stati si affrettano a ridisegnare i distretti dopo la sentenza della Corte Suprema • Ecco un estratto della dichiarazione del procuratore generale della Louisiana Liz Murrill e del governatore repubblicano Jeff Landry: «La storica vittoria di ieri della Corte Suprema per la Louisiana ha una conseguenza immediata per lo Stato. La Corte Suprema aveva precedentemente sospeso un'ingiunzione contro l'applicazione da parte dello Stato dell'attuale mappa congressuale. Per ordine della Corte, tuttavia, tale sospensione è terminata automaticamente con la decisione di ieri. Di conseguenza, allo Stato è attualmente vietato condurre le elezioni congressuali secondo l'attuale mappa. Stiamo lavorando insieme alla Legislatura e all'ufficio del Segretario di Stato per definire un percorso da seguire». Continua a leggere...

La sentenza ha svuotato la disposizione volta a prevenire la discriminazione razziale nel voto. Inoltre, il petrolio supera i 126 dollari a barile, raggiungendo il livello più alto dal 2022. Buongiorno. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha svuotato una sezione fondamentale del Voting Rights Act attraverso una decisione storica sulla mappa congressuale della Louisiana, un importante sconvolgimento nella legge sui diritti civili degli Stati Uniti che minaccia di indebolire il potere di voto delle minoranze. Come hanno reagito i legislatori? Terri Sewell e Shomari Figures, che ora rischiano di perdere i propri seggi nei distretti congressuali neri dell'Alabama, hanno condannato la decisione affermando che riporta la nazione "indietro". Come si è arrivati a questa sentenza? È il culmine della campagna congiunta dei giudici John Roberts e Samuel Alito per smantellare la legislazione sui diritti civili. In che modo le mappe per le elezioni di metà mandato potrebbero cambiare a causa del ridisegnamento dei distretti? Sebbene la decisione della Corte Suprema lasci poco tempo per ridisegnare le mappe prima delle midterm, ecco come potrebbero apparire se entrambi i partiti raggiungessero tutte le loro attuali ambizioni di redistricting. Continua a leggere...

La coalizione di organizzazioni afferma che l'ordine esecutivo di Trump che limita chi può ricevere schede elettorali per posta è incostituzionale. Iscriviti all'email Breaking News US per ricevere gli avvisi della newsletter nella tua casella di posta. Una coalizione di gruppi per i diritti civili ha fatto causa all'amministrazione Trump giovedì, sostenendo che un nuovo ordine esecutivo per limitare il voto per posta sia incostituzionale. • L'ordine, firmato da Trump martedì, istruisce il governo federale a redigere un elenco di cittadini aventi diritto a votare in ogni stato. • Esso dispone inoltre che l'US Postal Service trasmetta le schede elettorali per posta solo alle persone presenti in tale elenco. Continua a leggere...