Iceland

• アイスランドはEuropean Union（EU）加盟に関する国民投票を行わないことを決定したが、この決定は英国のBrexitのような拒絶とは根本的に異なる。 • アイスランドはすでにEuropean Economic Area（EEA）の加盟国であるため、EUの貿易圏への無制限のアクセスと、市民の移動の自由をすでに享受している。 • この決定が重要である理由は、「賛成」票が集まればブリュッセルに政治的な後押しとなったはずだが、投票を行わないことが孤立への願望を示すわけではないからである。

• アイスランドで国民投票が行われ、有権者の52.8%がEuropean Union（EU）との加盟交渉再開案に反対した。 • EUはキャンペーン期間中、概ね沈黙を貫く姿勢を維持した。この戦略は、10年前の英国のBrexit投票の際に見せた控えめな対応と同様のものである。 • この結果は、アイスランド国内でEU加盟への意欲が引き続き欠如していることを意味しており、同国の現在の独立した地位を再確認させるものとなった。

• アイスランドはEU加盟に関する国民投票を実施したが、結果的に「拒絶」となり、現在のEUの魅力に限界があることが示された。 • アイスランドのÞorgerður Katrín Gunnarsdóttir外相は、過去10年間で世界の情勢が激変し、それが今回の決定に影響を与えたと指摘した。 • この結果は、安全保障や連帯感はウクライナやモルドバのような東欧の貧困国には魅力的に映るものの、アイスランド、ノルウェー、スイスのような富裕で統合された国家を誘引するには不十分であることを示唆している。

EU加盟への賛成票はブリュッセルにとって追い風となっただろうが、アイスランド国民が自らを孤立させることを選んだわけではない。EU加盟交渉の再開に反対する票が52.8%（賛成は47.2%）となったことは、紛れもなくブリュッセルにとって打撃である。しかし、これを「国家主権」のためのBrexitのような勝利であると主張したり、EUに対する広範な拒絶の証拠と見なしたりすることは、この島国とEUとの関係の実態を誤解させるものである。EUにとって、アイスランドは小規模で安定しており、繁栄し、かつ競争が激化する北極圏において戦略的な位置にあるという、理想的な候補国であった。地政学的な影響力を強め、停滞していた拡大への機運を再燃させたいEUにとって、賛成票は非常に歓迎すべき後押しとなったはずである。続きを読む...

• 反対派のキャンペーンは十分な資金を得ており、恐怖心を煽ったと非難されましたが、質問の文言が影響を与えた可能性もあります • 常に接戦が予想されていました。しかし、欧州連合（EU）との交渉を再開するか否かという問題に対し、アイスランドがいかに分断されていたかが、当日の数字に現れました • 緊張感のある一夜にわたる開票を経て、日曜日の朝、放送局RUVが約52.8%の得票率で反対派の勝利を宣言すると、十分な資金を備えていた反対派キャンプは歓喜に沸きました。アイスランドの人口がわずか40万弱であることを考えると、その差はごくわずかなものでした。

• 公共放送によると、未集計分がわずかとなった時点で反対派が52.5%を獲得し、優勢である模様だ。 • 公共放送RUVの報道によれば、アイスランドは欧州連合（EU）との加盟交渉を行うという政府の提案を拒否した模様で、残りの集計票はごく少数となっている。 • 日曜日にRUVのオンライン集計で示されたところによると、反対派が52.5%、賛成派が47.5%となっており、アイスランドの6つの選挙区のうち1つで数票の未集計分が残っているが、そこではすでに反対派が優勢であった。