John

• 著者クリフ・キンケイドは2026年7月12日、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が、選出されたアメリカ合衆国大統領に対して不当な権限を行使したと報じている。 • 記事は、この権力の移行がアメリカ建国250周年にあたる7月4日の前夜に起こったと主張している。 • 著者は、以前はドナルド・トランプに反対する「王は不要（No Kings）」集会が開かれたが、現在はロバーツが司法制度の中で「新たな王」として振る舞っていると論じている。

完全に任意である補欠選挙を自ら誘発したことで、Nigel Farage氏は、自身の財務状況に関する主張を相手陣営に繰り返させる時間を数週間も与えてしまった。一部の人々にとって、Nigel Farage氏は自ら仕掛けた罠に陥っているように見える。巨大なゴミ箱を相手に単独で再選を争い、その後、他の政党を相手に再び同じことをしなければならない可能性があるからだ。しかし、Reform UK内部のムードは上向きだ。ある内部関係者は、二度の補選の可能性について「かかってこい」と語った。これは単なる虚勢ではない。Farage氏は熱心で非常に熟練したキャンペーン活動家であり、「Clacton対既得権益層（エスタブリッシュメント）」というメッセージを掲げて有権者のもとへ向かうというアイデアを明らかに楽しんでいる。とはいえ、数週間の間に二度もそれを繰り返すことは、たとえ彼のような人物であっても、その意欲が試されることになるかもしれない。特に、Reform UKの党首である彼が、擬人化されたゴミ箱こそが既得権益層の体現であると主張せざるを得ない状況においてはなおさらである。続きを読み込む...

• Slateのポッドキャスト「Amicus」の法務専門家は、「Trump v. Slaughter」事件における最高裁の判決が、ジョン・ロバーツ最高裁長官に疎まれる可能性のある将来の大統領にとっての「罠」になると警告している。 • この判決は、大統領に独立した連邦機関の長を解任する権限を付与するものであり、これまで自律していた機関に対する行政側の支配力を大幅に拡大させている。 • この変化が重要視されるのは、連邦政府の監視機能の独立性が弱まり、最高裁の意向に反する政権を不安定化させるための法的な武器として利用される可能性があるためである。

• 法的批評家たちが、行政機関の職員に与えられる保護に関するジョン・ロバーツ最高裁判所長官の司法判断に異議を唱えている。 • 論争の中心となっているのは、民主的な説明責任は主に大統領選挙時に果たされるというロバーツ長官の主張であり、批評家たちはこの理論は誤りであると主張している。 • 対立する側は、2年ごとに選挙が行われる議会が、政府運営の安定性を確保するために意図的にこれらの法案を作成していることを強調している。

• 全国の数十店舗で、ギフトラッピングおよび外貨両替デスクが閉鎖される予定です。 • John Lewisは、ギフトラッピングと外貨両替サービスを運営するデスクの閉鎖を計画しており、これにより200人の雇用が危機にさらされています。 • 同百貨店チェーン（36店舗展開）は、30店舗の外貨両替デスクと25店舗の専門ギフトラッピングデスクを閉鎖する計画に伴い、従業員の削減に関する協議を開始したと発表しました。閉鎖はこの秋に行われる予定です。

• ジョン・ロバーツ最高裁長官は、2つの重要な最高裁判決において、政権の具体的な目標よりも保守的な法的原則を優先し、トランプ大統領の計画から離脱した。 • これらの判決は関税と出生地主義に関する重要な争点に焦点を当てており、「ロバーツ裁判所」と「トランプ裁判所」の間の司法的な境界線を示した。 • この区別は、司法を自身の「MAGAイメージ」に塗り替えたいという大統領の願望と、確立された法的教義を遵守する裁判所との間の緊張を浮き彫りにしている。