Voting Rights

米国最高裁判所は、4月の「ルイジアナ対カライ（Louisiana v Callais）」判決において、州が選挙区再画定に際して人種を考慮することはできないとの裁定を下し、1965年投票権法に壊滅的な打撃を与えました。これにより、テネシー州からアラバマ州に至る南部諸州は、黒人が多数を占める選挙区の排除を急ぎ、中間選挙に混乱を招いています。Kai Wrightは、投票権活動家であり元ジョージア州下院少数党リーダーのステイシー・エイブラムスに、この判決による影響と、それにもかかわらず、なぜ彼女が「より多くの有権者に民主主義への参加を促すことこそが進むべき道である」と信じ続けているのかについて話を聞きました。「彼らはコミュニティを分断し、種を散らそうとしました。私たちの仕事は、それを育て上げることです」と彼女は語ります。Support the Guardian: theguardian.com/sciencepod 続きを読む...

• ミシシッピ州の政治家たちが、同州唯一の民主党連邦下院議員であるBennie Thompson氏の選挙区を再画定させようと脅威をかけている。 • 投票権法（VRA）を事実上無効化した最高裁判所の判決は、「南部の共和党議員にとって格好の餌食（red meat）となった」とBennie Thompson下院議員は述べた。 • Thompson氏が同州唯一の黒人にして唯一の民主党議員であるミシシッピ州の保守派議員らは、この機会を利用して彼を明確な標的にし、彼が代表を務める第2選挙区の再画定をちらつかせている。

• セルマの行進に参加した活動家を含む組織者たちは、今回の判決は米国における黒人の参政権剥奪をめぐる長い闘いの最新章であると述べている。 • 公民権活動家たちは、投票権法を骨抜きにした最高裁判所の最近の決定は、その法律を実現するために行進し、血を流し、命を落としたすべての人々に対する侮辱であると主張した。 • 1965年に8歳でアラバマ州セルマで公民権指導者と共に行進したSheyann Webb-Christburg氏は、「最高裁判所による投票権法への措置は、まさに足をすくうようなものであり、差別を正当化し、この権利のために懸命に闘った有権者を沈黙させる方法である」と述べた。

• 最高裁判所は投票権法の主要な規定を無効化し、これまで少数派の投票権を保護していた連邦政府による監視要件を撤廃した。 • 共和党が支配する州はこれに迅速に反応し、議会区の再画定に乗り出している。テネシー州のBill Lee知事、アラバマ州のKay Ivey知事、およびミシシッピ州の議員らは、自らに有利な区画調整を行うために臨時会を招集した。 • トランプ大統領は、共和党がさらに1議席を獲得できるよう、テネシー州のBill Lee知事に地図の再画定を直接促した。一方、アラバマ州は、州内に2つある民主党保持区の一つを排除することを目指している。

• ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、過去25年間で判決を早めたのはわずか2回のみであるとし、今回の決定を猛烈に批判した。 • 米最高裁判所は月曜日、Voting Rights Act（投票権法）の重要な一部を無効にした最近の判決を予定より前倒しで適用させることで、今年の中間選挙前にルイジアナ州の共和党が連邦下院の選挙区図を再画定できるよう便宜を図った。 • この手続き上の措置は、ルイジアナ州の選挙区図を破棄し、投票権法第2条を無効とした最高裁の画期的な判決から1週間以内に下されたものである。通常、最高裁が下級審に正式な判決を出すまでには32日間を要するが、先週、ルイジアナ州は選挙区図の再画定が急務であることを理由に、このプロセスの迅速化を求めた。月曜日、最高裁はこの要請を認めた。続きを読む...