Voting Rights

• Callais事件において、最高裁判所は投票権法（Voting Rights Act）に残っていた保護措置を事実上骨抜きにした。 • 同法はこれまで、識字能力テストを禁止し、人種差別の歴史を持つ州が選挙規則を変更する際に連邦政府の承認を義務付けることで、人種差別に対抗してきた。 • この判決は、歴史的に数百万人の黒人市民が有権者登録し、投票することを可能にした重要な保護策を排除したため、極めて重大である。

• 本記事では、アメリカにおける250年の投票権の歴史を検証し、バーモント州の初期の広範な参政権から現代の法的紛争に至るまでの変遷を辿っています。 • 投票へのアクセス権が、代表制や選挙区再画定に関する法律の変化に伴い、州によって歴史的に不均等に推移してきたことを強調しています。 • この歴史的視点は、民主的な参加の拡大と、制限的な選挙法の施行との間で続く緊張関係を浮き彫りにするという点で重要です。

• 米国最高裁判所が10月期を開始する。銃の権利、LGBT問題、および投票権に関する注目度の高い案件が予定されている。 • 現在、裁判所は6対3の保守派多数派を維持しており、過去10年間にわたり米国の法的解釈を一貫して右派的な視点へとシフトさせてきた。 • 最近の判決はこの傾向を浮き彫りにしており、ドナルド・トランプ前大統領による出生地主義的な市民権の制限への取り組みは退けたものの、同氏の移民取り締まりについては概ね支持している。

• 米国では250年にわたり、権利の拡大した後に後退し、権力へのアクセスに不平等が生じるという、周期的な投票権の歴史が繰り返されてきた。 • この歴史的パターンは、2026年の中間選挙に向けた状況を現在進行形で形成している、各州の選挙区再画定を巡る争いを理解する上で重要な背景となる。 • 本分析は、投票権が包括性に向けて着実に前進してきたという物語に異を唱え、進歩はしばしば脆弱であり、覆され得るものであると主張している。

• 最高裁判所は、思想的な分断が顕著となった任期を終え、Trump政権にとって大きな勝利と敗北が入り混じる判決を下した。 • 画期的な判決となったTrump v. Slaughter事件において、裁判所は6対3で、大統領はFederal Trade Commissionなどの独立機関のメンバーを正当な理由なく解任する権限を持つと裁定した。 • この決定は、Humphrey’s Executor v. United Statesによって確立された91年前の先例を覆すものであり、連邦政府の官僚機構に対する大統領の権限を大幅に拡大させる。

• David Steiner郵便局長は、必要な有権者データの提供を拒否する州において、米国郵便公社（USPS）が郵便投票の配送を停止すると発表した。 • この決定は、有権者の権利を剥奪し、選挙の公正性を損なう可能性があるとして、民主党員や投票権擁護団体の間で即座に警戒感を引き起こしている。 • この方針転換は、連邦政府の郵便業務と、州レベルのデータプライバシーまたは行政規制との間で高まる対立を浮き彫りにしている。

• Morningside Center for Teaching Social ResponsibilityのCassie Schwerner氏を含む公民権活動家の末裔たちは、アメリカが参政権への取り組みにおいて後退していると警鐘を鳴らしている。 • 懸念の中心は有権者保護の形骸化であり、具体的には、特定の管轄区域が投票法を変更する際に司法省の承認を得る義務を撤廃した2013年の最高裁判決が挙げられている。 • 国家が250周年を迎えようとする中、この変化は、画期的なVoting Rights Act（投票権法）のために戦い、命を落とした人々が払った犠牲に対する裏切りであると見なされている。

• 投票権を求めて闘い、命を落とした活動家の遺族たちは、米国が建国250周年を目前に控え、後退していると警告している。 • 懸念の中心となっているのは、少数派有権者を保護するために60年前に制定された画期的な法律である Voting Rights Act（投票権法）の形骸化である。 • 決定的な転換点となったのは2013年の最高裁判決であり、これにより差別的な歴史を持つ自治体が投票規則を変更する際に、司法省の承認を得る必要がなくなった。

• 米国が建国250周年を目前に控え、投票権の進化についての振り返りが行われている。 • 現在の政治的論争は、選挙不正を防止するための有権者身分証明書および市民権証明の要件導入に集中している。 • ドナルド・トランプ前大統領は、選挙の整合性を保護するため、これらの具体的な要件を全国規模で確立するよう議会に促している。

• 最高裁判所の判決を受け、選挙区の再画定を求める圧力があるものの、議員らはスケジュールの切迫と公聴会の必要性を強調している。

• The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Researchによる最新の調査で、米国人が投票権、言論の自由、銃所有権の未来に関して、深く分断されながらも不安を抱き続けていることが明らかになった。 • 政治的な極端な分極化が進んでいるにもかかわらず、個人の自由を保護することの根本的な重要性については、市民の間で広範かつ根深い合意があることがデータで強調されている。 • 今回の結果は、個人の自由と公共の安全、および民主主義の完全性をどのようにバランスさせるかという相反する見解に直面している米国における、深刻な社会的緊張を浮き彫りにしている。

• 選挙否定論者が要職に就き、当局は一連の措置を用いて投票ルールを変更している。トランプ政権は、司法省の訴訟、FBIの捜査、そして郵便投票を制限する大統領令を用い、投票権に対する「戦争」を仕掛けている。選挙専門家や元当局者は、これらの動きが、2020年の大統領選を不正投票で失ったというトランプ大統領の虚偽の主張を反映していると指摘している。 • ドナルド・トランプ氏が2期目を開始して以来、司法省やFBIなどの主要機関に数多くの2020年選挙否定論者が就任し、広く信用されていない不正疑惑を追及している。これにより、2020年にトランプ氏がジョー・バイデン氏に敗れた激戦州の選挙管理職員や有権者が威圧される恐れがある。

• FBI捜査官が、有権者登録活動を行う団体であるOhio Organizing Collaborativeの電話機やラップトップを差し押さえた。 • 木曜日、FBIがオハイオ州の投票権団体の事務所を家宅捜索し、トランプ政権が中間選挙を前にこうした組織への弾圧を強めているのではないかという即座の懸念が広がった。 • 同団体の理事であるPrentiss Haney氏によると、FBI捜査官が有権者登録活動を行う草の根団体であるOhio Organizing Collaborativeのクリーブランド事務所を捜索したという。また、捜査官はコンピュータと電話機を差し押さえ、州内全域で同団体に関連する人物の自宅を訪問し、事情聴取を行ったという。

Guardian記者のFabiola Cineas氏とAdria Walker氏が、Louisiana v Callais判決に関するReddit Q&Aを実施しました。その概要を以下にまとめます。

• 5月27日、最高裁判所は、有権者名簿の正確性を確保するために選挙管理委員会（Election Commission of India）が行う「特別集中修正（Special Intensive Revisions）」の権限を支持した。 • この判決は、市民権が投票権の根本的な基礎であることを強化し、非市民や不法移民が選挙に参加することを防ぐことを目的としている。 • この決定は、不適格な名前を削除する委員会の権限を正当化したものであり、行政的な審査を通じて不法移民問題に対処する点で重要である。

• 「ミシシッピ・プラン」が施行された歴史的な場所で開催されたこのデモは、南部各州が黒人の投票権を弱めようと競い合う中で行われました。 • 水曜日、ミシシッピ州の数千人と他の南部諸州からの支持者が、同州の戦争記念館（War Memorial Building）の講堂に集まり、投票権を支持しました。 • これは、人種差別を防止する投票権法（Voting Rights Act）の規定を骨抜きにした最高裁判所の最近の判決に抗議する一連の行動の最新のものであり、同州における黒人の参政権剥奪の歴史に不可欠な場所で開催されました。

• 民主党下院院内総務が、沈黙を守るSEC（南東会議）加盟校を批判 • 各州で選挙区割り変更が進む中で展開されるキャンペーン

• Callais判決を受け、南部の8州が新たな選挙区割りを行い、投票権法（Voting Rights Act）が著しく弱体化した。 • NAACPは火曜日、「黒人の投票代表権を制限、弱体化、あるいは抹消しようとする」州の公立大学のスポーツプログラムを、黒人アスリート、その家族、卒業生、およびファンにボイコットするよう求めるキャンペーンを開始した。 • 「Out of Bounds」キャンペーンの発表において、この民権団体は、テネシー、ルイジアナ、アラバマ、フロリダ、ミシシッピ、サウスカロライナ、テキサス、ジョージアの8州を名指しした。これらの州の主要な公立大学スポーツプログラムは、年間1億ドル以上の収益を上げている。

• 米最高裁判所は、4月のLouisiana v Callais判決において、州が選挙区再画定で人種を考慮することはできないとする判断を下し、1965年投票権法を実質的に解体しました。 • テネシー州からアラバマ州に至る南部諸州では、黒人が多数派を占める選挙区の消去が急ピッチで進められ、中間選挙に混乱を招いています。 • Kai Wright氏は、投票権活動家であり元ジョージア州下院少数党リーダーのステイシー・エイブラムス氏に、この判決による影響と、なぜ今こそより多くの有権者が民主主義に参加することが前進への道であると考えるのかについて話を伺いました。「彼らはコミュニティを分断し、種を撒き散らそうとしています。私たちの仕事は、それを成長させることです」。続きを読む...

• 全米から数千人の人々がバス、車、飛行機でアラバマ州の州都モンゴメリーに集まりました。 • 先月、最高裁判所が「Louisiana v Callais」判決を下し、投票権法の内容を実質的に骨抜きにし、投票差別への保護を著しく制限したことを受け、「All Roads Lead to the South」ラリーが開催されました。 • 全米および地域の市民参画団体の連合によって組織されたこのラリーは、アラバマ州議事堂前の広場で行われました。この場所は、黒人の投票権を支持する3つの非暴力デモであった1965年の「セルマからモンゴメリーへの行進」が刻まれた場所でもあります。

米国最高裁判所は、4月の「ルイジアナ対カライ（Louisiana v Callais）」判決において、州が選挙区再画定に際して人種を考慮することはできないとの裁定を下し、1965年投票権法に壊滅的な打撃を与えました。これにより、テネシー州からアラバマ州に至る南部諸州は、黒人が多数を占める選挙区の排除を急ぎ、中間選挙に混乱を招いています。Kai Wrightは、投票権活動家であり元ジョージア州下院少数党リーダーのステイシー・エイブラムスに、この判決による影響と、それにもかかわらず、なぜ彼女が「より多くの有権者に民主主義への参加を促すことこそが進むべき道である」と信じ続けているのかについて話を聞きました。「彼らはコミュニティを分断し、種を散らそうとしました。私たちの仕事は、それを育て上げることです」と彼女は語ります。Support the Guardian: theguardian.com/sciencepod 続きを読む...

• ミシシッピ州の政治家たちが、同州唯一の民主党連邦下院議員であるBennie Thompson氏の選挙区を再画定させようと脅威をかけている。 • 投票権法（VRA）を事実上無効化した最高裁判所の判決は、「南部の共和党議員にとって格好の餌食（red meat）となった」とBennie Thompson下院議員は述べた。 • Thompson氏が同州唯一の黒人にして唯一の民主党議員であるミシシッピ州の保守派議員らは、この機会を利用して彼を明確な標的にし、彼が代表を務める第2選挙区の再画定をちらつかせている。

• セルマの行進に参加した活動家を含む組織者たちは、今回の判決は米国における黒人の参政権剥奪をめぐる長い闘いの最新章であると述べている。 • 公民権活動家たちは、投票権法を骨抜きにした最高裁判所の最近の決定は、その法律を実現するために行進し、血を流し、命を落としたすべての人々に対する侮辱であると主張した。 • 1965年に8歳でアラバマ州セルマで公民権指導者と共に行進したSheyann Webb-Christburg氏は、「最高裁判所による投票権法への措置は、まさに足をすくうようなものであり、差別を正当化し、この権利のために懸命に闘った有権者を沈黙させる方法である」と述べた。

• 最高裁判所は投票権法の主要な規定を無効化し、これまで少数派の投票権を保護していた連邦政府による監視要件を撤廃した。 • 共和党が支配する州はこれに迅速に反応し、議会区の再画定に乗り出している。テネシー州のBill Lee知事、アラバマ州のKay Ivey知事、およびミシシッピ州の議員らは、自らに有利な区画調整を行うために臨時会を招集した。 • トランプ大統領は、共和党がさらに1議席を獲得できるよう、テネシー州のBill Lee知事に地図の再画定を直接促した。一方、アラバマ州は、州内に2つある民主党保持区の一つを排除することを目指している。

• ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、過去25年間で判決を早めたのはわずか2回のみであるとし、今回の決定を猛烈に批判した。 • 米最高裁判所は月曜日、Voting Rights Act（投票権法）の重要な一部を無効にした最近の判決を予定より前倒しで適用させることで、今年の中間選挙前にルイジアナ州の共和党が連邦下院の選挙区図を再画定できるよう便宜を図った。 • この手続き上の措置は、ルイジアナ州の選挙区図を破棄し、投票権法第2条を無効とした最高裁の画期的な判決から1週間以内に下されたものである。通常、最高裁が下級審に正式な判決を出すまでには32日間を要するが、先週、ルイジアナ州は選挙区図の再画定が急務であることを理由に、このプロセスの迅速化を求めた。月曜日、最高裁はこの要請を認めた。続きを読む...

• 州の Governor と Attorney General は、Supreme Court が Voting Rights Act を骨抜きにする判決を下したわずか1日後、midterm 2026 primaries を延期する方向に動いている • Supreme Court の判決を受けて各州が districts の再画定を急ぐ中、Louisiana は primaries を延期 • Louisiana の Attorney General Liz Murrill と共和党の Governor Jeff Landry による声明の内容は以下の通り：

判決により、投票における人種差別を防止するための規定が骨抜きにされた。さらに、原油価格は1バレル126ドルを突破し、2022年以来の最高値を記録。Good morning. US supreme court は Louisiana の連邦下院選挙区割りに関する画期的な判決を通じて Voting Rights Act の主要セクションを骨抜きにした。これは米国の公民権法における大きな激変であり、マイノリティの投票力を弱める恐れがある。 議員たちの反応は？ Alabama の黒人主体の選挙区で議席を失うリスクに直面している Terri Sewell と Shomari Figures は、この判決を国家を「後退」させるものだと非難した。 この判決はどのようにして下されたのか？ これは John Roberts 判事と Samuel Alito 判事が共同で進めてきた、公民権関連法を後退させるキャンペーンの集大成である。 redistricting によって中間選挙の地図はどう変わる可能性があるのか？ US supreme court の判決により、中間選挙を前に地図を書き直す時間はほとんど残されていないが、両党が現在の redistricting に関する野心をすべて達成した場合の中間選挙の地図の予測がこちらだ。 続きを読む...