Court Rule

• 연방 대법원은 화요일, 의회 공화당원들의 손을 들어주는 판결을 내리며 기존의 선거 자금 제한을 더욱 완화했습니다. • 이번 결정으로 정당들은 TV 광고 및 기타 캠페인 활동에 투입할 수 있는 자금 규모를 늘릴 수 있게 되었습니다. • 이번 판결은 다가오는 중간선거의 지출 전략과 자금 흐름을 뒤흔들 것으로 예상되어 매우 중요한 의미를 갖습니다.

• 미국 대법원은 출생 시민권을 폐지하려 했던 도널드 트럼프의 지침에 대해 6 대 3으로 반대 판결을 내렸습니다. • 이번 결정은 미국 영토에서 태어난 거의 모든 영유아가 자동으로 시민권을 취득한다는 점을 확인하며, 오랜 법적 해석을 유지했습니다. • 이번 판결은 행정부가 시민권 취득 자격을 일방적으로 변경하는 것을 방지함으로써 트럼프에게 중대한 법적 패배가 되었습니다.

• 미국 대법원은 출생 시민권 제도를 폐지하려는 도널드 트럼프의 지침을 거부하는 6 대 3 판결을 내렸습니다. • 이번 결정은 미국 영토에서 태어난 거의 모든 영아가 자동으로 시민권을 취득한다는 기존의 법적 해석을 유지했음을 확인합니다. • 이 판결은 비시민권자 자녀의 시민권 취득 자격을 제한하려는 트럼프의 노력에 상당한 법적 타격이 될 것으로 보입니다.

• 대법원의 보수 성향 다수파가 기존의 선거 자금법을 뒤집어, 광고 및 기타 비용에 대한 정당의 지출 제한을 제거했습니다. • 이번 판결은 특히 정당이 정치 후보자와 직접 협력하여 무제한의 금액을 지출하는 것을 허용합니다. • 이번 결정은 선거 자금 조달 방식을 근본적으로 변화시키고, 선거에서 정당의 재정적 영향력을 확대한다는 점에서 매우 중요합니다.

• 미국 연방 대법원은 화요일 발표한 판결에서 출생시민권을 폐지하려는 도널드 트럼프 대통령의 시도를 기각했습니다. • 이번 결정은 트랜스젠더 선수의 여성 스포츠 경기 참여 금지를 지지하는 별도의 판결들과 함께 내려졌습니다. • 에이미 코니 배럿 대법관은 관련 선거법 문제에서 진보 성향 대법관들의 의견에 합류함으로써 에릭 슈미트 상원의원과 작가 한스 만케를 포함한 보수 인사들로부터 강한 반발을 샀습니다.

• 대법원은 도널드 트럼프의 의제와 관련해 여러 판결을 내렸으며, 대통령 권한의 확대와 상당한 법적 좌절 사이에서 균형을 맞췄습니다. • 법원은 연준(Federal Reserve) 관리인 Cook을 해고하려는 정부의 시도를 거부했으며, 그렇게 하는 것은 '정당한 사유에 의한 보호'를 '임의 고용'으로 부당하게 변질시키고 중앙은행의 독립성을 위협하는 것이라고 판결했습니다. • 별도의 결정에서 법원은 주 정부가 선거일 이후에 도착하더라도 선거일까지 투표된 우편 투표를 집계할 수 있다고 판결하며, 미시시피주의 특정 투표법에 대한 공화당의 이의 제기를 기각했습니다.

• 미국 대법원은 출생 시민권을 제한하려 했던 도널드 트럼프의 행정명령에 대해 5대 4로 위헌 판결을 내렸습니다. • 로버츠 대법원장은 Wong Kim Ark 사건으로 확립된 오랜 법적 전례를 인용하며, 해당 명령이 수정 헌법 제14조를 위반했다고 밝혔습니다. • 이번 판결은 미국 영토 내에서 태어나 미국의 관할권 아래 있는 모든 아동에게 시민권이 부여된다는 헌법적 보장을 재확인했다는 점에서 매우 중요합니다.

Rebecca Slaughter 관련 사건의 판결로 행정부의 권한을 제한해 온 수십 년간의 선례가 뒤집혔습니다. 또한 태평양에서 8일간 표류하며 생존한 남성의 이야기도 함께 전해드립니다.

• 도전자인 댄 설리반이 투표 명단에서 제외되었으나, 대법원은 그가 동명의 상원의원을 상대로 경쟁할 수 있다고 판결했다. • 월요일, 주 대법원은 공화당 댄 설리반 상원의원과 이름 및 정당이 같은 남성이 해당 의석에 출마할 자격이 있다고 판단하며, 선거 관리 당국에 그를 8월 알래스카 예비선거 투표 명단에 포함시키라고 명령했다. • 이번 판결은 월요일 구두 변론이 있은 지 몇 시간 만에 나왔으며, 토마스 매튜스 판사가 선거 관리국이 도전자 설리반을 투표 명단에서 제외한 것은 "재량권 남용"이라고 판단한 지 며칠 만에 내려졌다.

• 미국 연방 대법원은 선거일 투표 마감 이후에 도착한 우편 투표 용지도 여전히 집계될 수 있다고 판결했습니다. • 이번 결정은 우편 투표 도착 유예 기간을 없애기 위해 선제적으로 법안을 통과시켰던 오하이오주 공화당원들의 기대와 상충되는 결과입니다. • 이번 판결은 유권자의 투표 접근성을 유지하고, 모든 투표 용지를 선거 당일까지 제출하도록 강제하려는 공화당의 시도에 대응했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.

• 연방 대법원이 이번 주 화요일에 이번 회기의 모든 남은 의견서를 발표할 예정입니다. • 법원은 출생시민권, 선거 자금법, 트랜스젠더 운동선수 금지 등 여러 세간의 이목이 쏠린 논쟁적인 사안들에 대해 판결을 내릴 예정입니다. • 이러한 결정은 기본권과 선거 규정을 다룸으로써 미국 전역에 상당한 법적, 사회적 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

• 대법원은 선거일 이후에 도착한 우편 투표의 집계를 금지하려 했던 공화당 주도의 법적 도전을 기각했습니다. • 이번 판결로 투표일 전까지 소인이 찍힌 경우 뒤늦게 도착한 투표함의 집계를 허용하는 워싱턴 D.C. 및 미국 내 절반 이상의 주 법률이 유지되었습니다. • 이번 결정으로 도널드 트럼프와 그의 측근들이 중간 선거를 앞두고 목표로 했던 투표 규칙의 중대한 변경이 저지되었습니다.

• 미 대법원은 대통령이 독립 기관의 수장을 해임할 권한이 있다고 판결하며, 1935년의 획기적인 판례인 'Humphrey’s Executor v United States'를 뒤집었습니다. • 이번 결정은 2025년 3월 백악관이 연방거래위원회(FTC) 위원 Rebecca Slaughter를 해임한 것에 대한 법적 분쟁에서 비롯되었습니다. • 이번 판결은 독립 규제 기관에 대한 대통령의 통제를 제한했던 오랜 법적 보호 장치를 제거함으로써 행정부의 권한을 크게 확대했습니다.

• 연방대법원은 도널드 트럼프 전 대통령이 리사 쿡 Federal Reserve 이사를 해임할 수 없다고 판결하여, 중앙은행 내 그녀의 지위를 보호했습니다. • 반대로, 법원은 대통령이 다른 독립 기관의 공직자를 해임할 수 있는 더 넓은 권한을 인정했으며, 특히 Rebecca Slaughter FTC 위원의 해임을 승인했습니다. • 이번 분리 판결은 Federal Reserve의 독립성과 다양한 연방 규제 기관에 대한 대통령의 더 강력한 행정 제어 욕구 사이의 균형을 맞춘 것입니다.

• 법 집행 기관이 스마트폰 위치 데이터를 광범위하게 수집하는 영장을 사용할 때 개인정보 보호 조치가 필요하다고 법원이 판결했습니다. • 미국 대법원은 이러한 포괄적 영장 사용이 수정 헌법 제4조에 따른 개인정보 보호 조치를 필요로 한다고 판결했으며, 이는 해당 방식이 위헌적인 무차별 수집이라고 보는 비판론자들에게 힘을 실어주는 결과입니다. • 엘레나 케이건 대법관이 다수 의견서를 작성했습니다. 계속 읽어보세요...

• 이번 사건은 백악관이 2025년 3월 연방거래위원회(FTC) 위원 레베카 슬로터(Rebecca Slaughter)를 해임한 사건에 초점을 맞췄습니다. • 미국 대법원은 도널드 트럼프가 독립 기관이나 위원회의 수장을 해임할 수 있다고 판결함으로써, 행정부의 권한을 제한해 온 90년간의 법적 선례를 끝냈습니다. • '트럼프 대 슬로터(Trump v Slaughter)' 사건의 판결 결과는 6대 3으로 집계되었으며, 소니아 소토마요르, 케탄지 브라운 잭슨, 엘레나 케이건 대법관은 반대 의견을 냈습니다.

• 대법관들은 대통령이 정당한 사유 없이 연방준비제도(Federal Reserve) 이사를 해임할 헌법적 권한이 없다고 판단했습니다. • US supreme court decisions – live updates • Sign up for the Breaking News US email

• 대법원이 대통령 권한에 대한 Donald Trump 대통령의 광범위한 주장을 중심으로 한 회기를 마무리하고 있습니다. • 대법원은 선거일까지 발송된 우편 투표용지에 대해 유예 기간을 허용하는 주법과 관련된 두 가지 중요한 선거 관련 사건에 대해 판결할 예정입니다. • 또 다른 보류 중인 결정은 의회 및 대통령 선거 후보자의 정당 지출에 설정된 법적 한계에 관한 것입니다.

• 대법원은 대통령의 권한, 출생시민권 및 선거 규칙과 관련하여 7월 초까지 몇 가지 핵심 판결을 내릴 준비를 하고 있습니다. • 이번 결정들은 이민 정책 및 독립 연방 기관의 법적 지위와 관련된 중대한 분쟁들을 다루게 될 것입니다. • 이번 판결들은 행정부의 권한을 근본적으로 재정의하고 향후 행정부의 법적 지형을 변화시킬 수 있다는 점에서 매우 중요합니다.

• 미국 연방 대법원은 아이티에 대한 임시 보호 지위(TPS) 종료 조치가 헌법을 위반하지 않았을 가능성이 높다고 판결하며, 이에 대한 법적 이의 제기를 기각했다. • 법원은 TPS의 지정, 종료 또는 연장과 관련한 국토안보부 장관의 결정에 대해 사법적 검토를 하는 것이 법령에 의해 금지되어 있다고 판단했다. • 이번 판결은 지방 법원이 임시 구제책을 승인하고 정부 측 주장이 DC 연방항소법원에서 받아들여지지 않았던 이전 결과들을 뒤집은 것이다.

• 미국 대법원은 총기 소유자가 상점 내에 무기를 소지할 수 있다고 판결하며, 상점 내 총기 제한을 시도한 캘리포니아주의 법안을 사실상 기각했습니다. • 이번 결정은 총기 권리를 옹호한 Texas 사례와 마리화나와 같은 약물의 '불법 사용자'가 총기 소유에서 자동으로 배제될 수 없다는 결정 등 최근의 일련의 판결들을 따른 것입니다. • 이번 판결은 공공장소에서의 총기 휴대라는 법적 권리를 크게 확장하여, 주 정부가 상업 시설을 '총기 금지 구역'으로 지정할 수 있는 권한을 제한했습니다.

• 대법원은 국토안보부가 아이티와 시리아를 포함하여 위험 국가 출신 이주민들에게 부여된 임시 보호 신분(TPS)을 취소할 법적 권한을 가지고 있다고 판결했습니다. • 이번 결정은 보호 조치 종료 권한이 법원에 있는지 아니면 행정부에 있는지에 대한 분쟁을 해결한 것으로, 트럼프 측 변호인단은 법에 따라 "사법 심사가 불가능하다"고 주장했습니다. • 이번 판결은 현재 TPS 하에 미국에 거주하고 있는 17개국 출신의 약 130만 명에게 상당한 영향을 미칩니다.

• 대법관들은 Roundup의 라벨 경고문으로 인해 질병이 발생했다고 주장하는 개인들이 제기한 주 정부 차원의 소송을 연방법이 차단한다고 판결했습니다. • 미 대법원은 살충제 회사를 상대로 질병이나 부상에 대해 소송을 제기할 수 있는 경로를 제한하는 이번 주목할 만한 사건에서 전 몬산토(Monsanto) 사의 손을 들어주었습니다. • 이번 결정은 7대 2 표결로 내려졌으며, 브렛 카바노(Brett Kavanaugh) 대법관이 다수 의견을 냈고, 잭슨(Jackson) 대법관과 닐 고서치(Neil Gorsuch) 대법관이 반대 의견을 작성했습니다.

• 직접 행동 단체에 대한 금지 조치로 인해 700명 이상의 사람들이 Terrorism Act(테러법) 위반 혐의로 기소되었습니다. • Palestine Action을 지원한 혐의로 체포된 시위대들은 해당 단체에 대한 금지 조치가 적법하다는 항소법원의 결정에 분노를 표했습니다. • 월요일, 5명의 판사는 금지 조치가 불법이었다는 지난 2월 고등법원의 판결을 뒤집었습니다. 이에 따라 금지 조치 이후 Terrorism Act에 의해 체포된 3,000명 이상의 사람들(그 중 700명 이상 기소)이 이제 처벌을 받을 가능성에 놓이게 되었습니다.

• 법관들이 테러방지법에 따른 정부의 단체 금지 조치가 잘못되었다는 고등법원의 판결을 뒤집었습니다. • 항소법원은 반테러법에 따른 Palestine Action 금지 조치가 불법이라고 판결한 고등법원의 결정이 잘못되었다고 결론지었습니다. • 잉글랜드와 웨일스의 최고위 법관 2명을 포함한 5인의 재판부는, 테러방지법에 따라 최초로 금지된 직접 행동 단체인 해당 그룹의 금지 조치가 잘못되었다는 지난 2월 하급심의 판결을 뒤집었습니다.

• 분할 판결이 나왔으며, 해당 금지 조치를 '자의적이고 적대감에 기반한 것'이라고 지적하며 트럼프 행정부의 반다양성 의제에 타격을 입혔습니다. • 워싱턴 DC 연방법원 항소법원의 판사 3인 패널은 월요일 분할 판결을 통해 트랜스젠더 군인은 미군에 계속 복무할 수 있지만, 군 당국은 그들의 신규 입대를 계속 차단할 수 있다고 판결했습니다. 이는 트럼프 행정부의 반다양성 의제에 상당한 영향을 미칠 수 있는 결과입니다. • 법원의 다수 의견에 대해 정부 측의 이의 제기가 예상되며, 이 사건은 최종적으로 미국 연방 대법원까지 갈 가능성이 높습니다.

• 르완다는 노동당 정부가 취임 첫날 해당 계획을 폐기한 후, 합의 위반을 주장하며 영국 정부를 고소했다. • 국제 법원은 보리스 존슨 정부가 수립했던 실패한 이주민 강제 송환 계획과 관련해 영국이 르완다 정부에 수백만 파운드를 지급할 필요가 없다고 판결했다. • 이 동아프리카 국가는 합의 위반으로 인해 받을 금액이 있다며 영국 현 정부를 상대로 1억 파운드 이상의 소송을 제기한 바 있다.

• 한 여성이 물은 '보편적 인권'이라고 주장했으나, 법원은 호텔업자가 수돗물을 제공해야 한다는 의무법이 없다고 판결했습니다. • 이탈리아 Dolomites 지역의 한 호텔 레스토랑에서 수돗물 한 잔을 요청했던 관광객의 단순한 요구가 길고 비용이 많이 든 법정 공방 끝에, 수돗물을 제공받는 것이 소비자의 권리가 아니라는 이탈리아 최고법원의 판결로 마무리되었습니다. • 이 사건은 2019년 크리스마스와 새해 연휴 기간 동안 Badia의 Corvara 스키 리조트에 있는 5성급 호텔에서 일주일을 보낸 여성으로부터 시작되었습니다. 그녀는 음료를 제외한 저녁 식사가 포함된 하프 보드(half-board) 상품을 이용 중이었습니다.