Hear

• 2026년 4월 29일, 아이티와 시리아인을 위한 임시 보호 신분(TPS)에 관한 변론을 위해 수백 명의 인파가 미국 대법원에 모였으며, 대법관들은 해당 프로그램을 종료하려는 트럼프 대통령의 권한을 면밀히 심리했습니다. • 심리 보고에 따르면, 재판부는 추방 사면을 취소할 수 있는 광범위한 행정권에 대해 회의적인 반응을 보였습니다. • 이번 판결은 추방 위기에 처한 수천 명에게 영향을 미칠 수 있으며, 중간선거를 앞두고 이민 행정 조치의 한계를 시험하게 될 것입니다.

• 하원 민주당 의원들은 Iran 전쟁 발발 이후 처음으로 열린 April 29 청문회에서 국방장관 Pete Hegseth를 상대로 전략과 비용 문제를 회의적인 시각으로 몰아세우며 압박했습니다. • 한 민주당 의원은 격렬한 설전 속에서 Pete Hegseth의 과거 발언을 인용하며 그가 당파적인 태도를 보이고 있다고 비난했습니다. • 이번 대립은 지지율이 급락하는 상황에서 전쟁의 경제적 타격과 Trump의 외교 정책을 둘러싼 정당 간의 극명한 견해 차이를 부각시켰습니다.

• 피고인 3명은 지난해 런던에서 총리와 연관된 주택 2채와 차량 1대에 대한 방화 공격을 모의했다는 혐의를 부인하고 있습니다. • Keir Starmer와 관련된 부동산에 가해진 일련의 방화 공격은 'El Money'라는 가명을 사용하는 러시아어 구사 연락책에 의해 계획되었다고 법정에서 밝혀졌습니다. • 우크라이나 출신의 Roman Lavrynovych(22세)와 Petro Pochynok(35세), 그리고 루마니아 국적의 Stanislav Carpiuc(27세)는 검찰 측 Duncan Atkinson KC가 지난해 5월에 발생한 방화 사건에 대한 재판을 시작하자 통역사를 향해 고개를 숙인 채 참석했습니다.

본 사건은 트럼프 행정부가 수십만 명의 이민자로부터 TPS(임시 보호 지위)를 박탈할 권한이 있는지 살펴봅니다.

Home secretary is challenging high court decision that PA’s proscription interfered with freedom of speechThe ban on Palestine Action has created a “culture of fear” among those campaigning for Palestinian rights and judges were right to deem it unlawful, the court of appeal has heard.Shabana Mahmood is challenging the high court’s decision in February that Palestine Action’s proscription, the first of a direct action protest group, represented a “very significant interference” with the rights to freedom of speech and assembly. It also found that the ban, which remains in place pending the appeal, was a breach of the home secretary’s own policy on proscription. Continue reading...

Lawyer for DoJ argued actions taken in public while in possession of a smartphone afforded no expectation of privacyThe US supreme court is considering whether sprawling warrants for smartphone location data infringe on Americans’ privacy rights and violate the constitution.Justices heard opening arguments in Chatrie v United States on Monday that concerned law enforcement’s reliance on so-called “geofence warrants” in difficult cases. The case was originally brought by Okello Chatrie, whose phone location data helped police in Richmond, Virginia, track him down after he robbed a bank at gunpoint and escaped with $195,000 in 2019. Chatrie pleaded guilty to armed robbery and was sentenced to 12 years in prison, but his lawyers argue none of the evidence against him should have been admissible in court. Continue reading...