Supreme

• 루이지애나 주 대법원은 월요일, Chelsea Richard Napoleon이 특별 선거 없이 민사 서기로 재직할 수 있도록 허용하는 논란의 법안인 Act 15를 지지하는 분열된 판결을 내렸습니다. • 다수 의견은 해당 법안이 불법적으로 새로운 공직을 창설했다는 주장을 기각했으나, 7명의 대법관 중 3명은 이번 조치에 대해 신랄한 반대 의견을 냈습니다. • 반대 의견을 낸 John Michael Guidry 대법관은 이 법을 "위헌적인 정치적 쿠데타"라고 묘사했으며, John Weimer 대법원장은 이것이 "선거 절차를 조롱하는 것"이라고 주장했습니다.

• 미국 대법원은 목요일, 불법 이익을 회수하기 위해 "disgorgement(부당이득 반환)"을 사용할 수 있는 증권거래위원회(SEC)의 권한을 유지한다는 판결을 내렸습니다. • 이번 결정으로 월스트리트 감시 기구인 SEC가 가해자들의 불법 이익을 박탈하는 데 사용하는 핵심적인 금융 구제 수단이 보존되었습니다. • 이번 판결은 대법원이 특정 증권 사기 처벌 절차를 SEC 내부에서 처리하는 능력을 거부함으로써 SEC의 권한을 제한했던 2024년의 별도 결정 이후에 나온 것입니다.

• 미국 연방 대법원은 JD Vance와 다른 공화당원들이 제기한 정당 협력 지출 제한에 대한 이의 제기를 포함하여, 선거 자금 및 투표 규정과 관련된 주요 사건들을 검토하고 있습니다. • 별도의 사건에서 보수 성향의 대법관들은 3월 23일, 선거일 이후에 도착한 우편 투표 용지에 대해 5일간의 유예 기간을 허용하는 미시시피주 법에 대해 회의적인 입장을 표명했습니다. • 이번 판결들은 정치적 지출 제한을 재편하거나 미국 전역에 더 엄격한 투표 규칙을 도입하게 할 수 있다는 점에서 매우 중요합니다.

• 2026년 6월 4일, 연방 대법원은 Sripetch v. SEC(No. 25–466) 사건에서 SEC(증권거래위원회)가 부당이득 반환 판결(disgorgement award)을 얻기 위해 피해자의 재정적 손실을 입증할 필요가 없다고 만장일치로 판결했습니다. • 이번 결정은 SEC가 Sripetch 씨라는 개인을 대상으로 제기한 민사 집행 절차에서 비롯되었습니다. • 이번 판결은 민사 사건에서 SEC가 부당하게 얻은 이익을 회수하려 할 때 증거 제출 부담을 완화했다는 점에서 매우 중요합니다.

• 대법관들이 FCC의 자체 징계 부과 권한을 유지함으로써, 배심원 재판을 요구한 AT&T와 Verizon의 주장을 기각하고 도널드 트럼프 행정부의 승소를 확정했습니다. • 이번 판결은 8대 1로 내려졌습니다. 법적 분쟁의 핵심은 FCC의 자체 과징금 부과 절차가 미국 헌법에 보장된 기업들의 배심원 재판 권리를 침해했는지 여부였습니다. • 트럼프 행정부는 '몰수 명령(forfeiture orders)'으로 알려진 FCC의 금전적 제재 평가 시스템을 옹호해 왔습니다.

• 인도 대법원은 2026년 5월, 선거 무결성, 인신매매, 자산법을 포함한 다양한 법적 분야에 걸쳐 일련의 획기적인 판결을 내렸습니다. • 주요 판결로는 Bihar주의 선거인 명부 수정 유지, 교사 임용 고시(TET) 기간 연장, 그리고 인신매매 생존자를 위한 종합적인 피해자 보호 계획 수립 등이 포함되었습니다. • 또한 법원은 보석 판례, Benami Act, 그리고 혼인법 내의 성평등과 관련된 핵심 법적 체계를 명확히 하였습니다.

• 미국 대통령은 이전에 미국 관리들이 공격으로 부상당했다고 밝혔던 모지타바 카메네이(Mojtaba Khamenei)를 '만나고 싶다'고 말했으며, 이란이 핵무기를 보유하지 않겠다고 했다고 주장했습니다. • 당국과 국영 매체에 따르면, 쿠웨이트 공항을 겨냥한 이란의 드론 공격으로 1명이 사망하고 여러 명이 부상을 입었습니다. 오늘 아침 항공편 운항이 중단되었으나, 민간 항공국이 공항 피해 상황을 평가한 후 일부 운항이 재개되었습니다. • 이번 공격은 미국 군이 호르무즈 해협의 미국 봉쇄선을 돌파하려던 유조선을 무력화하기 위해 헬파이어 미사일을 발사하고, 이후 지역 내 이란의 보복 공격을 격퇴했으며 이란의 케슘(Qeshm) 섬 내 거점들을 공격했다고 발표한 지 몇 시간 만에 발생했습니다.

• 공화당의 승리로 평가되는 이번 법원 결정은 주 의회 선거구 획정안을 둘러싼 오랜 법정 공방 끝에 나왔습니다. • 화요일, 미국 대법원은 6 대 3 판결로 앨라배마주가 흑인 다수 선거구 두 곳 중 한 곳을 삭제한 새로운 의회 선거구 획정안을 올해 중간선거에 사용할 수 있다고 판결했습니다. 이는 흑인 유권자들에게는 큰 타격이며 공화당에는 승리입니다. • 이번 긴급 판결은 지난 4월 말, 투표권법(Voting Rights Act)의 핵심 조항을 무효화한 획기적인 판결 이후 가장 영향력 있는 결정입니다. Louisiana v Callais 사건에서 대법원은 원고가 의도적인 차별을 증명해야 한다고 명시하며 투표권법 청구에서 승소하는 것을 거의 불가능하게 만들었습니다. 하지만 5월 26일, 3명의 판사로 구성된 패널은 앨라배마주가 올해 중간선거에 사용하려는 선거구 획정안이 차별적 의도를 가지고 제정되었다고 밝혔습니다.

• SCOTUSblog는 대법원이 회기 마지막 단계에 접어들면서 이번 회기의 가장 중요한 사건들 중 여러 건이 아직 결정되지 않은 상태라고 전했습니다. • 해당 기사는 하급 법원이 분쟁을 연방법원에서 진행하도록 요구한 이후, Trump의 모기지 사기 혐의에 도전하고 있는 Cook과 관련된 법적 공방을 강조했습니다. • 남은 판결들은 행정권, 금융 규제 및 대법원 앞의 다른 고위험 정책 문제들을 형성할 수 있기 때문에 중요합니다.

• 5월 27일, 대법원은 유권자 명부의 정확성을 보장하기 위해 인도 선거관리위원회가 실시하는 유권자 명부 특별 집중 수정 권한을 인정했습니다. • 이번 판결은 시민권이 투표권의 근본적인 기초임을 강화하며, 비시민권자와 불법 이민자의 선거 참여를 방지하는 것을 목표로 합니다. • 이번 결정은 부적격자의 이름을 삭제할 수 있는 위원회의 권한을 입증함으로써, 행정적 조사를 통해 불법 이민 문제를 해결한다는 점에서 큰 의미가 있습니다.

• 대법원은 선거 명부에서 가짜 유권자를 식별하고 제거하기 위해 시행된 Bihar 주의 특별 집중 수정(SIR) 작업과 관련하여 선거관리위원회의 권한을 지지했습니다. • Surya Kant 판사는 유권자 명부에서의 제외가 공식적으로 시민권을 박탈하는 것은 아니라고 언급했지만, 법원은 절차적 적법성이 소외된 시민들의 민주적 배제로 이어질 수 있는지에 대한 문제는 해결하지 않은 채 남겨두었습니다. • West Bengal 주 총리가 선거 명부에서 제외된 개인은 정부 복지 혜택 접근이 거부될 것이라고 발표함에 따라 이번 판결은 매우 중요한 이해관계가 걸려 있습니다.

• 살인죄로 기소되어 사형수 신분인 Terry Pitchford는 자신의 재판에서 흑인 배심원들이 제외되었다고 주장했습니다. • 목요일, 미국 연방 대법원은 배심원단의 인종적 편견으로 인해 유죄 판결을 받았다고 주장한 미시시피주의 흑인 사형수 Terry Pitchford의 손을 들어주었습니다. • 대법관들은 5대 4의 표결로 Pitchford의 주장을 지지했습니다.

• 대법원은 시민권 및 자격 검증을 위해 특별 집중 유권자 명부 수정을 실시할 수 있는 인도 선거관리위원회(ECI)의 권한을 유지하는 판결을 내렸습니다. • 이번 판결은 ECI가 정확한 선거인 명부를 유지하기 위해 부적격자의 이름을 삭제할 수 있지만, 시민권이 확인된 개인은 다시 명부에 포함시켜야 한다고 명시했습니다. • 이번 결정은 비하르주 주민들에게 중요한 의미가 있으며, 부재 또는 통상적인 신청으로 인해 이름이 잘못 삭제된 이들은 사법적 검토를 요청할 권리를 유지합니다.

• 정치 활동가 Yogendra Yadav는 유권자 명부의 특별 제도적 수정(SIR)과 관련된 대법원 심리에 불참하기로 한 결정에 대해 설명했습니다. • Yadav는 법원의 결정이 이미 정해진 결론이었다고 주장하며, 사법부가 인도 선거관리위원회(ECI)에 충분한 감독 없이 유권자 명부를 관리할 수 있는 '백지수표'를 사실상 부여했다고 단언했습니다. • 이번 상황은 유권자 무결성을 보호하거나 SIR 프로세스 이후 치러진 선거를 무효화하기 위한 사법적 개입이 부족함을 시사한다는 점에서 중대합니다.

• 대법원은 선거관리위원회의 특별 집중 정비(Special Intensive Revision, SIR) 작업의 헌법적 및 법적 유효성을 인정했습니다. • 이번 판결은 광범위한 법정 공방 끝에 내려졌으며, 사법부는 제기된 모든 주요 쟁점에 대해 선거관리위원회의 손을 들어주었습니다. • 이번 결정은 선거의 무결성을 보장하기 위해 집중적인 유권자 명부 정비를 실시할 수 있는 위원회의 권한을 확인했다는 점에서 큰 의미가 있습니다.

• 대법원은 선거관리위원회(EC)의 특별 집중 수정(SIR) 조치를 지지하며, 자유롭고 공정한 선거를 보장하기 위해 시민권을 확인하는 권한을 확언했다. • 승인된 주요 조치에는 확인을 위한 지표 문서로 Aadhaar 카드를 사용하는 것과 Bihar 지역에서 제외된 약 650만 명의 유권자 명단을 공개하는 것이 포함된다. • 법원은 선거인 명부에 이미 등록되어 있다고 해서 선관위의 새로운 조사를 방해하는 것은 아니라고 판결했으며, 1960년 규칙 제21A조에 따라 사전 통지 없이 이름을 삭제할 수 없다는 주장을 기각했다.

• 인도 대법원은 선거관리위원회(EC)의 특별 집중 수정(SIR) 작업이 헌법에 부합하며 선거 관리 기구의 법적 권한 내에 있다고 판결했다. • 법원은 RP법(Representation of the People Act) 제21(3)조와 헌법 제324조를 법적 근거로 들어, SIR이 RP법이나 1960년 EC 규칙과 충돌하지 않는다고 결정했다. • 이번 결정은 자유롭고 공정한 선거를 실시해야 한다는 헌법적 명령을 보장하기 위해 이러한 작업을 수행할 수 있는 EC의 권한을 확인했다는 점에서 중요하다.

• 인도 대법원은 비하르주 선거인 명부의 특별 집중 수정(Special Intensive Revision, SIR)을 실시하기로 한 선거관리위원회(EC)의 결정을 정당하다고 판결했습니다. • 수리야 칸트 대법원장과 조이말리 바그치 판사로 구성된 재판부는 이번 조치가 자의적이거나 배타적이라는 야권의 주장을 기각했습니다. • 법원은 SIR이 유권자 명부의 무결성과 정확성을 유지함으로써 자유롭고 공정한 선거를 보장해야 한다는 선거관리위원회의 헌법적 책무에 부합한다고 판결했습니다.

• 대법원은 수요일 선거관리위원회가 S.I.R 절차를 수행할 권한이 있다는 판결을 내렸습니다. • 이번 사법적 결정은 위원회의 권한에 이의를 제기했던 야당들에게 상당한 법적 타격이 될 것으로 보입니다. • 이번 판결은 선거 과정 및 행정 절차에 대한 선거관리위원회의 규제 통제력을 강화한다는 점에서 매우 중요합니다.

• Surya Kant 대법원장과 Joymalya Bagchi, Vipul Pancholi 판사가 이끄는 대법원은 선거인 명부의 특별 집중 정비(SIR)의 적법성을 유지했습니다. • 이번 판결은 인도 여러 주에서 실시된 SIR 작업의 유효성에 이의를 제기한 일련의 청원들에 따른 것입니다. • 본 판결은 유권자 명부의 유지 및 정비와 관련하여 인도 선거관리위원회(ECI)의 권한 범위를 명확히 했다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.

• Yogendra Yadav와 Prashant Bhushan은 인도 선거관리위원회(ECI)의 특별 중간 수정(SIR) 작업에 대해 우려를 제기했습니다. • Yadav는 ECI가 대법원 심리 중에도 이 작업의 단계별 시행을 지속함으로써, 사법적 감독을 우회하는 '기정사실화' 전략을 썼다고 주장합니다. • 비판론자들은 이러한 조치가 대규모 유권자 삭제로 이어져, 잠재적으로 시민들의 투표권을 박탈하고 필수적인 헌법적 보호 장치를 훼손했다고 주장합니다.

• SCOTUSblog는 대법원의 구두 변론 세션 시간이 길어지고 있으며, 이로 인해 대법관들이 시간과 사건 제시 방식을 어떻게 관리하는지에 대한 의문이 제기되고 있다고 보도했습니다. • 변론 시간이 확대되면 각 대법관이 변호인을 심문할 수 있는 정도와 법원이 효율적으로 처리할 수 있는 사건 수가 달라질 수 있어 이러한 추세가 주목받고 있습니다. • 법원의 절차적 변화는 사건의 결과와 사건 목록(docket)의 처리 속도 모두에 영향을 미칠 수 있으므로, 이는 사법 행정 측면에서 중요한 문제입니다.

• 이번 조치는 연방 항소법원이 정부가 칼릴을 다시 구금하고 추방할 수 있는 길을 연 판결을 유지함에 따라 이루어졌습니다. • 지난해 트럼프 행정부의 친팔레스타인 발언 탄압의 상징이 되었던 전 컬럼비아 대학교 학생 마무드 칼릴의 변호인단은, 연방 항소법원이 정부의 구금 및 최종 추방 가능성을 열어줌에 따라 미국 연방대법원에 개입을 요청할 예정입니다. • 금요일, 제3순회 항소법원은 지난 6월 칼릴의 보석 석방을 명령했던 하급심 판결을 뒤집은 3인 판사단의 1월 판결을 유지했습니다.

• 목요일 유럽 증시는 변동성을 겪었으며, 결국 초기 손실을 회복하고 상승 마감했습니다. • 이러한 시장 변화는 무기급에 가까운 우라늄을 국내에 보유하라는 이란 최고 지도자의 명령 이후에 나타났습니다. • 동시에 5월 구매관리자지수(PMI) 속보치는 프랑스와 영국 모두에서 경제 활동이 침체되었음을 나타냈습니다.

법원은 살인죄로 기소된 수감자가 사형 집행 대상에서 제외된다는 사법적 판단에 대해 제기된 주의 이의 신청을 기각했습니다.

• 필리핀 대법원은 수요일, 국제형사재판소(ICC)가 반인도적 범죄 혐의로 체포영장을 발부한 이후 한 상원의원이 제기한 구속 중단 신청을 기각했습니다. • 이번 결정으로 체포 절차를 위한 법적 경로가 유지되었으며, 해당 상원의원의 상태는 당국의 추가 조치 대상이 되었습니다. • 이번 판결은 필리핀 내 ICC 관련 사건으로 인한 지속적인 국내외적 파장을 보여준다는 점에서 중요합니다.

• 베네수엘라 국민의회는 2026년 5월 9일, 사법 업무 속도를 높이기 위해 최고재판소(Supreme Tribunal of Justice)의 판사 수를 20명에서 32명으로 확대하는 개혁안을 승인했습니다. • 국제법학자위원회(International Commission of Jurists, ICJ)에 따르면, 법원의 24개 공석을 채우기 위해 2026년 5월 19일 사법 후보자 추천위원회가 설치되었습니다. • ICJ는 사법권의 독립이 위태롭다는 점을 경고하며, 임명 과정이 "법치주의에 따라 수행되어야 한다"고 밝혔습니다.

• 별도의 반대 의견 없이 내려진 이번 결정은 미국 내 10년 중간 선거구 재획정 경쟁의 최신 전개입니다. • 금요일, 연방 대법원은 민주당이 초박빙 상태인 하원에서 4석을 추가로 확보할 수 있었을 버지니아주 선거구 지도를 복원해달라는 요청을 기각했습니다. • 이번 결정은 지난해 Donald Trump가 공화당 통제하의 주들에게 선거구 재획정을 촉구하며 시작된 갈등의 연장선에 있으며, 최근 Voting Rights Act의 효력을 심각하게 약화시켜 공화당에 더 많은 승리 가능석을 열어준 대법원 판결로 인해 더욱 가속화되었습니다.