Supreme

• 미국 대법원은 목요일, 불법 이익을 회수하기 위해 "disgorgement(부당이득 반환)"을 사용할 수 있는 증권거래위원회(SEC)의 권한을 유지한다는 판결을 내렸습니다. • 이번 결정으로 월스트리트 감시 기구인 SEC가 가해자들의 불법 이익을 박탈하는 데 사용하는 핵심적인 금융 구제 수단이 보존되었습니다. • 이번 판결은 대법원이 특정 증권 사기 처벌 절차를 SEC 내부에서 처리하는 능력을 거부함으로써 SEC의 권한을 제한했던 2024년의 별도 결정 이후에 나온 것입니다.

• 미국 연방 대법원은 JD Vance와 다른 공화당원들이 제기한 정당 협력 지출 제한에 대한 이의 제기를 포함하여, 선거 자금 및 투표 규정과 관련된 주요 사건들을 검토하고 있습니다. • 별도의 사건에서 보수 성향의 대법관들은 3월 23일, 선거일 이후에 도착한 우편 투표 용지에 대해 5일간의 유예 기간을 허용하는 미시시피주 법에 대해 회의적인 입장을 표명했습니다. • 이번 판결들은 정치적 지출 제한을 재편하거나 미국 전역에 더 엄격한 투표 규칙을 도입하게 할 수 있다는 점에서 매우 중요합니다.

• 2026년 6월 4일, 연방 대법원은 Sripetch v. SEC(No. 25–466) 사건에서 SEC(증권거래위원회)가 부당이득 반환 판결(disgorgement award)을 얻기 위해 피해자의 재정적 손실을 입증할 필요가 없다고 만장일치로 판결했습니다. • 이번 결정은 SEC가 Sripetch 씨라는 개인을 대상으로 제기한 민사 집행 절차에서 비롯되었습니다. • 이번 판결은 민사 사건에서 SEC가 부당하게 얻은 이익을 회수하려 할 때 증거 제출 부담을 완화했다는 점에서 매우 중요합니다.

• 대법관들이 FCC의 자체 징계 부과 권한을 유지함으로써, 배심원 재판을 요구한 AT&T와 Verizon의 주장을 기각하고 도널드 트럼프 행정부의 승소를 확정했습니다. • 이번 판결은 8대 1로 내려졌습니다. 법적 분쟁의 핵심은 FCC의 자체 과징금 부과 절차가 미국 헌법에 보장된 기업들의 배심원 재판 권리를 침해했는지 여부였습니다. • 트럼프 행정부는 '몰수 명령(forfeiture orders)'으로 알려진 FCC의 금전적 제재 평가 시스템을 옹호해 왔습니다.

• 인도 대법원은 2026년 5월, 선거 무결성, 인신매매, 자산법을 포함한 다양한 법적 분야에 걸쳐 일련의 획기적인 판결을 내렸습니다. • 주요 판결로는 Bihar주의 선거인 명부 수정 유지, 교사 임용 고시(TET) 기간 연장, 그리고 인신매매 생존자를 위한 종합적인 피해자 보호 계획 수립 등이 포함되었습니다. • 또한 법원은 보석 판례, Benami Act, 그리고 혼인법 내의 성평등과 관련된 핵심 법적 체계를 명확히 하였습니다.

• 미국 대통령은 이전에 미국 관리들이 공격으로 부상당했다고 밝혔던 모지타바 카메네이(Mojtaba Khamenei)를 '만나고 싶다'고 말했으며, 이란이 핵무기를 보유하지 않겠다고 했다고 주장했습니다. • 당국과 국영 매체에 따르면, 쿠웨이트 공항을 겨냥한 이란의 드론 공격으로 1명이 사망하고 여러 명이 부상을 입었습니다. 오늘 아침 항공편 운항이 중단되었으나, 민간 항공국이 공항 피해 상황을 평가한 후 일부 운항이 재개되었습니다. • 이번 공격은 미국 군이 호르무즈 해협의 미국 봉쇄선을 돌파하려던 유조선을 무력화하기 위해 헬파이어 미사일을 발사하고, 이후 지역 내 이란의 보복 공격을 격퇴했으며 이란의 케슘(Qeshm) 섬 내 거점들을 공격했다고 발표한 지 몇 시간 만에 발생했습니다.

• 공화당의 승리로 평가되는 이번 법원 결정은 주 의회 선거구 획정안을 둘러싼 오랜 법정 공방 끝에 나왔습니다. • 화요일, 미국 대법원은 6 대 3 판결로 앨라배마주가 흑인 다수 선거구 두 곳 중 한 곳을 삭제한 새로운 의회 선거구 획정안을 올해 중간선거에 사용할 수 있다고 판결했습니다. 이는 흑인 유권자들에게는 큰 타격이며 공화당에는 승리입니다. • 이번 긴급 판결은 지난 4월 말, 투표권법(Voting Rights Act)의 핵심 조항을 무효화한 획기적인 판결 이후 가장 영향력 있는 결정입니다. Louisiana v Callais 사건에서 대법원은 원고가 의도적인 차별을 증명해야 한다고 명시하며 투표권법 청구에서 승소하는 것을 거의 불가능하게 만들었습니다. 하지만 5월 26일, 3명의 판사로 구성된 패널은 앨라배마주가 올해 중간선거에 사용하려는 선거구 획정안이 차별적 의도를 가지고 제정되었다고 밝혔습니다.