2020

• President Donald Trump hield een toespraak over China en de verkiezingen van 2020, waarbij hij gebruikmaakte van inlichtingenrapporten die ofwel jaren oud waren, gedeklassificeerd waren of gedeeltelijk waren gecensureerd. • In de toespraak werd geen onderscheid gemaakt tussen de potentiële plannen van China en daadwerkelijke acties, terwijl gerechtelijke uitspraken en inlichtingenrapporten die geen directe buitenlandse inmenging in het stemproces vonden, werden genegeerd. • Pamela Smith van Verified Voting benadrukte dat Amerikaanse verkiezingen worden beschermd door tests van apparatuur vóór de verkiezingen, regels voor de bewakingsketen (chain of custody) en het cruciale gebruik van papieren stembiljetten.

• Voormalig president Donald Trump hield donderdag een primetime-toespraak waarin hij beweerde dat onlangs gedeklassificeerde inlichtingen bewijzen dat er sprake was van buitenlandse inmenging, specifiek vanuit China, in de Amerikaanse verkiezingen van 2020. • Deze beweringen spreken de officiële inlichtingenrapporten van de Amerikaanse overheid tegen, die eerder theorieën hebben weerlegd dat verkiezingsgegevens waren gestolen of gecompromitteerd door buitenlandse actoren. • De retoriek is significant, aangezien soortgelijke ongefundeerde claims over de verkiezingen van 2020 eerder culmineerden in de gewelddadige aanval op Capitol Hill op 6 januari 2021.

• President Trump publiceerde documenten waarin wordt beweerd dat China heeft geprobeerd om Amerikaanse kiezersgegevens te verkrijgen tijdens de verkiezingen van 2020. • De beweringen van de regering suggereren buitenlandse inmenging, hoewel experts opmerken dat het bezit van kiezersgegevens geen feitelijke manipulatie van stemmen mogelijk zou maken. • Deze stap benadrukt de aanhoudende spanningen tussen de VS en China met betrekking tot cybersecurity en de integriteit van democratische processen.

Markwayne Mullin herhaalde tijdens persconferentie veel van de ongeverifieerde claims van Trump uit controversiële primetime-toespraak De Amerikaanse minister van Homeland Security, Markwayne Mullin, bevestigde vrijdag de ongegronde verkiezingsclaims van Donald Trump, terwijl zijn agentschap probeert de agenda van de president te ondersteunen. Trump gebruikte een memo opgesteld door het Department of Homeland Security (DHS) als basis voor veel van zijn ongegronde claims op donderdag tijdens zijn televisie-toespraak tot de natie in primetime. Lees verder...

• Donald Trump hield een nationale toespraak waarin hij zijn beweringen herhaalde dat de verkiezingen van 2020 frauduleus waren en beweerde dat China zich met het proces had bemoeid. • Tijdens de toespraak drong Trump er bij het door Republikeinen geleide Congres op aan om de "SAVE America Act" aan te nemen, een controversieel wetsvoorstel over verkiezingen dat momenteel niet over de nodige steun beschikt om te worden aangenomen. • Deze beweringen echoën de retoriek die leidde tot de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021, waarbij aanhangers het Amerikaanse Capitool bestormden en wetgevers dwongen te vluchten.

• Jay Clayton stond onder intense kritiek tijdens zijn bevestigingshoorzitting voor Director of National Intelligence (DNI) nadat hij weigerde de overwinning van Joe Biden bij de verkiezingen van 2020 te erkennen. • De controverse draait om de vraag of een kandidaat voor een topfunctie in de inlichtingendienst erop vertrouwd kan worden 18 agentschappen te leiden en nationale geheimen te beheren als hij de legitimiteit van het democratische proces in twijfel trekt. • Deze spanning benadrukt een kritisch debat over de politieke neutraliteit en objectiviteit die vereist zijn voor functionarissen die de president adviseren over oorlog en nationale veiligheid.

• President Donald Trump zal op 16 juli een nationale toespraak houden tijdens primetime, waarbij de focus naar verwachting zal liggen op verkiezingsintegriteit en de verkiezingen van 2020. • De toespraak komt ondanks rapporten van inlichtingexperts die bevestigen dat de verkiezingen van 2020 veilig waren en dat buitenlandse inmenging geen invloed had op de uitslagen. • Deze gebeurtenis is significant omdat het de aanhoudende spanning benadrukt tussen de beweringen van de regering over verkiezingsfraude en de bevindingen van veiligheidsfunctionarissen.