Sir

• A Suprema Corte forneceu amparo constitucional à Revisão Institucional Sistêmica (SIR), afirmando sua validade como uma reforma administrativa. • A decisão esclarece que processos adjudicatórios anteriores contra eleitores individuais não constituem um impedimento constitucional contra revisões sistêmicas dos cadastros eleitorais. • A corte observou que a presunção sob a Seção 114 do Indian Evidence Act, 1872 (agora Seção 119 do Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023), é refutável e não congela permanentemente as listas de eleitores.

• O ativista político Yogendra Yadav explicou sua decisão de não comparecer à audiência na Suprema Corte referente à Revisão Institucional Especial (SIR) das listas de eleitores. • Yadav argumenta que a decisão do tribunal já era previsível, afirmando que o judiciário efetivamente deu à Comissão Eleitoral da Índia (ECI) "carta branca" para gerenciar as listas de eleitores sem supervisão suficiente. • A situação é significativa, pois sugere a falta de intervenção judicial para proteger a integridade dos eleitores ou anular eleições realizadas após o processo de SIR.

• A Suprema Corte decidiu na quarta-feira que a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) não excedeu seus poderes estatutários ao realizar a Revisão Intensiva Especial (SIR) das listas eleitorais. • O tribunal rejeitou os argumentos de que a SIR era "ultra vires", afirmando que o processo é legal, mesmo que difira do procedimento de revisão comum. • Esta decisão valida a autoridade da ECI para implementar atualizações especializadas na lista de eleitores em vários estados, incluindo Bihar e Bengala Ocidental.

• A Suprema Corte manteve a validade constitucional e legal do exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral. • A decisão segue extensos argumentos judiciais, nos quais o judiciário decidiu a favor da Comissão Eleitoral em todas as principais questões levantadas. • Esta decisão é significativa, pois reafirma a autoridade da Comissão para realizar revisões intensivas da lista de eleitores para garantir a integridade eleitoral.

• O partido Congresso criticou, nesta quarta-feira, uma decisão da Suprema Corte que isentou a Comissão Eleitoral (EC) em relação à Revisão Especial Sumária (SIR) das listas eleitorais. • O Congresso alega que a decisão ignorou "falhas e contradições graves" no processo da EC, as quais, segundo eles, privaram milhões de cidadãos de seu direito ao voto. • O partido esclareceu que os questionamentos judiciais apresentados pela sociedade civil e grupos políticos focaram na conduta da EC, e não na validade jurídica da SIR em si.

• A Suprema Corte manteve o exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral, afirmando sua autoridade para verificar a cidadania a fim de garantir eleições livres e justas. • As principais medidas aprovadas incluem o uso de cartões Aadhaar como documento indicativo para verificação e a publicação de uma lista contendo aproximadamente 65 lakh de eleitores excluídos em Bihar. • A corte decidiu que uma inscrição anterior no caderno eleitoral não impede que a EC realize novas investigações, rejeitando alegações de que nomes não podem ser excluídos sem aviso prévio sob a Regra 21A das Regras de 1960.

• A Suprema Corte da Índia decidiu que o exercício de Revisão Intensiva Especial (SIR) da Comissão Eleitoral (EC) é constitucional e está dentro dos poderes legais do órgão eleitoral. • A corte determinou que o SIR não conflita com a Lei de Representação do Povo (RP) ou com as Regras da EC de 1960, citando a Seção 21(3) da Lei RP e o Artigo 324 da Constituição como base legal. • Esta decisão é relevante pois afirma a autoridade da EC para realizar tais exercícios a fim de garantir o imperativo constitucional de realizar eleições livres e justas.

• A Suprema Corte da Índia validou a decisão da Comissão Eleitoral (EC) de realizar uma Revisão Intensiva Especial (SIR) dos cadernos eleitorais de Bihar. • Uma bancada composta pelo CJI Surya Kant e pelo Juiz Joymalya Bagchi rejeitou as alegações da oposição de que o exercício teria sido arbitrário ou excludente. • O tribunal decidiu que a SIR está alinhada ao mandato constitucional da EC de garantir eleições livres e justas, mantendo a integridade e a precisão das listas de eleitores.