Voting Restrictions

• A Suprema Corte dos EUA concordou, nesta segunda-feira, em analisar um caso sobre se a lei federal impede o Arizona de implementar restrições de votação mais rigorosas. • Um ponto central de discórdia é uma medida estadual que exige que os eleitores forneçam prova documental de cidadania ao se registrarem para votar em um formulário estadual. • A disputa destaca um conflito nacional mais amplo sobre esforços para impedir que não cidadãos dos EUA votem, em meio a alegações de fraude eleitoral.

• Um juiz federal bloqueou as tentativas do governo Trump de implementar restrições ao voto por correio e de criar um banco de dados nacional de eleitores antes das eleições de meio de mandato. • O governo argumentou que essas medidas eram necessárias para fortalecer a integridade eleitoral e combater possíveis fraudes nas votações. • Um ponto central de discórdia envolve uma proposta de regra do U.S. Postal Service que exigiria que os estados fornecessem listas de eleitores ausentes elegíveis ao governo federal para garantir a entrega das cédulas.

• Um juiz concedeu uma liminar bloqueando parte das restrições propostas por Donald Trump ao voto por correspondência, especificamente proibindo a criação de uma lista nacional de eleitores aptos. • A decisão segue uma decisão anterior na qual um juiz diferente se recusou a bloquear a política porque ela ainda não havia sido implementada. • A ação judicial ocorre após o Postal Service propor uma regra para aplicar a ordem executiva e o Postmaster General David Steiner ameaçar recusar a entrega de cédulas, a menos que os estados fornecessem listas de eleitores.

• Um juiz federal bloqueou uma ordem executiva de Donald Trump que buscava impor restrições ao voto por correspondência antes das eleições intermediárias. • A decisão afirmou que a Constituição não concede ao presidente poderes específicos sobre os processos eleitorais, interrompendo efetivamente as regras propostas. • A decisão evita perdas financeiras significativas para os estados; por exemplo, Massachusetts já havia gasto US$ 3 milhões em envelopes que teriam se tornado incompatíveis.