分析：美国最高法院在依赖“影子议程”并发布里程碑式意见书的情况下结束历史性任期

• 最高法院在包括 Malliotakis v. Williams、LULAC v. Abbott 以及 Bost v. Illinois State Board of Elections 在内的案件中，处理了关键的选举和重新划分选区问题。 • 针对纽约州和德克萨斯州重新划分选区案件的裁决表明，州议员在绘制选区界线以追求党派利益时，仍拥有较大的自由裁量权。

• 一组两党众议员正敦促联邦机构协调努力，以应对人工智能带来的威胁，从而保护选举公正性。 • 议员们特别担心由 AI 驱动的误导性信息，例如聊天机器人在选举周期内向选民提供不准确的信息。

• 在最高法院推翻其限制出生公民权的行政令后，特朗普总统正寻求最高法院重新考虑该问题。 • 最高法院此前裁定，总统试图限制在美国出生儿童获得公民权的尝试违宪。

• 本文探讨了美国250年来的投票权历史，追溯了从 Vermont 早期广泛的选举权到当代法律纠纷的演变过程。 • 文章强调了投票机会在历史上如何在不同州之间不均匀地波动，并受到关于代表权和重新划分选区法律变化的影响。

• 欧洲议会重启了关于“Chat Control”提案的投票，该提案将强制扫描私人消息以检测非法内容。 • 批评人士和欧洲议会议员认为此举违反了程序规则，并指责最大的政治团体 EPP 滥用权力，试图恢复此前已被否决的文本。

• 尽管大多数欧洲议会议员（314票反对，276票赞成）反对该法规，但欧洲议会仍批准了“Chat Control 1.0”，该措施允许在无具体怀疑的情况下对私人通信进行大规模扫描。 • 该立法在3月份被两次否决后最终通过，而欧盟成员国则继续坚持维持自愿扫描协议。

• 在周四的一次混乱投票后，欧盟议会将一项关于虐待儿童的法案发回了理事会。 • 此举源于欧洲中右翼政治团体在议员们此前于3月否决该提案后，试图利用一项罕见程序来重启该提案的最后努力。

• 欧洲立法者正在推进“Chat Control”法案，该法案允许 Big Tech 公司扫描私人文本、电子邮件和社交媒体消息。 • 尽管此前大多数立法者投票反对该提案，但此项措施旨在识别并打击网络上儿童虐待材料的传播。

• 美国最高法院结束了其2025年度任期，发布了多项专注于宪法解释和联邦权限的里程碑式裁决。 • 在 Trump v. Slaughter 案中，法院推翻了一项1935年的先例，授予总统撤换“独立”联邦机构专员的权力，从而强化了权力制衡。

• Donald Trump 宣布计划请愿最高法院重新审理一项关于其限制出生公民权行政命令的案件。 • 最高法院此前于 6 月 30 日裁定，根据第十四修正案的公民权条款，在美国出生的人员自动获得公民身份。

• 在最近结束的任期中，Roberts 法庭继续扩大总统权力的趋势，同时推翻了长期存在的法律先例。 • 在 6 比 3 的 *Wolford v. Lopez* 裁决中，Alito 大法官撰写了多数意见书，判定夏威夷州一项禁止在向公众开放的私有财产上携带枪支的法律违宪。