最高法院表示，选举委员会在进行 SIR 演习时在权力范围之内

• 印度最高法院确认了选举委员会 (EC) 在比哈尔邦开展选民名册特别强化修订 (SIR) 的决定。 • 由首席大法官 Surya Kant 和法官 Joymalya Bagchi 组成的法庭驳回了反对派关于此次修订随意性或排他性的主张。

• 印度最高法院周三裁定，选举委员会开展的特别摘要修订 (SIR) 工作符合宪法对自由和公正选举的要求。 • 请愿人 Yogendra Yadav 批评了该裁决，声称此类权力可能会让 BJP 决定谁有资格投票。

• 最高法院维持了选举委员会 Special Intensive Revision (SIR) 行动的宪法和法律有效性。 • 该裁决是在经过广泛的法庭辩论后做出的，司法部门在所有提出的主要问题上均判定选举委员会胜诉。

• 最高法院周三裁定，维持 Election Commission 执行 S.I.R 程序的权力。 • 此次司法决定对于此前挑战该委员会权力的反对党而言，是一个重大的法律挫折。

• 在最高法院维持比哈尔邦专项密集修订 (SIR) 演习后，BJP 对 INDIA 联盟提出批评，并呼吁其进行“深刻自省”。 • BJP 发言人 Trivedi 表示，最高法院明确了 SIR 对于确保自由公正的选举至关重要，且属于选举委员会的宪法管辖范围。

• 政治活动人士 Yogendra Yadav 解释了他决定缺席最高法院关于选民名单特别机构修订 (Special Institutional Revision, SIR) 听证会的原因。 • Yadav 认为法院的决定已成定局，并断言司法部门实际上给了 Election Commission of India (ECI) “全权委托”，使其能够在缺乏足够监督的情况下管理选民名单。

• 最高法院周三裁定，印度选举委员会 (ECI) 在开展选民名册特别密集修订 (SIR) 时并未超出其法定权力。 • 法院驳回了关于 SIR “越权” (ultra vires) 的主张，并指出即便该流程与普通修订程序有所不同，其过程仍是合法的。

• 国会党在周三对最高法院的一项裁决提出批评，该裁决免除了选举委员会 (EC) 在选民名册特别汇总修订 (SIR) 过程中的责任。 • 国会党指称，该裁决忽略了 EC 流程中存在的“重大缺陷和矛盾”，并声称这些问题剥夺了数百万公民的投票权。

• 最高法院维持了选举委员会（Election Commission）的特别密集修订（SIR）审查，确认其在核实公民身份以确保自由公正选举方面的权力。 • 获批的关键措施包括使用 Aadhaar 卡作为核查的指示性文件，以及公布一份包含 Bihar 邦约 650 万名被剔除选民的名单。

• 由 Justice Surya Kant 和 Justice Joymalya Bagchi 组成的最高法院合议庭，维持了 Election Commission of India (ECI) 针对选民名册开展的 Special Intensive Revision (SIR) 专项强化修订工作。 • 法院裁定，SIR 符合宪法，不能仅仅因为其采用了与常规法定选民修订不同的程序，就被称为“越权”或非法。

• 由首席大法官 Surya Kant 以及法官 Joymalya Bagchi 和 Vipul Pancholi 领导的最高法院，维持了选民名册特别密集修订 (Special Intensive Revision, SIR) 的合法性。 • 该裁决是在一系列挑战印度各州 SIR 执行有效性的请愿之后作出的。