今日民调：在 Andy Burnham 的领导下，英国是否会走向“新方向”？

• 最高法院已同意审查在选举前最后几周进行的大规模选民清理行为的合法性。 • 此次审查是一个更广泛案件的一部分，该案件旨在检查 Arizona 剔除其选民名册中非公民所采用的具体方法。

• 最高法院发布的一项裁决强化了总统 Trump 解雇独立机构成员的权力，Trump 将此举描述为总统权力的历史性扩张。 • 尽管赋予了更广泛的权力，但法院明确保护了 Federal Reserve 理事 Lisa Cook，裁定美联储理事只能因“正当理由”而被解雇，而非基于任何理由。

• 最高法院发布了本学期的系列最终裁决，其中包括一项允许美联储理事 Lisa Cook 保留其职位的决定。 • 法院驳回了由共和党主导的一项挑战，该挑战针对美国一半以上州及华盛顿特区的法律，这些法律允许在选举日之后统计只要邮戳及时地寄出的邮寄选票。

• 最高法院扩大了总统解雇独立政府监管人员的权限，但明确裁定 Federal Reserve 官员不能被随意解雇。 • 在一项针对 Roosevelt 总统的裁决中，法院将执行“行政职能”的官员与行使“行政权力”的官员区分开来。

• 美国已有 14 个州实施了与联邦 SAVE Act 类似的法律，要求选民在注册时提供公民身份证明（如护照或出生证明）。 • 尽管联邦版本的 SAVE Act 在国会面临潜在的停滞，但支持者正将其策略转向州级立法和公民发起的投票表决措施。

• 美国最高法院发布了一项重大裁决，扩大了总统解雇高级政府官员的法律权力。 • 该裁决将数十个联邦机构的控制权移交给白宫，取消了此前独立运作官员的保护措施。

• 最高法院裁定，在美联储理事 Lisa Cook 针对其被解雇一事的法律挑战在低级法院进行期间，她可以继续留任。 • 该裁决的核心在于国会提供的法律保护，国会为美联储董事会成员设立了14年的任期，旨在使该机构免受政治压力影响。

• 最高法院周一裁定，Federal Trade Commission (FTC) 成员的免职保护违宪。 • 这一决定推翻了一项具有 90 年历史的法律先例，该先例此前允许国会保护独立机构官员免受总统随意解雇。

• 最高法院通过维持 Donald Trump 解雇独立联邦机构负责人的权利，扩大了总统的权力，推翻了由 Humphrey's Executor 确立的长期先例。 • 在涉及前联邦贸易委员会成员 Rebecca Slaughter 的案件中，保守派多数派裁定，即使联邦法律要求有具体原因，总统仍可撤换此类官员。

• 最高法院于2026年6月29日（周一）裁定，总统有权在无需正当理由的情况下解雇独立机构的负责人。 • 该决定特别允许总统 Donald Trump 撤除 Rebecca Slaughter 在 Federal Trade Commission 的职务，后者在去年被其解雇。

• 前总统 Trump 试图撤换 Federal Reserve 理事 Cook，理由是未经证实的抵押贷款欺诈指控，而 Cook 对此予以否认。 • 法律争议的焦点在于一项国会法令，该法令要求撤换理事必须具备“正当理由”（for cause），但法律并未对该词定义。

• 最高法院裁定总统 Donald Trump 无法解雇 Federal Reserve 董事会成员 Lisa Cook，从而保护了她在央行内部的职位。 • 与此相反，法院赋予了总统从其他独立机构撤换官员的更广泛权力，特别是批准了对 FTC 专员 Rebecca Slaughter 的解雇。