Streeting 与 10 号唐宁街陷入僵局，其盟友声称“局势正在发生变化”

• 美国总统 Trump 与中国领导人习近平在北京举行了高层会谈，重点讨论解决升级的贸易紧张局势、技术竞争以及协调应对中东局势发展的方案。 • 两位领导人讨论了关税削减、半导体供应链限制以及在人工智能监管方面潜在的联合倡议，两国均寻求避免经济状况进一步恶化。

• 美国与伊朗之间的外交努力推动了停火谈判的进展，两国均表示愿意就达成正式协议进行谈判，以结束数月以来不断升级的地区冲突。 • 两国官员本周在第三方中立地点会晤，讨论相关条款，包括减轻制裁、交换囚犯以及在有争议的海上边界采取军事降温措施。

• 一名被指控担任中国代理人的加拿大退休警察在国家安全指控中被判无罪，原因是检察官未能证明其行为违法。 • William Majcher 曾在 RCMP 的金融犯罪部门任职。他于 2023 年被指控违反加拿大的《信息安全法》，涉嫌帮助中国警方胁迫一名被指控欺诈的温哥华地区房地产投资者返回中国。

Jim Chalmers 的预算案向年轻人和经济状况较差的家庭倾斜——而转向右翼政党的却是中产阶级的 X 世代。探索我们关于 2026 年澳大利亚联邦预算案的所有报道。工党的第五份预算案将如其预期那样：以牺牲年长者和富人的利益为代价，使年轻人和穷人获益。这是澳大利亚国立大学 (ANU) 社会政策研究中心副教授 Ben Phillips 开展的分配分析中最明显的结论。继续阅读...

• 墨尔本大学的 Abbas Rajabifard 教授表示，在不知情的情况下，他被列为与 Mohammad Bagher Ghalibaf 共同撰写研究报告的作者，而后者是伊朗近期和平谈判的首席代表。 • 墨尔本大学的一名学者否认与伊朗议长（目前领导德黑兰与美国的和平谈判）合作进行研究，并称自己在不知情的情况下被列入了一篇期刊文章的作者名单。

拟议方案还将授予卫生部长在无需州或领地批准的情况下更改残疾支持规则的权力。以下是您需要了解的内容：获取我们的突发新闻邮件、免费应用程序或每日新闻播客。作为一项旨在大幅限制该计划年度增长的全面方案的一部分，National Disability Insurance Scheme (NDIS) 内部部分服务的资金将被削减——即便在某些参与者可能会面临资金缺口的情况下也是如此。周四公布的拟议变更还将授予卫生部长 Mark Butler 巨大的权力，使其能够降低支持类别的总体资金、决定服务和支持的价格指南及上限，并在前 12 个月内无需州和领地批准即可更改 NDIS 规则。继续阅读...

• 查尔斯国王访问 Golders Green 以表示支持；与此同时，警务处长透露反恐小组正牵头进行 11 项调查。 • 英国最大警队的负责人披露，在犹太社区遭受“持续一段时间的攻击”后，伦敦的反恐警员已启动 11 项调查并逮捕了 35 人。

在日益碎片化的国家中，一件名为 A National Portrait 的作品旨在将人们聚集在一起，并展出于 National Portrait Gallery。一副集体的英国肖像画能否凝聚一个感觉正走向分裂的国家？这正是 Es Devlin 在 National Portrait Gallery 新作背后潜藏的激进希望：这是一幅由活生生的肖像构成的画作，其中没有君主、政治家或名人们，而是数千张普通人的面孔，缓慢地相互交织、重叠。这部与 Google Arts & Culture Lab 合作创作的作品邀请全英国的人上传自拍，这些照片随后会被转化为 Devlin 标志性的烟熏木炭与粉笔风格的肖像，并加入到投影在画框屏幕上地不断演变且旋转的肖像轮播中。阅读更多...

• 一处被描述为“适合户外聚会”的西岸住宅，是列在 Booking.com 上的 41 处非法以色列定居点出租房之一。 • Mohammad al-Sbeih 最珍贵的童年回忆之一，就是他在伯利恒南部山丘上的小农场，他的家族三代人在那里种植小麦和大麦。

• 处于党内右翼立场的 Streeting 长期以来一直被传在为争夺领导权而积累支持。 • 英国政治直播——最新动态：Wes Streeting 已辞去卫生大臣职务，并呼吁 Keir Starmer 辞去总理职务，称继续留任将是“不光彩的”，并认为现在应该进行工党领导权竞选。

• Google 否认通过推广一个“虚无主义”自杀论坛而违反了《在线安全法》(Online Safety Act)，该论坛与英国 164 起死亡病例有关，且本应在英国被禁用。 • 英国互联网监管机构 Ofcom 对该论坛位于美国的运营商处以 95 万英镑的罚款，因为尽管英国法律将鼓励或协助自杀定为刑事犯罪，但该“存在重大伤害实质性风险”的网站仍能在英国境内访问。

南卡罗来纳州州参议院多数党领袖针对拒绝 Trump 的选区重新划分要求提出了一套细致的论据。一名共和党领导人如何对 Donald Trump 说“不”？他们如何批评美国总统的政策，而不用面对社交媒体的骚乱或失去职业生涯？