最高法院取消联邦选举中政党支出上限

• 最高法院废除了水门事件时期的政党竞选资金限制，裁定此类资金支持属于第一修正案所保护的言论自由。 • 此项裁决紧随近期法院关于《投票权利法》的一项保守派裁决之后，该裁决允许由共和党控制的南方各州重新划分国会选区。

• 最高法院驳回了 Donald Trump 旨在终止出生公民权的法律请求，维持了第14修正案所保障的保护措施。 • 该裁决确保大多数在美国境内出生的人员，无论其父母的法律地位如何，将继续自动获得美国公民身份。

• 在周二的一项 6-3 裁决中，最高法院取消了对政党与候选人之间协调竞选支出的限制。 • 法院认为，《联邦选举活动法》的限制违反了第一修正案，阻碍了政党传播信息及其放大支持者声音的能力。

• 最高法院维持了对出生公民权的广泛界定，否决了总统 Donald Trump 旨在限制非法移民在美国所生子女公民权的一项行政命令。 • 该裁决符合对第 14 修正案长期以来的一贯司法解释；而此次裁决是在该法院本届任期的最后一天宣布的，此前该法院在很大程度上支持 Trump 关于总统权力的主张。

• 最高法院通过取消政党与候选人协调支出的额度限制，放宽了竞选资金法律。 • 预计该裁决将主要使共和党受益，因为共和党发起了此次法律挑战，且更依赖大额捐赠者的贡献。

• 最高法院周二废除了一项具有 50 年历史的联邦选举法，取消了政党在与总统和国会候选人协调时可支出的资金上限。 • 此次裁决是在一起由共和党发起、涉及副总统 JD Vance 的诉讼之后做出的，法院的保守派多数派决定推翻由国会制定的支出限制。

• 在经历创纪录的热浪之后，法国政府正面临由绿党发起的不信任动议。 • 绿党认为，政府应对极端天气导致超额死亡人数激增负直接责任。

• 美国最高法院以5比4的投票结果，否决了 Donald Trump 旨在限制出生公民权的行政命令。 • Chief Justice Roberts 表示，该命令违反了第14修正案，并引用了 Wong Kim Ark 案所确立的长期法律先例。

• 美国最高法院推翻了一项限制“协调政党支出”的下级法院裁决，消除了竞选支出的一个重大障碍。 • 该决定源于 2022 年的一起诉讼，旨在挑战 Federal Election Commission 对支持候选人的政党支出限制的执行情况。

• 最高法院废除了长期实施的竞选资金限制，此前这些限制规定了国家政党委员会在与个人候选人协调时可支出的金额上限。 • 这项法律挑战由副总统 JD Vance 及其他原告发起，他们反对现有的支出上限。

• 最高法院以6比3的投票结果，废除了联邦政府对于政党在与联邦候选人协调时竞选支出的限制。 • 裁决认为，这些支出限制违反了第一修正案，赋予政党向其候选人提供无限制资金支持的权利。