专家分析：最高法院关于竞选资金的裁决意味着什么

• ProPublica 开展的一项分析显示，最高法院在发布具有重大影响的裁决时，越来越多地采用不署名的指令，而这些指令几乎不提供任何法律依据。 • 这一趋势标志着重大案件的决策过程正向更加秘密的方向转变，绕过了正式意见书中通常包含的详细解释。

• 最高法院对特朗普总统的议程做出了一系列褒贬不一的裁决，在授予其更广泛权力的同时，也阻碍了特定的计划。 • 2月，法院在关税使用问题上做出了不利于总统的裁决，促使特朗普公开将持反对意见的保守派法官称为“不忠诚”。

• 最高法院发布的一项裁决取消了对协调竞选支出的限制，显著增强了政党潜在的影响力。 • 民主党捐赠顾问 Alex Hoffman 警告称，该党必须继续争取高净值捐赠者，才能在即将到来的中期选举中保持竞争力。

• 在最高法院做出裁决后，国会共和党人正在起草立法，旨在取消在美国出生的儿童自动获得出生公民权的权利。 • 最高法院推翻了 Donald Trump 此前的一项行政命令，六名法官中有五名表示该命令违反了第 14 修正案。

• 尽管在关税和出生公民权方面遭遇了一些挫折，但最高法院已发布多项裁决，扩大了总统权力。 • 法院维持了移民执法人员在寻求庇护者到达美国本土之前将其遣返的能力，这实际上绕过了允许个人申请安全庇护的法律。

• 一项长期存在的联邦保护规定禁止大多数州在选举前90天内系统性地清理选民名单，以防止合格选民被剥夺投票权。 • 共和党人目前正在法庭上挑战这一规定，寻求重新解释以允许更频繁地维护名单。

• 美国最高法院于 7 月 1 日结束了为期九个月的任期，并对三起重大案件作出裁决，其中 Donald Trump 在关于出生公民权的案件中遭遇重大损失。 • 法院驳回了 Trump 试图缩小在美国出生即被视为美国公民之定义范围的尝试。

• 最高法院在 National Republican Senatorial Committee v. Federal Election Commission 一案中裁定，国会不能限制政党在与候选人协调的情况下所支出的资金上限。 • 该裁决核心在于第一修正案赋予的言论自由权，与具有里程碑意义的 Citizens United 案所采用的法律推理一致。

• 参议员 Elissa Slotkin (D-MI) 及其参议院民主党同事要求 Trump 政府停止将特殊教育项目和民权执法职能从 Department of Education 转移出去。 • 议员们认为，这些拟议的举措是非法的，且破坏了针对残障学生及面临歧视学生的关键保护措施。

• 一家以举办 “Living Dead Weekend” 而闻名的购物中心在被 Walmart 和一家开发商收购后将被拆除。 • 近 3,000 名粉丝最近参加了该地点的最后一次主题活动，他们装扮成僵尸以作最后的告别。

• 特朗普总统报告称，其从各种加密货币风险投资中获得了超过 10 亿美元的收入。 • 除加密货币收益外，他通过将 Trump 品牌授权给房地产开发商（主要在 Middle East）赚取了 5200 万美元。